1
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
A : Can you help me with my homework?
B : ( )
A : Come on. Don't be so mean!
A : Can you help me with my homework?
B : ( )
A : Come on. Don't be so mean!
【正解/解説】
I'd like to, but I want to watch this video.
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
sophiahk さん
[ 08年04月12日 02時11分 ]
答えはNoでも全く問題がないと思います。むしろ、お願いをしているのにそっけなく「No」と言われて「そんなに意地悪なこと言わないで」という流れのほうが自然な気がしますが･･･
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 traviscombs さん [ 09年01月21日 21時01分 ]
僕もnoのほうが自然な感じがします。
なぜnoではだめなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年01月22日 20時17分 ]
Noと入れたときを訳すとＡ：宿題手伝ってくれる？ Ｂ：いやだよ Ａ：いいじゃないか、そんなに意地悪しないでよ
一方、I'd like to, but~~~を入れたとき、
Ａ：宿題手伝ってくれる？ Ｂ：そうしたいのだけど、このビデオを見たいんだ Ａ：いいじゃないか、そんなに意地悪しないでも
と言った感じだと思います。これだと双方問題ないようですが、普通私たちは日本語でも Ｎｏの後に何か言葉を付けるのではないでしょうか、例えばごめんね、用があるから、とか。英語でも同じようなことが言えるのではないかと思います。Noだけだとぶっきらぼうな感じがします。要するにI'd like to,but~~の方がbetterと言うことでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 09年01月22日 20時47分 ]
私もolympus さんの意見に賛成です。 Do you mind if I smoke? と聞かれて Yes, No だけを答える人は少ないと思います。この問題も同じではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年01月22日 21時54分 ]
私もほぼolympusさんと同意見です。 I'd like to, but--- ほうがより良い（better)答えだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年11月03日 22時58分 ]
shiogamaさんへ
国際政治用語で頻繁に耳にする「ならずもの国家」の英語はrogue stateです。
meanは辞書には「卑怯な」と書いてありますが普通は「意地悪な」とか「楽をさせてくれない」というような意味です。mean countryは過酷な国、楽に暮らさせてくれない所という意味になります。豪州の自転車追い抜き競技チームの愛称はmean machine（扱う人の方（相手）が大変そうなガンガンいく凄い機械）位の意味でしょうか）でした。会話では「あの人にはまいったな(He is mean.)」みたいな感じでよく使いますが、実際の所私は卑怯という意味で使われるのを聞いた事がありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fucker111111 さん [ 10年04月21日 13時37分 ]
この問題は「No」でも最も適切な答えとして取ることもできます。なので、この文章だけでは、どっちが100％最も適切な答えかなんて選べないと思います。 問題文を改訂する必要があると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月22日 18時35分 ]
この問題知り合いのアメリカ人の先生に聞いたことがあります。どちらがベターと思うかと訪ねたら彼女はNoでなく、I'd like to, but～の方がベターと答えましたが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月03日 13時46分 ]
俺もアメ人、OZの友達に聞いてみたけどこの文節だけなら「NO」でも正しい答えに取れる見たい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年05月04日 08時53分 ]
このような問題が幾つかって色々な意見がありますが、どれが正しくて、どれが間違っている、ではなくどちらが最も適切かと言うことです。出題も”最も適切なものを選べ”となっています。どちらがベターかと尋ねたのでネイティブの英語の先生もI'd like to, but ~
を選んだのでしょう。どちらがベターかではなく、NoでもOKかと言う聞き方をしたら彼女もYesと答えたでしょう。要は題意の”最も適切なもの”を選ぶことです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月04日 12時13分 ]
この文節だと、仲の良い友達同士で話している内容なので、[no]方が合っている（better)のではないかとの事でした。
複数にネイティブに確認したら、勿論（I'd like to, but ）と回答もありました。しかしその一方でやはり（NO）と答える方もいました。その為、問題、または問題の選択肢が少し曖昧な気がします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年07月30日 10時49分 ]
この問題もう一度考えて見ました。高齢者はどちらかと言えば断るにしても「丁寧に」と言う気持ちが強いので、私はI'd like to, but～を取りたいですね。 しかし若い人たち同士の会話だとしたら、単にNo,だけでも問題ないのでしょう。 答えが分かれているということは日本人に限らずネイティブも同じなのでしょう。 人はそれぞれ考えが違います。 と言うことはこのような問題は試験ではふさわしくないと言う事です。 でもここでは問題提起で意見を出し合え良いのではと思っています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gradepre2 さん [ 10年10月23日 23時02分 ]
3行目のcome onからの訳を教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 84cd043d0957 さん [ 10年12月09日 00時11分 ]
「頼むよ。そんな意地悪しないでよ。」といったところでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sophiahk さん [ 11年06月11日 15時37分 ]
久々にこの問題が出ました。「もっとも適切なもの」というのは、それを言う人の立場（この場合はBさん）でしょうか。それとも、会話全体の流れでしょうか。私は後者だと思いました。言う人の立場に立つなら、"No"より丁寧な"I'd like to,but～"がもっとも適切というのは理解できるんですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 06時38分 ]
親しい間柄だとか、英語がそれほど得意でない人ならただNoとだけ答える人だっている、と言ってしまえばおしまいですが、自戒を込めて私の意見を述べさせて下さい。「そうしたいのだけど…」という"含み"のある返事だったから「いいじゃないか（手伝ってよ）」と食い下がったわけです。逆に、つべこべ言わずNoとだけ答えられると私なら"拒絶"に近い感覚で受け取り、それ以上は追いかけちゃいけないんだな、と思います。
次の言葉がうまく出せずにNoとだけ答えることもある私ですが、大人の対応としては×。気をつけたいです。
[自説の根拠]"会話はキャッチボールだ"というのが私の考えです。長く続くよう、相手のことを思いやる対応が必要です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chibiton さん [ 11年10月29日 22時29分 ]
やはりコンテクスト次第ですが、’Ｎｏ’も可でしょう。選択肢を変えることを提案します。
[自説の根拠]自説の根拠→経験から
--------------------------------------------------------------------
答えはNoでも全く問題がないと思います。むしろ、お願いをしているのにそっけなく「No」と言われて「そんなに意地悪なこと言わないで」という流れのほうが自然な気がしますが･･･
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 traviscombs さん [ 09年01月21日 21時01分 ]
僕もnoのほうが自然な感じがします。
なぜnoではだめなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年01月22日 20時17分 ]
Noと入れたときを訳すとＡ：宿題手伝ってくれる？ Ｂ：いやだよ Ａ：いいじゃないか、そんなに意地悪しないでよ
一方、I'd like to, but~~~を入れたとき、
Ａ：宿題手伝ってくれる？ Ｂ：そうしたいのだけど、このビデオを見たいんだ Ａ：いいじゃないか、そんなに意地悪しないでも
と言った感じだと思います。これだと双方問題ないようですが、普通私たちは日本語でも Ｎｏの後に何か言葉を付けるのではないでしょうか、例えばごめんね、用があるから、とか。英語でも同じようなことが言えるのではないかと思います。Noだけだとぶっきらぼうな感じがします。要するにI'd like to,but~~の方がbetterと言うことでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 09年01月22日 20時47分 ]
私もolympus さんの意見に賛成です。 Do you mind if I smoke? と聞かれて Yes, No だけを答える人は少ないと思います。この問題も同じではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年01月22日 21時54分 ]
私もほぼolympusさんと同意見です。 I'd like to, but--- ほうがより良い（better)答えだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年11月03日 22時58分 ]
shiogamaさんへ
国際政治用語で頻繁に耳にする「ならずもの国家」の英語はrogue stateです。
meanは辞書には「卑怯な」と書いてありますが普通は「意地悪な」とか「楽をさせてくれない」というような意味です。mean countryは過酷な国、楽に暮らさせてくれない所という意味になります。豪州の自転車追い抜き競技チームの愛称はmean machine（扱う人の方（相手）が大変そうなガンガンいく凄い機械）位の意味でしょうか）でした。会話では「あの人にはまいったな(He is mean.)」みたいな感じでよく使いますが、実際の所私は卑怯という意味で使われるのを聞いた事がありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fucker111111 さん [ 10年04月21日 13時37分 ]
この問題は「No」でも最も適切な答えとして取ることもできます。なので、この文章だけでは、どっちが100％最も適切な答えかなんて選べないと思います。 問題文を改訂する必要があると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月22日 18時35分 ]
この問題知り合いのアメリカ人の先生に聞いたことがあります。どちらがベターと思うかと訪ねたら彼女はNoでなく、I'd like to, but～の方がベターと答えましたが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月03日 13時46分 ]
俺もアメ人、OZの友達に聞いてみたけどこの文節だけなら「NO」でも正しい答えに取れる見たい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年05月04日 08時53分 ]
このような問題が幾つかって色々な意見がありますが、どれが正しくて、どれが間違っている、ではなくどちらが最も適切かと言うことです。出題も”最も適切なものを選べ”となっています。どちらがベターかと尋ねたのでネイティブの英語の先生もI'd like to, but ~
を選んだのでしょう。どちらがベターかではなく、NoでもOKかと言う聞き方をしたら彼女もYesと答えたでしょう。要は題意の”最も適切なもの”を選ぶことです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月04日 12時13分 ]
この文節だと、仲の良い友達同士で話している内容なので、[no]方が合っている（better)のではないかとの事でした。
複数にネイティブに確認したら、勿論（I'd like to, but ）と回答もありました。しかしその一方でやはり（NO）と答える方もいました。その為、問題、または問題の選択肢が少し曖昧な気がします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年07月30日 10時49分 ]
この問題もう一度考えて見ました。高齢者はどちらかと言えば断るにしても「丁寧に」と言う気持ちが強いので、私はI'd like to, but～を取りたいですね。 しかし若い人たち同士の会話だとしたら、単にNo,だけでも問題ないのでしょう。 答えが分かれているということは日本人に限らずネイティブも同じなのでしょう。 人はそれぞれ考えが違います。 と言うことはこのような問題は試験ではふさわしくないと言う事です。 でもここでは問題提起で意見を出し合え良いのではと思っています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gradepre2 さん [ 10年10月23日 23時02分 ]
3行目のcome onからの訳を教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 84cd043d0957 さん [ 10年12月09日 00時11分 ]
「頼むよ。そんな意地悪しないでよ。」といったところでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sophiahk さん [ 11年06月11日 15時37分 ]
久々にこの問題が出ました。「もっとも適切なもの」というのは、それを言う人の立場（この場合はBさん）でしょうか。それとも、会話全体の流れでしょうか。私は後者だと思いました。言う人の立場に立つなら、"No"より丁寧な"I'd like to,but～"がもっとも適切というのは理解できるんですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 06時38分 ]
親しい間柄だとか、英語がそれほど得意でない人ならただNoとだけ答える人だっている、と言ってしまえばおしまいですが、自戒を込めて私の意見を述べさせて下さい。「そうしたいのだけど…」という"含み"のある返事だったから「いいじゃないか（手伝ってよ）」と食い下がったわけです。逆に、つべこべ言わずNoとだけ答えられると私なら"拒絶"に近い感覚で受け取り、それ以上は追いかけちゃいけないんだな、と思います。
次の言葉がうまく出せずにNoとだけ答えることもある私ですが、大人の対応としては×。気をつけたいです。
[自説の根拠]"会話はキャッチボールだ"というのが私の考えです。長く続くよう、相手のことを思いやる対応が必要です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chibiton さん [ 11年10月29日 22時29分 ]
やはりコンテクスト次第ですが、’Ｎｏ’も可でしょう。選択肢を変えることを提案します。
[自説の根拠]自説の根拠→経験から
--------------------------------------------------------------------
2
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"This is my new dog. His name is Wisdom."
"That's interesting. Why ( ) did you give him such a name?"
"This is my new dog. His name is Wisdom."
"That's interesting. Why ( ) did you give him such a name?"
【正解/解説】
on earth
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
connie716 さん
[ 08年02月28日 02時53分 ]
なんで、こうなるのでしょうか。
earthの前にtheは必要ではないのですか
--------------------------------------------------------------------
【回答】 syatyo さん [ 08年03月01日 14時16分 ]
on earth という熟語ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 kapibarasan さん [ 08年09月10日 21時30分 ]
on earthで一体全体；世界中で
=in the world
だったと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ezison さん [ 08年12月27日 22時02分 ]
on the earth というのも見たことがある気がします。 文法上の違いなど教えてくれるとありがたいです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月28日 15時48分 ]
on earth,on the earth共に同じ意味ですが、（地球上で、地上に、といった意味）、疑問詞who,where,when,whenなどの後についたときは、一体全体、と言った意味になります。熟語として覚えるべきです。"I was the lukiest man on earth.俺は世界一幸運な男だった. Why on earth did you do that. 一体全体どうしてそんなことをしたの？"
--------------------------------------------------------------------
【その他】 saaayyyaaa さん [ 09年08月24日 00時31分 ]
天体系の名称には、 theはつかないようです。moon, sunも、theはつけないかと。
誰がどう考えても無二で、誰もが知っているものだから…？ 自信はないですが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 octopus01 さん [ 10年02月22日 02時47分 ]
It had happened to be like this. It is sort of like a japanese way of saying giving a pearl to a pig.
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chinaski さん [ 10年04月04日 09時34分 ]
theはつかないんじゃないでしょうか。多分「地面」という意味の"earth"です。「地に足の着いた人」というときも"down to earth"となります。"the"が着くのは「地球」という時ではないかな。ちなみに太陽（sun）にも"the"はつきます。つかないのは「太陽光」の意味で使う時なのではないでしょうか。冠詞って難しいですね。
[自説の根拠]アルクでsunやearthを引くとわかるかと思います。あと、Forestなどの優れた参考書で冠詞の使い方についてわかると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年04月26日 18時18分 ]
saaayyyaaaさんが「天体系の名称にはtheはつかない」とおっしゃっていますが本当ですか？the earth,the sunなどの表現も見たことがあるような気がします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月26日 21時30分 ]
冠詞は何となく使っていますが冠詞に関する本がある位ですから厳密に言えばむつかしいと思います。専門家によればネイティブだって間違えることがあるそうですから。
太陽や月はどの例文を見ても付いています。the Sun,the moonですね。もともともmoonは衛星の意味があり、月は地球の衛星ですね。そこで月は一つしかなく、誰もが知っているものだからthe moon（その衛星、すなわち月ですね）になるのだと思います。その他の天体の惑星の名前はそのほとんどがギリシャ神話、ローマ神話などから来ています。Mars,Mercury,Jupiter,Venus,Saturn,Pluto,
Neptuneなど皆そうです。そのためかどうかはよくわかりませんがthe はつけないようです。ただThe Mars project(火星探査プロジェクト）ような物のtheはprojectにかかるものですから当然つきます。
冠詞は迷ったときは例文を探して、見るのが良いと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 yuka221 さん [ 10年11月16日 20時47分 ]
shatyoさんがおっしゃるように，「熟語」として捉えるのが妥当ではないでしょうか。熟語や慣用表現では，定冠詞が用いられないことの方が多いようです。（※根拠参照）
熟語のようになっている場合，無冠詞で導かれる名詞の機能が意識され，定冠詞に導かれると単なる場所を示すことがあります。
・I met her at college.（学生のとき，という含意)
・I'll meet you at the college.（単に場所を指定している）
[自説の根拠]『現代英文法総論』P.461
_Practical English Usage_ P.70
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chokonyanko さん [ 12年02月05日 09時09分 ]
on the earth の場合には、「地球上で」という場所の意味合いに限定されるが、on earth の場合では、話し言葉での疑問文や否定文の強調にも使われます。強調での類語には in the world,ever,in heaven などがあります。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
なんで、こうなるのでしょうか。
earthの前にtheは必要ではないのですか
--------------------------------------------------------------------
【回答】 syatyo さん [ 08年03月01日 14時16分 ]
on earth という熟語ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 kapibarasan さん [ 08年09月10日 21時30分 ]
on earthで一体全体；世界中で
=in the world
だったと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ezison さん [ 08年12月27日 22時02分 ]
on the earth というのも見たことがある気がします。 文法上の違いなど教えてくれるとありがたいです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月28日 15時48分 ]
on earth,on the earth共に同じ意味ですが、（地球上で、地上に、といった意味）、疑問詞who,where,when,whenなどの後についたときは、一体全体、と言った意味になります。熟語として覚えるべきです。"I was the lukiest man on earth.俺は世界一幸運な男だった. Why on earth did you do that. 一体全体どうしてそんなことをしたの？"
--------------------------------------------------------------------
【その他】 saaayyyaaa さん [ 09年08月24日 00時31分 ]
天体系の名称には、 theはつかないようです。moon, sunも、theはつけないかと。
誰がどう考えても無二で、誰もが知っているものだから…？ 自信はないですが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 octopus01 さん [ 10年02月22日 02時47分 ]
It had happened to be like this. It is sort of like a japanese way of saying giving a pearl to a pig.
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chinaski さん [ 10年04月04日 09時34分 ]
theはつかないんじゃないでしょうか。多分「地面」という意味の"earth"です。「地に足の着いた人」というときも"down to earth"となります。"the"が着くのは「地球」という時ではないかな。ちなみに太陽（sun）にも"the"はつきます。つかないのは「太陽光」の意味で使う時なのではないでしょうか。冠詞って難しいですね。
[自説の根拠]アルクでsunやearthを引くとわかるかと思います。あと、Forestなどの優れた参考書で冠詞の使い方についてわかると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年04月26日 18時18分 ]
saaayyyaaaさんが「天体系の名称にはtheはつかない」とおっしゃっていますが本当ですか？the earth,the sunなどの表現も見たことがあるような気がします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月26日 21時30分 ]
冠詞は何となく使っていますが冠詞に関する本がある位ですから厳密に言えばむつかしいと思います。専門家によればネイティブだって間違えることがあるそうですから。
太陽や月はどの例文を見ても付いています。the Sun,the moonですね。もともともmoonは衛星の意味があり、月は地球の衛星ですね。そこで月は一つしかなく、誰もが知っているものだからthe moon（その衛星、すなわち月ですね）になるのだと思います。その他の天体の惑星の名前はそのほとんどがギリシャ神話、ローマ神話などから来ています。Mars,Mercury,Jupiter,Venus,Saturn,Pluto,
Neptuneなど皆そうです。そのためかどうかはよくわかりませんがthe はつけないようです。ただThe Mars project(火星探査プロジェクト）ような物のtheはprojectにかかるものですから当然つきます。
冠詞は迷ったときは例文を探して、見るのが良いと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 yuka221 さん [ 10年11月16日 20時47分 ]
shatyoさんがおっしゃるように，「熟語」として捉えるのが妥当ではないでしょうか。熟語や慣用表現では，定冠詞が用いられないことの方が多いようです。（※根拠参照）
熟語のようになっている場合，無冠詞で導かれる名詞の機能が意識され，定冠詞に導かれると単なる場所を示すことがあります。
・I met her at college.（学生のとき，という含意)
・I'll meet you at the college.（単に場所を指定している）
[自説の根拠]『現代英文法総論』P.461
_Practical English Usage_ P.70
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chokonyanko さん [ 12年02月05日 09時09分 ]
on the earth の場合には、「地球上で」という場所の意味合いに限定されるが、on earth の場合では、話し言葉での疑問文や否定文の強調にも使われます。強調での類語には in the world,ever,in heaven などがあります。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
3
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"How did you do on the test?"
"I don't know. For some reason, they've put off ( ) the results until the end of the month."
"How did you do on the test?"
"I don't know. For some reason, they've put off ( ) the results until the end of the month."
【正解/解説】
announcing
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
momotarou さん
[ 08年05月23日 21時25分 ]
put off＋ing形式ですか？
[自説の根拠]特になし
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hiroki02 さん [ 08年06月05日 11時05分 ]
put off＋ing形式ですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 englishtiger さん [ 08年06月28日 13時55分 ]
put off doing something
▪ I put off going to the doctor but I wish I hadn't.
などのようになります。
[自説の根拠]引用は、Longmanからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月25日 21時40分 ]
"テストはどうだった？ 何かの理由で結果発表は延期されているよ" と言うことです。 文字通りに訳せば”彼等は何かの理由で結果を発表することを延期している”と言うことです。 For some reasonsと複数だったら、”幾つかの理由で”と意味が変わります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月18日 09時53分 ]
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ingを使うということですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 18時02分 ]
maiko8さん
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ではありません。このannouncingは現在進行形ではなく動名詞です。put off 名詞or動名詞 で「～を延期する」という意味になります。この時to不定詞の名詞的用法は使えません。
[自説の根拠]自説の根拠は、ジーニアス英和大辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayublue さん [ 10年06月14日 18時16分 ]
詳しい説明をして下さってもまだあまり意味が分かりません。子供の私でも分かるよう簡単な言葉で説明して下さい。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 eiken1kyuda さん [ 10年07月02日 17時15分 ]
実はput off で「～を延期する」という句動詞の方が大事だったりします。過去問でput offの部分の穴埋め問題にあったことがあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tasshi さん [ 11年01月08日 17時55分 ]
put off +動名詞 の形。
put offは動名詞しか取らないので、to不定詞は不可です。
[自説の根拠]LEARNERS' より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kebihabin さん [ 11年07月09日 21時34分 ]
「announcement」で不正解でした。
put off は動名詞しか目的語に取ることができず、
announcement（名詞）は目的語になれない、という解釈でいいのでしょうか。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jyunko2 さん [ 11年10月08日 15時18分 ]
日本語訳おねがいします
--------------------------------------------------------------------
put off＋ing形式ですか？
[自説の根拠]特になし
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hiroki02 さん [ 08年06月05日 11時05分 ]
put off＋ing形式ですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 englishtiger さん [ 08年06月28日 13時55分 ]
put off doing something
▪ I put off going to the doctor but I wish I hadn't.
などのようになります。
[自説の根拠]引用は、Longmanからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月25日 21時40分 ]
"テストはどうだった？ 何かの理由で結果発表は延期されているよ" と言うことです。 文字通りに訳せば”彼等は何かの理由で結果を発表することを延期している”と言うことです。 For some reasonsと複数だったら、”幾つかの理由で”と意味が変わります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月18日 09時53分 ]
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ingを使うということですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 18時02分 ]
maiko8さん
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ではありません。このannouncingは現在進行形ではなく動名詞です。put off 名詞or動名詞 で「～を延期する」という意味になります。この時to不定詞の名詞的用法は使えません。
[自説の根拠]自説の根拠は、ジーニアス英和大辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayublue さん [ 10年06月14日 18時16分 ]
詳しい説明をして下さってもまだあまり意味が分かりません。子供の私でも分かるよう簡単な言葉で説明して下さい。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 eiken1kyuda さん [ 10年07月02日 17時15分 ]
実はput off で「～を延期する」という句動詞の方が大事だったりします。過去問でput offの部分の穴埋め問題にあったことがあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tasshi さん [ 11年01月08日 17時55分 ]
put off +動名詞 の形。
put offは動名詞しか取らないので、to不定詞は不可です。
[自説の根拠]LEARNERS' より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kebihabin さん [ 11年07月09日 21時34分 ]
「announcement」で不正解でした。
put off は動名詞しか目的語に取ることができず、
announcement（名詞）は目的語になれない、という解釈でいいのでしょうか。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jyunko2 さん [ 11年10月08日 15時18分 ]
日本語訳おねがいします
--------------------------------------------------------------------
4
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Andy : Would you mind lending me your car tonight?
Yutaka : ( )
Andy : Great! Thank you. I'll bring it back to you tomorrow morning.
Andy : Would you mind lending me your car tonight?
Yutaka : ( )
Andy : Great! Thank you. I'll bring it back to you tomorrow morning.
【正解/解説】
Well, I guess not.
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
minaraifili さん
[ 08年07月19日 15時01分 ]
「車を今夜貸してくれ」と頼んでいるのに模範答では「たぶん違う」では応答がズレています。また、答えに対する返答が「Great!」「明日返すからね」だというからしても、当然「もちろん（いいよ）」という返事にあたる「Of course」が正解だと思うのですが。
[自説の根拠]「guess」 「Of course」のごく普通の辞書引きからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anbichan さん [ 08年10月13日 02時27分 ]
mindで質問されて、mindではないと応答している、と考えるとNo.でもよい気がするのですが、なぜいけないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月19日 21時04分 ]
"Of course"だけではOkなのかダメなのか分かりません。”No"の場合はその後に否定語が来ると思います。例えば、”No,not at all"とか”No,of course not.というような。Yesは後の文を見ればありません。そこで残った”I guess not”（いいと思うよ）がベターなのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 masaruchan さん [ 08年11月09日 13時16分 ]
Noのあとに必ず否定語句がひつようではないのではないでしょうか。単純に返事なのでnoでも十分では？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megu20002000 さん [ 08年12月24日 19時31分 ]
この問題はセンター試験からの引用だと思いますが、回答の選択肢の文が原文とは違います。原文のままの選択肢1.Well, I guess not.2.Of course, I would.
3.Yes, I'd like to.4.No, I don't think I can.であれば簡単にWell, I guess not.を選択できます。
[自説の根拠]センター試験の過去問原文をネットで検索して見つけました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月03日 11時04分 ]
Noだけでも文法的には良いように思いますが、かなりブッキラボーな言い方になるのではないでしょうか。mindを使ってお願いする文章は日本人になじみにくいので、文例を使いなれて自然に身につけるのがよさそうです。
直訳：
「あなたは、今夜あなたの車を私に貸すことをいやだと思いますか？」「うーん、私はいやだと思わないと思う」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 13時47分 ]
fishermanさんの意見に同意、付け加えれば、日本語から考えても”Ｎｏ（ここではＯＫの意）”だけではぶっきらぼうに思えるし、英語でも同じと思いますよ。Ｎｏとだけしか言わない人もいるかもしれませんが非常に少ないのではないでしょうか。やはりWell, I guess not.(いいと思うよ）がベターと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月03日 21時20分 ]
fisherman さん,taratara さん,olympus さん,
ありがとうございました。mind依頼文の理解が不十分だったこと等がよく判りました。
megu20002000 さん、ありがとうございました。選択問題に微妙な選択肢が多いなぁと思っていたのですが、きっとニュアンスの正確な理解がないと正答できないように変えてある問題が多いのでしょうね。
独学ですと口語文のニュアンスの違いを調べるのに手間がかかります。出来るだけ本／ウェブ辞書双方をまずひくことにしてはいるのですがこの件は思いこみが先に立ったかもしれません。
お教えいただき、ありがとうございます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 21時58分 ]
この問題、訳す人によって若干違うと思いますが、私は次のように訳したいです。
”今晩、君の車貸してくれる？ ああー、いいよ、 嬉しいね、有難う、明日の朝返すからね”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月04日 11時51分 ]
日本語の「はい」「いいえ」と英語の「yes」「no」が逆転する文章は、私も苦労させられます。「No problem?」「Yes, no problem!」（はい、問題ありません！）と、つい答えたくなります（笑）。
こんな訳はいかがでしょうか。より会話っぽく。
「今夜車貸してほしいんだけど、ダメかなぁ？」「いや、そんなことはないよ。いいけど。」「やったー、（以下略）」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年11月15日 08時41分 ]
この問題を見た時、きっとコメント多いだろうなと想像し、そして予想通りでした（笑）。
実際の会話では後に続く言葉が浮かばずに「Yes」「No」とだけ答えてしまうことがある私ですが、このサイトではこれ系の４択はまずYes. No.だけの回答を候補から外し、より相応しい回答がないか探すようにしています。今まで経験した問題の解答は全てYes./No.以外にあり、実質２択・３択になっています。せっかく改題されているのですから、Yes. No.だけの選択肢は外して作られること（改善）を希望します。
[自説の根拠]「ただNo./Yes.ではどうしてだめなのか？」という質問が毎回のように出ますが、今回のように文法的に解説できるもの以外に、「そう答える人だっている」と言ってしまえばおしまいになる選択肢がたまにあるので、こういう選択肢はもともと作らないのが賢明です。
--------------------------------------------------------------------
「車を今夜貸してくれ」と頼んでいるのに模範答では「たぶん違う」では応答がズレています。また、答えに対する返答が「Great!」「明日返すからね」だというからしても、当然「もちろん（いいよ）」という返事にあたる「Of course」が正解だと思うのですが。
[自説の根拠]「guess」 「Of course」のごく普通の辞書引きからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anbichan さん [ 08年10月13日 02時27分 ]
mindで質問されて、mindではないと応答している、と考えるとNo.でもよい気がするのですが、なぜいけないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月19日 21時04分 ]
"Of course"だけではOkなのかダメなのか分かりません。”No"の場合はその後に否定語が来ると思います。例えば、”No,not at all"とか”No,of course not.というような。Yesは後の文を見ればありません。そこで残った”I guess not”（いいと思うよ）がベターなのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 masaruchan さん [ 08年11月09日 13時16分 ]
Noのあとに必ず否定語句がひつようではないのではないでしょうか。単純に返事なのでnoでも十分では？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megu20002000 さん [ 08年12月24日 19時31分 ]
この問題はセンター試験からの引用だと思いますが、回答の選択肢の文が原文とは違います。原文のままの選択肢1.Well, I guess not.2.Of course, I would.
3.Yes, I'd like to.4.No, I don't think I can.であれば簡単にWell, I guess not.を選択できます。
[自説の根拠]センター試験の過去問原文をネットで検索して見つけました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月03日 11時04分 ]
Noだけでも文法的には良いように思いますが、かなりブッキラボーな言い方になるのではないでしょうか。mindを使ってお願いする文章は日本人になじみにくいので、文例を使いなれて自然に身につけるのがよさそうです。
直訳：
「あなたは、今夜あなたの車を私に貸すことをいやだと思いますか？」「うーん、私はいやだと思わないと思う」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 13時47分 ]
fishermanさんの意見に同意、付け加えれば、日本語から考えても”Ｎｏ（ここではＯＫの意）”だけではぶっきらぼうに思えるし、英語でも同じと思いますよ。Ｎｏとだけしか言わない人もいるかもしれませんが非常に少ないのではないでしょうか。やはりWell, I guess not.(いいと思うよ）がベターと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月03日 21時20分 ]
fisherman さん,taratara さん,olympus さん,
ありがとうございました。mind依頼文の理解が不十分だったこと等がよく判りました。
megu20002000 さん、ありがとうございました。選択問題に微妙な選択肢が多いなぁと思っていたのですが、きっとニュアンスの正確な理解がないと正答できないように変えてある問題が多いのでしょうね。
独学ですと口語文のニュアンスの違いを調べるのに手間がかかります。出来るだけ本／ウェブ辞書双方をまずひくことにしてはいるのですがこの件は思いこみが先に立ったかもしれません。
お教えいただき、ありがとうございます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 21時58分 ]
この問題、訳す人によって若干違うと思いますが、私は次のように訳したいです。
”今晩、君の車貸してくれる？ ああー、いいよ、 嬉しいね、有難う、明日の朝返すからね”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月04日 11時51分 ]
日本語の「はい」「いいえ」と英語の「yes」「no」が逆転する文章は、私も苦労させられます。「No problem?」「Yes, no problem!」（はい、問題ありません！）と、つい答えたくなります（笑）。
こんな訳はいかがでしょうか。より会話っぽく。
「今夜車貸してほしいんだけど、ダメかなぁ？」「いや、そんなことはないよ。いいけど。」「やったー、（以下略）」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年11月15日 08時41分 ]
この問題を見た時、きっとコメント多いだろうなと想像し、そして予想通りでした（笑）。
実際の会話では後に続く言葉が浮かばずに「Yes」「No」とだけ答えてしまうことがある私ですが、このサイトではこれ系の４択はまずYes. No.だけの回答を候補から外し、より相応しい回答がないか探すようにしています。今まで経験した問題の解答は全てYes./No.以外にあり、実質２択・３択になっています。せっかく改題されているのですから、Yes. No.だけの選択肢は外して作られること（改善）を希望します。
[自説の根拠]「ただNo./Yes.ではどうしてだめなのか？」という質問が毎回のように出ますが、今回のように文法的に解説できるもの以外に、「そう答える人だっている」と言ってしまえばおしまいになる選択肢がたまにあるので、こういう選択肢はもともと作らないのが賢明です。
--------------------------------------------------------------------
5
【問題】
次の意味に最もふさわしい慣用句を記述せよ。
【回答条件】は正解慣用句の字数(空白も1字)と、スペルの一部分を表している。
【意味】 助手席
【回答条件】 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ t (14字)
【回答条件】は正解慣用句の字数(空白も1字)と、スペルの一部分を表している。
【意味】 助手席
【回答条件】 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ t (14字)
【正解/解説】
passenger seat
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
kaorih さん
[ 08年10月09日 16時49分 ]
なぜそのような単語になるのでしょうか。
passenger は乗客とかって意味だったような。
ならば客席ともなるのでしょうか。
わかりません。教えて下さい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月09日 21時29分 ]
運転する人以外は乗る人(乗客）なのでpassenger seatなのでしょう。昔、車を輸入して日本語を当てる時”助手席”にしたのではと思います。大昔の車はセルモーター（エンジン始動用のモーター）がなかったため、車の前にある穴にクランク棒を差し込んで、それを人の手で回し始動したので、回してくれる人(助手）が必要だったのです。それで助手席と名づけたのではと思います（私の推定です）。日本車も昭和３８年頃以前に作られたものは、クランク棒を差し込む穴がついていました。勿論セルモーターはあり、バッテリーが上がったときなどに使用したようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 manabiya さん [ 09年07月13日 17時11分 ]
assistant seatで撃沈
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年09月30日 01時54分 ]
他の国の事はよく知りませんが、豪州では偉いさんでも運転手の隣に座るのがごく普通です。運転している人の隣が空いているのにわざわざ後ろに座るのは偉ぶっているようで嫌われる態度だからです。タクシーでも「助手席」から座ります。日本のように助手席は一番目下が座るという考えはありませんし、もちろん「助手」席という言葉もありません。普通traveler seatと言っていたように思います。passengerは日本言の「乗客」にあたるので抵抗があるのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年10月16日 13時23分 ]
cabooseさん、
上記にfishermanさんの助手席についてのコメントがありますがまったくその通りです。こんなことを書けば年がばれますが、大昔は助手がいなければエンジン始動は出来なかったのです。運転手は運席席に座り助手がボンネットの下についていた穴にクランク棒を差し込んでまわして始動したのです。助手は運転席の隣に座っていたので助手席といわれたのです。ちなみに昭和３６年製の車にはその穴がついていました。バッテリーがあがってセルーモーターが回らないときに使ったことがあります。いまどき助手席の出題でpassenger seat と答えさせるのもおかしいような気もします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時36分 ]
詳しく教えて下さっている方がいらっしゃるので、解説が少ない分、とても役に立っています。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 80231314 さん [ 10年02月27日 15時08分 ]
熟語何ですが...やっぱり発音がほしいですね～～
熟語のときは発音がちょっと変わるかもしれませんが、私はいつ発音が変化するのがよくわかんないんです！！
だから～発音がほしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takahasya さん [ 11年02月13日 10時51分 ]
passenger＝乗客、ですが発想を膨らませば答えは導き出せます。知っておけば、本番で出るかもしれないので損はない問題です。しかし、助手席をこのような形で出すのはどうかと・・・
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 keisukei さん [ 11年04月26日 22時13分 ]
assistant seatと書いた私は勉強不足ですね；
勉強になりました！
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chocorucy さん [ 11年10月17日 21時24分 ]
どうやら、通常バスや飛行機などの乗客は運転席の後ろに座っているのが普通なので passenger seat =bihind driver という意味になるそうです。ですので、隣に座っている人のことをpassenger seatでもおかしくはないですが、あえていうならshot gun（スラング）とも言うそうです。実際は使わない方が良いですけど。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasper69 さん [ 11年11月09日 00時25分 ]
navigator seatかと思った…
--------------------------------------------------------------------
なぜそのような単語になるのでしょうか。
passenger は乗客とかって意味だったような。
ならば客席ともなるのでしょうか。
わかりません。教えて下さい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月09日 21時29分 ]
運転する人以外は乗る人(乗客）なのでpassenger seatなのでしょう。昔、車を輸入して日本語を当てる時”助手席”にしたのではと思います。大昔の車はセルモーター（エンジン始動用のモーター）がなかったため、車の前にある穴にクランク棒を差し込んで、それを人の手で回し始動したので、回してくれる人(助手）が必要だったのです。それで助手席と名づけたのではと思います（私の推定です）。日本車も昭和３８年頃以前に作られたものは、クランク棒を差し込む穴がついていました。勿論セルモーターはあり、バッテリーが上がったときなどに使用したようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 manabiya さん [ 09年07月13日 17時11分 ]
assistant seatで撃沈
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年09月30日 01時54分 ]
他の国の事はよく知りませんが、豪州では偉いさんでも運転手の隣に座るのがごく普通です。運転している人の隣が空いているのにわざわざ後ろに座るのは偉ぶっているようで嫌われる態度だからです。タクシーでも「助手席」から座ります。日本のように助手席は一番目下が座るという考えはありませんし、もちろん「助手」席という言葉もありません。普通traveler seatと言っていたように思います。passengerは日本言の「乗客」にあたるので抵抗があるのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年10月16日 13時23分 ]
cabooseさん、
上記にfishermanさんの助手席についてのコメントがありますがまったくその通りです。こんなことを書けば年がばれますが、大昔は助手がいなければエンジン始動は出来なかったのです。運転手は運席席に座り助手がボンネットの下についていた穴にクランク棒を差し込んでまわして始動したのです。助手は運転席の隣に座っていたので助手席といわれたのです。ちなみに昭和３６年製の車にはその穴がついていました。バッテリーがあがってセルーモーターが回らないときに使ったことがあります。いまどき助手席の出題でpassenger seat と答えさせるのもおかしいような気もします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時36分 ]
詳しく教えて下さっている方がいらっしゃるので、解説が少ない分、とても役に立っています。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 80231314 さん [ 10年02月27日 15時08分 ]
熟語何ですが...やっぱり発音がほしいですね～～
熟語のときは発音がちょっと変わるかもしれませんが、私はいつ発音が変化するのがよくわかんないんです！！
だから～発音がほしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takahasya さん [ 11年02月13日 10時51分 ]
passenger＝乗客、ですが発想を膨らませば答えは導き出せます。知っておけば、本番で出るかもしれないので損はない問題です。しかし、助手席をこのような形で出すのはどうかと・・・
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 keisukei さん [ 11年04月26日 22時13分 ]
assistant seatと書いた私は勉強不足ですね；
勉強になりました！
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chocorucy さん [ 11年10月17日 21時24分 ]
どうやら、通常バスや飛行機などの乗客は運転席の後ろに座っているのが普通なので passenger seat =bihind driver という意味になるそうです。ですので、隣に座っている人のことをpassenger seatでもおかしくはないですが、あえていうならshot gun（スラング）とも言うそうです。実際は使わない方が良いですけど。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasper69 さん [ 11年11月09日 00時25分 ]
navigator seatかと思った…
--------------------------------------------------------------------
6
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Can you tell the difference between rice grown in Japan and ( )?
Can you tell the difference between rice grown in Japan and ( )?
【正解/解説】
American rice
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
f7962463c069 さん
[ 08年08月28日 00時21分 ]
なんでone of Americaじゃだめなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 furutsuyo さん [ 08年11月10日 00時11分 ]
riceは不可算名詞である為、oneは使えません。
oneが使えるのは、対象となる名詞が可算名詞の時です。
one:一つ
[自説の根拠]特にありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taratara さん [ 09年02月02日 09時49分 ]
oneは不加算名詞には使えないということはわかりましたが、ここで「American rice」という表現が当てはまる（これしか当てはまらない？）という理由がよくわかりません。andの前後を並列にするとして、しつこく言えば「～ between ～ and (that) grown in America?」になると思いますが．．．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mariasan さん [ 09年03月02日 11時48分 ]
tarataraさんの例文、ご意見は正しいと思うのですが、American riceが当てはまる理由と共に知りたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 16時35分 ]
race of americaの場合はriceが前に一度でている以上、theで限定して、the rice of americaである必要がある. American riceの場合はAmericanにより限定がおこなわれているので問題ないということかと...ただ確信はありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cioreh3 さん [ 09年05月04日 09時53分 ]
なぜ "American rice" を入れるべきなのか、なぜ "rice of America"を入れてはいけないのか、結局分からない（泣）。
すでに、tekdill さん が書いておられるのと同様、Q&Aサイトや受験サイトを検索した結果を見ても、やはり、「the が無いから rice of America はダメ」という説明がある。
しかし、全然それでは納得が行かない。
というのも、仮に the があっても、不自然さが強いらしくて、日常使用されない句形のようだから(たとえばgoogleで、ためしに"the beer of America"を検索すると、たったの１件！しかヒットしない、theがあるにもかかわらず……逆に、"American beer"なら数十万件ヒットする)。
だから、theの有無で説明できる、と考えるべき問題ではない。ゆえに、より良い解説を請い願う。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月15日 02時44分 ]
rice of Americaは大げさすぎてとても変です。man of matchみたいです。This is the rice of America.は「これこそアメリカの米だ！」という意味です。この問題文はやっぱり不自然ですよね。後ろがAmerican rice なら前もJapanese riceでないと。品種の違いを言っているのか、生育地の違いを言っているのか、区別がついてないのか？？？。この文の場合だったらrice grown in Americaじゃないと何か変です。日本語でも「日本で育った米とアメリカで育った米の違い分かる？」と言いますよね。あんまり言葉は省かないでしょう？後半を「アメリカで育ったの」にしたければriceの代わりにthatです。それからthe は付けませんよ。おおざっぱな話なので。theが付く場合は「その日本米と、そのアメリカ米の違い分かる？」ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月22日 06時40分 ]
一度riceという単語が文章中に出てきているのに、もう一度riceをつかうのですか?2回目の時はoneを使うのではないのですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 19時13分 ]
maiko8さん
oneについて
前出の名詞が不可算名詞の場合、oneは使えません。代わりにthatやthoseを使います。
ex1)
Bill wants to marry a Japanese if he can find one.
ex2)
The population of Tokyo is larger than that[the oneはNG] of New York.
ex3)
Your food and wine are better than those[the onesはNG] in that restaurant.
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月03日 04時40分 ]
e994731dcd9eさんへ
丁寧な解説ありがとうございました!
可算名詞である場合だけしか、oneは使えないのですね!ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
なんでone of Americaじゃだめなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 furutsuyo さん [ 08年11月10日 00時11分 ]
riceは不可算名詞である為、oneは使えません。
oneが使えるのは、対象となる名詞が可算名詞の時です。
one:一つ
[自説の根拠]特にありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taratara さん [ 09年02月02日 09時49分 ]
oneは不加算名詞には使えないということはわかりましたが、ここで「American rice」という表現が当てはまる（これしか当てはまらない？）という理由がよくわかりません。andの前後を並列にするとして、しつこく言えば「～ between ～ and (that) grown in America?」になると思いますが．．．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mariasan さん [ 09年03月02日 11時48分 ]
tarataraさんの例文、ご意見は正しいと思うのですが、American riceが当てはまる理由と共に知りたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 16時35分 ]
race of americaの場合はriceが前に一度でている以上、theで限定して、the rice of americaである必要がある. American riceの場合はAmericanにより限定がおこなわれているので問題ないということかと...ただ確信はありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cioreh3 さん [ 09年05月04日 09時53分 ]
なぜ "American rice" を入れるべきなのか、なぜ "rice of America"を入れてはいけないのか、結局分からない（泣）。
すでに、tekdill さん が書いておられるのと同様、Q&Aサイトや受験サイトを検索した結果を見ても、やはり、「the が無いから rice of America はダメ」という説明がある。
しかし、全然それでは納得が行かない。
というのも、仮に the があっても、不自然さが強いらしくて、日常使用されない句形のようだから(たとえばgoogleで、ためしに"the beer of America"を検索すると、たったの１件！しかヒットしない、theがあるにもかかわらず……逆に、"American beer"なら数十万件ヒットする)。
だから、theの有無で説明できる、と考えるべき問題ではない。ゆえに、より良い解説を請い願う。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月15日 02時44分 ]
rice of Americaは大げさすぎてとても変です。man of matchみたいです。This is the rice of America.は「これこそアメリカの米だ！」という意味です。この問題文はやっぱり不自然ですよね。後ろがAmerican rice なら前もJapanese riceでないと。品種の違いを言っているのか、生育地の違いを言っているのか、区別がついてないのか？？？。この文の場合だったらrice grown in Americaじゃないと何か変です。日本語でも「日本で育った米とアメリカで育った米の違い分かる？」と言いますよね。あんまり言葉は省かないでしょう？後半を「アメリカで育ったの」にしたければriceの代わりにthatです。それからthe は付けませんよ。おおざっぱな話なので。theが付く場合は「その日本米と、そのアメリカ米の違い分かる？」ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月22日 06時40分 ]
一度riceという単語が文章中に出てきているのに、もう一度riceをつかうのですか?2回目の時はoneを使うのではないのですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 19時13分 ]
maiko8さん
oneについて
前出の名詞が不可算名詞の場合、oneは使えません。代わりにthatやthoseを使います。
ex1)
Bill wants to marry a Japanese if he can find one.
ex2)
The population of Tokyo is larger than that[the oneはNG] of New York.
ex3)
Your food and wine are better than those[the onesはNG] in that restaurant.
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月03日 04時40分 ]
e994731dcd9eさんへ
丁寧な解説ありがとうございました!
可算名詞である場合だけしか、oneは使えないのですね!ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
7
【問題】
次の意味に最もふさわしい英単語を記述せよ。
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 痛い、痛みのある
【回答条件】 _ _ _ _ (4字)
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 痛い、痛みのある
【回答条件】 _ _ _ _ (4字)
【正解/解説】
sore
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
key390 さん
[ 08年04月24日 16時13分 ]
acheではだめでしょうか？soreと同じ意味だと思うのですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月12日 18時05分 ]
acheを辞書で調べてみました。名詞形と動詞形だけで形容詞形はありません。”痛い、痛みのある”は形容詞なのでacheだと不正解ということですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sundevils さん [ 09年09月27日 11時40分 ]
hurtではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月07日 00時11分 ]
sundevils さんへ
hurtは形容詞の場合「傷ついた」という意味でしか使わないようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月05日 16時29分 ]
4字の空欄だけでヒントのアルファベットがなかったから
hurtって書いちゃったよ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fleetingjoys さん [ 10年09月23日 01時43分 ]
painでも良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 stardustrose さん [ 10年11月18日 18時04分 ]
私もpainだと思ったのですが、あれは「痛み」……だったかな、記憶があいまいでわかりませんが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnseba さん [ 10年12月06日 07時43分 ]
オレもpainだと思った・・・
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 05e0ce3aec65 さん [ 11年01月07日 09時03分 ]
painも、名詞と動詞でしか使いません。
名詞では、「痛み」動詞では、「痛みを与える」
pain…痛み（一般語）
ache…継続的な鈍い痛み
pang…発作的な激しい痛み
throe…体を震わせるような猛烈な痛み
stitch…刺すような激しい痛み
twinge…筋肉の収縮するような痛み
これらの語はstitchを除き精神的苦痛にも用いることができます。
[自説の根拠]goo辞書
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ariariari さん [ 11年12月03日 13時03分 ]
acheかと思いました。残念！
have a sore throat で、のどが痛いですね。
--------------------------------------------------------------------
acheではだめでしょうか？soreと同じ意味だと思うのですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月12日 18時05分 ]
acheを辞書で調べてみました。名詞形と動詞形だけで形容詞形はありません。”痛い、痛みのある”は形容詞なのでacheだと不正解ということですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sundevils さん [ 09年09月27日 11時40分 ]
hurtではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月07日 00時11分 ]
sundevils さんへ
hurtは形容詞の場合「傷ついた」という意味でしか使わないようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月05日 16時29分 ]
4字の空欄だけでヒントのアルファベットがなかったから
hurtって書いちゃったよ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fleetingjoys さん [ 10年09月23日 01時43分 ]
painでも良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 stardustrose さん [ 10年11月18日 18時04分 ]
私もpainだと思ったのですが、あれは「痛み」……だったかな、記憶があいまいでわかりませんが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnseba さん [ 10年12月06日 07時43分 ]
オレもpainだと思った・・・
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 05e0ce3aec65 さん [ 11年01月07日 09時03分 ]
painも、名詞と動詞でしか使いません。
名詞では、「痛み」動詞では、「痛みを与える」
pain…痛み（一般語）
ache…継続的な鈍い痛み
pang…発作的な激しい痛み
throe…体を震わせるような猛烈な痛み
stitch…刺すような激しい痛み
twinge…筋肉の収縮するような痛み
これらの語はstitchを除き精神的苦痛にも用いることができます。
[自説の根拠]goo辞書
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ariariari さん [ 11年12月03日 13時03分 ]
acheかと思いました。残念！
have a sore throat で、のどが痛いですね。
--------------------------------------------------------------------
8
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
We must keep in mind that smoking ( ) us more harm than good.
We must keep in mind that smoking ( ) us more harm than good.
【正解/解説】
does
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
erigon さん
[ 08年05月14日 13時36分 ]
なぜ does なんですか？教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taketake さん [ 08年05月16日 22時59分 ]
makes ではなくdoesでなくてはならない根拠・理由が見えてこないのですが、なぜですか？
回答しようがないと言われると、はっきり言って、
I am confused.です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yamaguchik さん [ 08年05月21日 17時27分 ]
Does (Do)を使って動詞のharmを強調してるんだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月27日 22時17分 ]
erigon,taketakeさん、辞書でdoを調べてみてください。かなり後の方にSVOO文型の説明があり、（物,事が）人、作物などに（害、益など）をもたらす、というのがあります。この使い方なのです。例文はToo much drinking will do you harm.(酒の飲みすぎは体に悪い）。 この問題のthat以下の主語のsmokingは３人称単数にあたるのでdoではなくdoesを使っています。強調ではありません。（私の辞書はジーニアス英和大辞典です）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyyankee さん [ 08年10月19日 01時27分 ]
これは慣用表現として覚えるしかないと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wishywashy さん [ 08年11月08日 01時27分 ]
「do ～ harm」で「～に害をもたらす」という意味の熟語です。
私が高校や英検を受験した30年前は頻出の慣用表現でしたが、今では状況が変わっているのでしょうか？？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shochan1021 さん [ 09年09月22日 18時19分 ]
do A good
が
Aの利益になる
do A harm
が
Aの損になる
という意で覚えてくださいということです＾＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 11時47分 ]
なぜmakeではいけないのか？という質問がありましたが、ぼやっとした説明ですけれど、
do me ～（名詞） は ～をする
make me ～（形容詞か名詞）は ～にする
ここでのharmが「害悪」ならmakeでは変です。harmではなくillだったらdoでは変です。また、もしmake you harmと使いたいなら、このharmは他動詞の「～を傷つける」に聞こえるので、後ろにothersのような目的語がないといけません。（文章の意味は設問と全く異なったものになります。）
Drugs could make you harm others. （麻薬類は人を傷つけるような行為をさせることがある。）
それから"It makes me good."という表現は、語彙が足りないというか、品がない感じで私は嫌いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月08日 17時51分 ]
一応訳してみます。
「喫煙は、有害無益であることを我々は肝に銘じなければならない。」
do more harm than good ＝有害無益である。の熟語に成っているようです。
--------------------------------------------------------------------
なぜ does なんですか？教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taketake さん [ 08年05月16日 22時59分 ]
makes ではなくdoesでなくてはならない根拠・理由が見えてこないのですが、なぜですか？
回答しようがないと言われると、はっきり言って、
I am confused.です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yamaguchik さん [ 08年05月21日 17時27分 ]
Does (Do)を使って動詞のharmを強調してるんだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月27日 22時17分 ]
erigon,taketakeさん、辞書でdoを調べてみてください。かなり後の方にSVOO文型の説明があり、（物,事が）人、作物などに（害、益など）をもたらす、というのがあります。この使い方なのです。例文はToo much drinking will do you harm.(酒の飲みすぎは体に悪い）。 この問題のthat以下の主語のsmokingは３人称単数にあたるのでdoではなくdoesを使っています。強調ではありません。（私の辞書はジーニアス英和大辞典です）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyyankee さん [ 08年10月19日 01時27分 ]
これは慣用表現として覚えるしかないと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wishywashy さん [ 08年11月08日 01時27分 ]
「do ～ harm」で「～に害をもたらす」という意味の熟語です。
私が高校や英検を受験した30年前は頻出の慣用表現でしたが、今では状況が変わっているのでしょうか？？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shochan1021 さん [ 09年09月22日 18時19分 ]
do A good
が
Aの利益になる
do A harm
が
Aの損になる
という意で覚えてくださいということです＾＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 11時47分 ]
なぜmakeではいけないのか？という質問がありましたが、ぼやっとした説明ですけれど、
do me ～（名詞） は ～をする
make me ～（形容詞か名詞）は ～にする
ここでのharmが「害悪」ならmakeでは変です。harmではなくillだったらdoでは変です。また、もしmake you harmと使いたいなら、このharmは他動詞の「～を傷つける」に聞こえるので、後ろにothersのような目的語がないといけません。（文章の意味は設問と全く異なったものになります。）
Drugs could make you harm others. （麻薬類は人を傷つけるような行為をさせることがある。）
それから"It makes me good."という表現は、語彙が足りないというか、品がない感じで私は嫌いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月08日 17時51分 ]
一応訳してみます。
「喫煙は、有害無益であることを我々は肝に銘じなければならない。」
do more harm than good ＝有害無益である。の熟語に成っているようです。
--------------------------------------------------------------------
9
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"What did you think of last night's game?"
"The team played well, but they ( ) better in the first twenty minutes."
"What did you think of last night's game?"
"The team played well, but they ( ) better in the first twenty minutes."
【正解/解説】
could've done
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
fisherman さん
[ 08年08月30日 22時10分 ]
”チームはよくやったね、でも最初の20分はもっとうまくやれたのだのだろうけど”といったようなことだと思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年09月01日 11時38分 ]
コメントした後でちょっと気になったので、辞書で調べてみました。 "S could have done" で”ーーだったかもしれない（現在、当時から見た過去の推量）”とあります。 例文は" The answer could have been right."(答えは正しかったかもしれない”。
問題の訳は”チームは良くやったけど、最初の20分はもっとうまくやれたかもしれない”ということだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 internala さん [ 09年02月03日 09時58分 ]
could have + 過去分詞 で（やろうとおもえば）できたのに（実際はできなかった）という意味になります。fisherman さんの訳で正しいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 noriny21 さん [ 09年11月12日 22時42分 ]
話し手の感情によってはmust've doneで
「もっと頑張れたに違いない」という意味で通るのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年04月07日 11時09分 ]
この問題の正答は２つあるとしか思えません。回答が正しいことは充分納得します。しかし、must've doneは誤答であるとはいえないという気がしてなりません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月07日 20時47分 ]
全ての選択肢が分からないのですが、普通、このような問題は最も適切（ベスト）なものを選ぶことではないでしょうか。コメントにある、could've doneとmust've doneを比較した場合、私は前者が最適と思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bonfire さん [ 10年09月10日 17時14分 ]
must've done だと、「もっとうまくやったに違いない」という意味になり、この問題文の中では不自然で不正解です。could've done のみが正解で良いでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 debudesu さん [ 11年09月21日 16時39分 ]
ネイティブです。
must've doneは
「もっとうまくやったに違いない」という意味合いではなく、
「もっとうまくやるべきだった」
ととるべきです。
少なくとも、自分からすればMust'veでもまったく
不自然を感じない問題ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年12月24日 21時51分 ]
Yesの数が示す通り、bonfireさんのおっしゃる通りです。（正解はcould've doneのみ）
少し補足すると、could've doneは「もっとうまくやれたはずなのに」ですが、「もっとうまくやるべきだった」はshould've done betterになります。
どちらも批判するときに使いますので、これが選択肢にあったら迷ったかもしれません。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
”チームはよくやったね、でも最初の20分はもっとうまくやれたのだのだろうけど”といったようなことだと思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年09月01日 11時38分 ]
コメントした後でちょっと気になったので、辞書で調べてみました。 "S could have done" で”ーーだったかもしれない（現在、当時から見た過去の推量）”とあります。 例文は" The answer could have been right."(答えは正しかったかもしれない”。
問題の訳は”チームは良くやったけど、最初の20分はもっとうまくやれたかもしれない”ということだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 internala さん [ 09年02月03日 09時58分 ]
could have + 過去分詞 で（やろうとおもえば）できたのに（実際はできなかった）という意味になります。fisherman さんの訳で正しいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 noriny21 さん [ 09年11月12日 22時42分 ]
話し手の感情によってはmust've doneで
「もっと頑張れたに違いない」という意味で通るのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年04月07日 11時09分 ]
この問題の正答は２つあるとしか思えません。回答が正しいことは充分納得します。しかし、must've doneは誤答であるとはいえないという気がしてなりません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月07日 20時47分 ]
全ての選択肢が分からないのですが、普通、このような問題は最も適切（ベスト）なものを選ぶことではないでしょうか。コメントにある、could've doneとmust've doneを比較した場合、私は前者が最適と思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bonfire さん [ 10年09月10日 17時14分 ]
must've done だと、「もっとうまくやったに違いない」という意味になり、この問題文の中では不自然で不正解です。could've done のみが正解で良いでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 debudesu さん [ 11年09月21日 16時39分 ]
ネイティブです。
must've doneは
「もっとうまくやったに違いない」という意味合いではなく、
「もっとうまくやるべきだった」
ととるべきです。
少なくとも、自分からすればMust'veでもまったく
不自然を感じない問題ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年12月24日 21時51分 ]
Yesの数が示す通り、bonfireさんのおっしゃる通りです。（正解はcould've doneのみ）
少し補足すると、could've doneは「もっとうまくやれたはずなのに」ですが、「もっとうまくやるべきだった」はshould've done betterになります。
どちらも批判するときに使いますので、これが選択肢にあったら迷ったかもしれません。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
10
【問題】
選択肢を並べ替えて( )の中に入れて文を完成させた時、(A)にくる最も適切な選択肢を選べ。
I went to the new shop to buy a sweater, but they had ( ) (A) ( ) ( ) ( ) completely at a loss.
I went to the new shop to buy a sweater, but they had ( ) (A) ( ) ( ) ( ) completely at a loss.
【正解/解説】
to choose
I went to the new shop to buy a sweater, but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
I went to the new shop to buy a sweater, but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
【コメント】
【質問・指摘・意見】
totoro0121 さん
[ 08年04月24日 14時10分 ]
訳文が欲しいものですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年06月16日 21時12分 ]
訳は、（セーターを新しい店に買いに行ったが、あまり沢山あって選ぶのに困ってしまった）と言う様な事で、文法的には詳しくありませんが、so--thatの構文で、分かりずらいのはfrom の位置だと思います。they は店の人達、すなわち、そのお店、がその中から選ぶべき多くのセーターを持っていたので、全く困ってしまった、ということとで、上記のように訳した次第です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 easter さん [ 09年03月14日 16時29分 ]
from がなければ正解できたのに（泣）
この問題で時間を使いすぎて時間切れになってしまいました
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 noriny21 さん [ 09年11月11日 20時02分 ]
theyが何を指しているのか分からなかったです。お店の人たちだったのですか…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年05月12日 20時02分 ]
(from) (that) (I was) completely at a loss.の部分の詳しい解説をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shumit576 さん [ 10年07月10日 17時22分 ]
but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
so many そんなにたくさん
so ～ that ・・・ 非常に～なので・・・です
choose from ～ ～から選ぶ(chooseは自動詞)
このfromの後ろが省略されているんじゃないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 answer さん [ 10年10月14日 19時37分 ]
they had so many to chooseの部分のtoはなぜmanyの後に来るのかがわからないので、わかる方がいたら教えていただきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月15日 13時49分 ]
manyは代名詞として使われているので
so many = so many sweaters のこと。
to choose fromは to不定詞の形容詞的用法で
I have a lot of work to do. とかと同じ。
文章をばらすと、
They had so many sweaters.
I had to choose one from so many sweaters.
--------------------------------------------------------------------
訳文が欲しいものですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年06月16日 21時12分 ]
訳は、（セーターを新しい店に買いに行ったが、あまり沢山あって選ぶのに困ってしまった）と言う様な事で、文法的には詳しくありませんが、so--thatの構文で、分かりずらいのはfrom の位置だと思います。they は店の人達、すなわち、そのお店、がその中から選ぶべき多くのセーターを持っていたので、全く困ってしまった、ということとで、上記のように訳した次第です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 easter さん [ 09年03月14日 16時29分 ]
from がなければ正解できたのに（泣）
この問題で時間を使いすぎて時間切れになってしまいました
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 noriny21 さん [ 09年11月11日 20時02分 ]
theyが何を指しているのか分からなかったです。お店の人たちだったのですか…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年05月12日 20時02分 ]
(from) (that) (I was) completely at a loss.の部分の詳しい解説をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shumit576 さん [ 10年07月10日 17時22分 ]
but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
so many そんなにたくさん
so ～ that ・・・ 非常に～なので・・・です
choose from ～ ～から選ぶ(chooseは自動詞)
このfromの後ろが省略されているんじゃないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 answer さん [ 10年10月14日 19時37分 ]
they had so many to chooseの部分のtoはなぜmanyの後に来るのかがわからないので、わかる方がいたら教えていただきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月15日 13時49分 ]
manyは代名詞として使われているので
so many = so many sweaters のこと。
to choose fromは to不定詞の形容詞的用法で
I have a lot of work to do. とかと同じ。
文章をばらすと、
They had so many sweaters.
I had to choose one from so many sweaters.
--------------------------------------------------------------------
11
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
It's a pity that quite a few Japanese women ( ) their jobs when they get married.
It's a pity that quite a few Japanese women ( ) their jobs when they get married.
【正解/解説】
quit
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
sumidagawa58 さん
[ 08年11月22日 16時29分 ]
和訳はどうなってますか？
正解は、quit の反語の continue ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 08年11月22日 21時52分 ]
「quit」が正解ということで良いのではないでしょうか。
和訳は「かなりの日本人女性が結婚する時に仕事を辞めてしまうのは残念なことだ。」でいかがでしょうか。意味が通ると思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月11日 09時28分 ]
この文章の和訳ですが、「a few」をどう訳すかによって変わってくるような気がします。普通に考えると、肯定的な「少ない」ですが、「かなりの」（つまり、相当多い）と訳してもいいのでしょうか？（もちろん、そう訳さないと意味が通じませんが．．．）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 09年03月11日 11時38分 ]
>>tarataraさん
「quite a few」で「かなり多数の」という意味のidiomになります。英検でも出題されますので、覚えておいた方が良いと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 12時48分 ]
quite a few,ちょっと見たところquiteが付いているので非常に少ないと思いがちですが、逆なのです。
quite a few = many と覚えておけばよいと思います。
他にも、他に少し似たようなもので I couldn't agree more. I couldn't agree less. の２つの文があります。前者が反対で後者が賛成のように思えますが、逆なのです。訳は前者が”全く賛成だ”後者が”全く反対だ”でmore,やlessが付くことで逆の意味になります、英語はこのようなのが幾つかあります、このような例外的？なものは覚えるしかないようですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 13時10分 ]
前のコメントの文章、最後の方がほんのチョット間違っているようなので訂正します。
moreが付くことで、意味が逆になり（I could't agree. は”反対”I couldn't agree more.は”大賛成”） 、lessが付くことで意味を強めている（I couldn' agree.は"反対”、I couldn't agree less.は”大反対”）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 Non Name さん [ 11年04月26日 15時39分 ]
上記についての質問です。
I couldn't agree more は“大賛成”という意味になるそうですが、それでは I agree more だとどのように解釈できるのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yokokaho さん [ 11年06月04日 05時31分 ]
こういうときは、end up を使わないでquitをつかうんですね！
--------------------------------------------------------------------
和訳はどうなってますか？
正解は、quit の反語の continue ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 08年11月22日 21時52分 ]
「quit」が正解ということで良いのではないでしょうか。
和訳は「かなりの日本人女性が結婚する時に仕事を辞めてしまうのは残念なことだ。」でいかがでしょうか。意味が通ると思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月11日 09時28分 ]
この文章の和訳ですが、「a few」をどう訳すかによって変わってくるような気がします。普通に考えると、肯定的な「少ない」ですが、「かなりの」（つまり、相当多い）と訳してもいいのでしょうか？（もちろん、そう訳さないと意味が通じませんが．．．）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 09年03月11日 11時38分 ]
>>tarataraさん
「quite a few」で「かなり多数の」という意味のidiomになります。英検でも出題されますので、覚えておいた方が良いと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 12時48分 ]
quite a few,ちょっと見たところquiteが付いているので非常に少ないと思いがちですが、逆なのです。
quite a few = many と覚えておけばよいと思います。
他にも、他に少し似たようなもので I couldn't agree more. I couldn't agree less. の２つの文があります。前者が反対で後者が賛成のように思えますが、逆なのです。訳は前者が”全く賛成だ”後者が”全く反対だ”でmore,やlessが付くことで逆の意味になります、英語はこのようなのが幾つかあります、このような例外的？なものは覚えるしかないようですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 13時10分 ]
前のコメントの文章、最後の方がほんのチョット間違っているようなので訂正します。
moreが付くことで、意味が逆になり（I could't agree. は”反対”I couldn't agree more.は”大賛成”） 、lessが付くことで意味を強めている（I couldn' agree.は"反対”、I couldn't agree less.は”大反対”）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 Non Name さん [ 11年04月26日 15時39分 ]
上記についての質問です。
I couldn't agree more は“大賛成”という意味になるそうですが、それでは I agree more だとどのように解釈できるのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yokokaho さん [ 11年06月04日 05時31分 ]
こういうときは、end up を使わないでquitをつかうんですね！
--------------------------------------------------------------------
12
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"Haven't we met somewhere before?"
"Yes, I remember ( ) you at the party last week."
"Haven't we met somewhere before?"
"Yes, I remember ( ) you at the party last week."
【正解/解説】
meeting
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
bbbmai さん
[ 09年03月30日 22時48分 ]
文法が苦手で、教えてください。なぜ、meetingなのですか？to meetはなぜ間違いなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 15時48分 ]
自分も気になってしらべたところ、
remember ing 過去において～したことを覚えている
remember to これから～することを覚えている
のニュアンスの違いがあるようです。
[自説の根拠]マスター英文法（中原道喜）４０６ｐ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shoheshohe さん [ 09年05月17日 22時20分 ]
forget to - ～し忘れる
forget -ing ～した事実を忘れる
も同じことなので一緒に覚えておくといいですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月18日 10時11分 ]
cioreh3 さん shoheshohe さん >>
とても役に立ちました。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 lucifer さん [ 11年01月07日 22時24分 ]
toという前置詞には｢行く先｣という意味があります
つまり｢今｣から見た｢行く先｣＝｢未来｣
よって
remember to ="これから"～する事を覚えている
となるのではないでしょうか…??
(っていうのを先生に教わった記憶があるのですが…)
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 toshizo さん [ 11年05月05日 20時15分 ]
remember to=【"これから"～する事を覚えている】
と覚えるよりも、【忘れずに～する】と訳すほうが自然ですよ。
【なぜmeetingになり、to meetではだめか？】という問いには
私なら【rememberの後に来る動詞は、ingとto+原形では意味が異なり、この文章の場合はingが正解ですが、to+原形が正解になるときも文章によってはありますよ】と答えます。※今回to meetでは文が成立しませんね。
字数制限で説明できませんが、【stop】もセットで覚えるといいですよ。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時52分 ]
本題から少しずれますが、前回言いっぱなしになっていたのでstopを解説します。
stop to 原形=【～するために止まる】
stop 動詞ing=【～することをやめる】
つまり、
I stopped to smoke. は煙草を吸うために（喫煙所の前等で）止まった、ということになりますが、
I stopped smoking. になると吸うのをやめた（つまり禁煙した）ことになり、吸う/吸わないの180度意味が変わってしまうので大変です。実際には、補足する文・節が前後にあるはずですが。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chikoba さん [ 12年02月12日 23時57分 ]
toshizoさんのコメントに便乗（お邪魔？）させていただきます。。。
『remember to ～』に関していえば、この不定詞は名詞的用法ですよね。
だから動名詞の訳とどっちがどっちだったか混乱しやすいです（個人的意見ですが…）
『stop to ～』の不定詞は副詞的用法ですよね。
そう捉えれば、こちらはさほど混乱はないかも。。。
--------------------------------------------------------------------
文法が苦手で、教えてください。なぜ、meetingなのですか？to meetはなぜ間違いなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 15時48分 ]
自分も気になってしらべたところ、
remember ing 過去において～したことを覚えている
remember to これから～することを覚えている
のニュアンスの違いがあるようです。
[自説の根拠]マスター英文法（中原道喜）４０６ｐ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shoheshohe さん [ 09年05月17日 22時20分 ]
forget to - ～し忘れる
forget -ing ～した事実を忘れる
も同じことなので一緒に覚えておくといいですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月18日 10時11分 ]
cioreh3 さん shoheshohe さん >>
とても役に立ちました。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 lucifer さん [ 11年01月07日 22時24分 ]
toという前置詞には｢行く先｣という意味があります
つまり｢今｣から見た｢行く先｣＝｢未来｣
よって
remember to ="これから"～する事を覚えている
となるのではないでしょうか…??
(っていうのを先生に教わった記憶があるのですが…)
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 toshizo さん [ 11年05月05日 20時15分 ]
remember to=【"これから"～する事を覚えている】
と覚えるよりも、【忘れずに～する】と訳すほうが自然ですよ。
【なぜmeetingになり、to meetではだめか？】という問いには
私なら【rememberの後に来る動詞は、ingとto+原形では意味が異なり、この文章の場合はingが正解ですが、to+原形が正解になるときも文章によってはありますよ】と答えます。※今回to meetでは文が成立しませんね。
字数制限で説明できませんが、【stop】もセットで覚えるといいですよ。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時52分 ]
本題から少しずれますが、前回言いっぱなしになっていたのでstopを解説します。
stop to 原形=【～するために止まる】
stop 動詞ing=【～することをやめる】
つまり、
I stopped to smoke. は煙草を吸うために（喫煙所の前等で）止まった、ということになりますが、
I stopped smoking. になると吸うのをやめた（つまり禁煙した）ことになり、吸う/吸わないの180度意味が変わってしまうので大変です。実際には、補足する文・節が前後にあるはずですが。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chikoba さん [ 12年02月12日 23時57分 ]
toshizoさんのコメントに便乗（お邪魔？）させていただきます。。。
『remember to ～』に関していえば、この不定詞は名詞的用法ですよね。
だから動名詞の訳とどっちがどっちだったか混乱しやすいです（個人的意見ですが…）
『stop to ～』の不定詞は副詞的用法ですよね。
そう捉えれば、こちらはさほど混乱はないかも。。。
--------------------------------------------------------------------
13
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
She was seen ( ) into the theater with her boyfriend.
She was seen ( ) into the theater with her boyfriend.
【正解/解説】
going
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
masaruchan さん
[ 08年11月09日 00時50分 ]
なんとなくgoingが正解だとわかるのですが、なぜgoではダメなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sakura19jun さん [ 09年01月23日 22時24分 ]
知覚動詞の能動態の文であれば、
Someone saw her go into the ...
と原形不定詞となりますが、それが受動態になると、
She was seen to go into the...
というto 不定詞の形になるからだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 runmori さん [ 10年08月05日 06時51分 ]
物凄く初歩的で、質問するのも恥ずかしいのですが・・・、なぜwas seen と過去の文章でgoing と進行形の単語になるのでしょうか・・・。他にも現在の文章で-edとなったりするのはなぜでしょうか？またその文法を学ぶにあたって、どのセクションを勉強すればいいのかご教授願います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時34分 ]
この問題簡単なようですが、ネットで解説を見ると色々と書いてあり、一致しないところがあります。そこで現在アメリカにいる大学出のネイティブに尋ねてみました。We saw the boy play tennis.これを受動態にした時、The boy was seen to play tennis.と習った記憶があります。またネットでそのように解説している人も見受けられます。ところが、そのネイティブはto+動詞の使い方はしないと言っています。２５０文字を越えるので新たにコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時55分 ]
続きです。The boy was seen to play tennis.ではなく、The boy was seen playing tennis.と言うのです。 この問題でも正解はgoingになっています。 ネットで、受動態ではto+動詞、の形になると言う解説を２～３見かけましたがアメリカ英語では使われていないようです。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 amedama さん [ 10年10月08日 17時28分 ]
納得し難い文だが、選択から相応しいのは、
ただsee ~ing だけですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時09分 ]
この問題、受動態か能動態かはそれほど関係ありません。どう見たのか、ということです。ここではボーイフレンドと"入って行くところ（進行形）"を「見かけた」という感覚ですね。by～がないところをみると、誰が見かけたのかは大した問題でないか、み～んな見てたよ！みたいな感じになり、これを能動態で言い換えると例えばEveryone saw her going into the theater with her boyfriend.となり、やはり進行形で表現します。olympusさんへのコメントはこの後すぐ！
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時37分 ]
Olympusさん
「We saw the boy play tennis.を受動態にせよ」みたいな問題、学生の頃いっぱいやらされましたね。変換の仕方をテクニカルに覚えるのはいいですが、We saw the boy playing tennis.（見かけた）ならまだしも、We saw the boy play tennis.（全部見る。試合みたいに）な文をわざわざ受動態で言うのは不自然です。試合なら見られることは当たり前なので、わざわざ受動態にするなら前者の方がまだありえると判断したのでは？
[自説の根拠]どうしても受動態（was seen to play）にしたいなら、ウィンブルドンの決勝みたいに、全世界で○○○万人に見られた、のような条件が欲しくなります。
という意味で100％間違いでもありません。問題のなかの条件で最適を判断するしかありませんね
--------------------------------------------------------------------
なんとなくgoingが正解だとわかるのですが、なぜgoではダメなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sakura19jun さん [ 09年01月23日 22時24分 ]
知覚動詞の能動態の文であれば、
Someone saw her go into the ...
と原形不定詞となりますが、それが受動態になると、
She was seen to go into the...
というto 不定詞の形になるからだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 runmori さん [ 10年08月05日 06時51分 ]
物凄く初歩的で、質問するのも恥ずかしいのですが・・・、なぜwas seen と過去の文章でgoing と進行形の単語になるのでしょうか・・・。他にも現在の文章で-edとなったりするのはなぜでしょうか？またその文法を学ぶにあたって、どのセクションを勉強すればいいのかご教授願います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時34分 ]
この問題簡単なようですが、ネットで解説を見ると色々と書いてあり、一致しないところがあります。そこで現在アメリカにいる大学出のネイティブに尋ねてみました。We saw the boy play tennis.これを受動態にした時、The boy was seen to play tennis.と習った記憶があります。またネットでそのように解説している人も見受けられます。ところが、そのネイティブはto+動詞の使い方はしないと言っています。２５０文字を越えるので新たにコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時55分 ]
続きです。The boy was seen to play tennis.ではなく、The boy was seen playing tennis.と言うのです。 この問題でも正解はgoingになっています。 ネットで、受動態ではto+動詞、の形になると言う解説を２～３見かけましたがアメリカ英語では使われていないようです。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 amedama さん [ 10年10月08日 17時28分 ]
納得し難い文だが、選択から相応しいのは、
ただsee ~ing だけですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時09分 ]
この問題、受動態か能動態かはそれほど関係ありません。どう見たのか、ということです。ここではボーイフレンドと"入って行くところ（進行形）"を「見かけた」という感覚ですね。by～がないところをみると、誰が見かけたのかは大した問題でないか、み～んな見てたよ！みたいな感じになり、これを能動態で言い換えると例えばEveryone saw her going into the theater with her boyfriend.となり、やはり進行形で表現します。olympusさんへのコメントはこの後すぐ！
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時37分 ]
Olympusさん
「We saw the boy play tennis.を受動態にせよ」みたいな問題、学生の頃いっぱいやらされましたね。変換の仕方をテクニカルに覚えるのはいいですが、We saw the boy playing tennis.（見かけた）ならまだしも、We saw the boy play tennis.（全部見る。試合みたいに）な文をわざわざ受動態で言うのは不自然です。試合なら見られることは当たり前なので、わざわざ受動態にするなら前者の方がまだありえると判断したのでは？
[自説の根拠]どうしても受動態（was seen to play）にしたいなら、ウィンブルドンの決勝みたいに、全世界で○○○万人に見られた、のような条件が欲しくなります。
という意味で100％間違いでもありません。問題のなかの条件で最適を判断するしかありませんね
--------------------------------------------------------------------
14
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
I find it difficult to get up early in the morning, so I have to ( ) breakfast.
I find it difficult to get up early in the morning, so I have to ( ) breakfast.
【正解/解説】
do without
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
tonote さん
[ 09年08月25日 20時35分 ]
和訳お願いします。
Put up with を入れて
「朝早く起きるのは難しいとわかったので、朝食をがまんしなければいけない。」
とはできませんか。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年02月05日 14時50分 ]
tonoteさん。この場合は"put up with"を選ぶことは出来ないと思います。なぜなら、put up withの次には（いやなこと・人・物など）がくるからです。例としては、I can't put up with the noise any longer.（その騒音にはもう我慢が出来ない）のような使い方になります。
[自説の根拠]ニューアンカー英和辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月24日 19時11分 ]
訳してみました。
朝早く起きるのが難しいので、朝食をとることが出来ない。
find it difficult to do…するのが困難だ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chokocookie さん [ 10年09月16日 14時31分 ]
do withoutは～無しで済ます、という意味なので
～出来ない、よりかは、
「朝は抜かなきゃいけない」とか「朝ごはんなしで過ごさなきゃ」とかの方がベターかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 alphabet さん [ 10年09月17日 07時27分 ]
私も”朝食をとることが出来ない”より”朝食無しで過ごさなければならない”の方がベターと思っています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年09月27日 10時20分 ]
nomusan さんよりコメントいただいた
「find it difficult to do」…するのが困難だ
と併せて，
「find it hard to do」…するのが大変だ
も覚えておくとよいようです．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月12日 18時48分 ]
I have to do without breakfast.で朝食なしで過ごさなければならない という意味だそうですが、
「朝食なしで働かなければならない」の場合、
I have to do work without breakfast.
I have to work without breakfast.
どちらですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tsuyuyuki さん [ 11年04月27日 23時03分 ]
学校の先生に聞いてみたら次のような回答が返ってきました。
put up withで「朝食を我慢する」となりそうですが、正確に言い直すと「朝食”なし”で我慢する」となります。
この”なし”の部分をdo withoutではwithoutが果たしており、一方put up withでは”なし”の部分がありません。
よって、do withoutとなるのだそうです。
--------------------------------------------------------------------
和訳お願いします。
Put up with を入れて
「朝早く起きるのは難しいとわかったので、朝食をがまんしなければいけない。」
とはできませんか。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年02月05日 14時50分 ]
tonoteさん。この場合は"put up with"を選ぶことは出来ないと思います。なぜなら、put up withの次には（いやなこと・人・物など）がくるからです。例としては、I can't put up with the noise any longer.（その騒音にはもう我慢が出来ない）のような使い方になります。
[自説の根拠]ニューアンカー英和辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月24日 19時11分 ]
訳してみました。
朝早く起きるのが難しいので、朝食をとることが出来ない。
find it difficult to do…するのが困難だ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chokocookie さん [ 10年09月16日 14時31分 ]
do withoutは～無しで済ます、という意味なので
～出来ない、よりかは、
「朝は抜かなきゃいけない」とか「朝ごはんなしで過ごさなきゃ」とかの方がベターかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 alphabet さん [ 10年09月17日 07時27分 ]
私も”朝食をとることが出来ない”より”朝食無しで過ごさなければならない”の方がベターと思っています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年09月27日 10時20分 ]
nomusan さんよりコメントいただいた
「find it difficult to do」…するのが困難だ
と併せて，
「find it hard to do」…するのが大変だ
も覚えておくとよいようです．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月12日 18時48分 ]
I have to do without breakfast.で朝食なしで過ごさなければならない という意味だそうですが、
「朝食なしで働かなければならない」の場合、
I have to do work without breakfast.
I have to work without breakfast.
どちらですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tsuyuyuki さん [ 11年04月27日 23時03分 ]
学校の先生に聞いてみたら次のような回答が返ってきました。
put up withで「朝食を我慢する」となりそうですが、正確に言い直すと「朝食”なし”で我慢する」となります。
この”なし”の部分をdo withoutではwithoutが果たしており、一方put up withでは”なし”の部分がありません。
よって、do withoutとなるのだそうです。
--------------------------------------------------------------------
15
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Social science, ( ) in 1998, is no longer taught at this college.
Social science, ( ) in 1998, is no longer taught at this college.
【正解/解説】
the subject I studied
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
fr408yough さん
[ 09年04月24日 05時18分 ]
the subject I と名詞が続けてくるのは何故でしょう？（もしかしてまとめて名詞？）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年04月28日 16時27分 ]
同格だよね。
Social science＝the subject([which] I studied)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時31分 ]
不定詞のtoを省略してある、「私が1998年に学習した科目であるSocial science」と、前半を訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月04日 19時21分 ]
訳：1998年に私が勉強した社会科学は、大学で教えるのはそう長くはないだろうな。
みたいな感じです。
"The subject I studied"←これは名詞が何個あるとか考えずに、「私が勉強した教科」と、その文章自体を大きな名詞？のように考えれば理解しやすいかも。
説明わかりづらくてごめんなさい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d0c673142df1 さん [ 09年11月15日 03時11分 ]
同格のカンマと関係代名詞目的格whichの省略です。(この文章では、studyは他動詞と判断できるが、目的語が欠落していることから通常省略される目的格とわかる)
その他重要事項は、
受動態(Social science is taught.)
no longer(もはや～ない)
訳は、｢私が1988年に学んだ社会科学は今ではもうこの大学で教えられていない。｣
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年02月05日 06時18分 ]
Social science, (which) the subject I studied in 1998
と、whichを省略してSocial scienceを修飾してあるわけですか?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月05日 11時45分 ]
maikoさん、同格、と言う用語があります。大学受験用の参考書には必ず記載があります。同格にも幾つかあり詳しくは読んでいただければ理解できると思います。そのうちの一つ、次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格なのです。例題ではSocial science= the subjectなのです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことで、cioreh13さんの説明通りです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳はd0c673142df1さんの通りです。文章の頭から訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。文章を訳すとき英語は日本語と文法が違うので、後の方から訳した方が簡潔な日本語になる場合が多いのですが長い文章の場合、頭から訳していった方がむしろ分かり易いことが多いです（英字新聞を読むクラス、で勉強しての経験から）。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yellowtooth さん [ 11年09月10日 18時06分 ]
次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格です。例題ではSocial science= the subjectです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。
--------------------------------------------------------------------
the subject I と名詞が続けてくるのは何故でしょう？（もしかしてまとめて名詞？）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年04月28日 16時27分 ]
同格だよね。
Social science＝the subject([which] I studied)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時31分 ]
不定詞のtoを省略してある、「私が1998年に学習した科目であるSocial science」と、前半を訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月04日 19時21分 ]
訳：1998年に私が勉強した社会科学は、大学で教えるのはそう長くはないだろうな。
みたいな感じです。
"The subject I studied"←これは名詞が何個あるとか考えずに、「私が勉強した教科」と、その文章自体を大きな名詞？のように考えれば理解しやすいかも。
説明わかりづらくてごめんなさい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d0c673142df1 さん [ 09年11月15日 03時11分 ]
同格のカンマと関係代名詞目的格whichの省略です。(この文章では、studyは他動詞と判断できるが、目的語が欠落していることから通常省略される目的格とわかる)
その他重要事項は、
受動態(Social science is taught.)
no longer(もはや～ない)
訳は、｢私が1988年に学んだ社会科学は今ではもうこの大学で教えられていない。｣
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年02月05日 06時18分 ]
Social science, (which) the subject I studied in 1998
と、whichを省略してSocial scienceを修飾してあるわけですか?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月05日 11時45分 ]
maikoさん、同格、と言う用語があります。大学受験用の参考書には必ず記載があります。同格にも幾つかあり詳しくは読んでいただければ理解できると思います。そのうちの一つ、次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格なのです。例題ではSocial science= the subjectなのです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことで、cioreh13さんの説明通りです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳はd0c673142df1さんの通りです。文章の頭から訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。文章を訳すとき英語は日本語と文法が違うので、後の方から訳した方が簡潔な日本語になる場合が多いのですが長い文章の場合、頭から訳していった方がむしろ分かり易いことが多いです（英字新聞を読むクラス、で勉強しての経験から）。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yellowtooth さん [ 11年09月10日 18時06分 ]
次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格です。例題ではSocial science= the subjectです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。
--------------------------------------------------------------------
16
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
( ) children the way she does, Sue should become a teacher.
( ) children the way she does, Sue should become a teacher.
【正解/解説】
Liking
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
taratara さん
[ 09年02月02日 13時00分 ]
すみません、文の前半の和訳と解説（構文）をどなたかお願いできないでしょうか。私の理解の範囲外です．．．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月02日 18時51分 ]
tarataraさんと同様、私もこの文章だと意味が取れません。分子構文だと主語が前後の文章で違う場合は文頭に異なった主語が来るはずですが、ここではいきなりLikingが来ています。私の能力ではどうしても間違いに思えます。
Children liking the way she does, Sue should become a teacher. これだと”子供たちはスーのやり方が好きなので、彼女は先生になったほうがよいよ”と訳せます。 今アメリカ人の先生にもメールで尋ねているので、後でまたコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年02月02日 20時53分 ]
私もこの問題変だと思っていました。 olympusさんの考えが正しいと思います。 要するにこの問題は（ ）を置く場所をを間違えたのではないでしょうか。
Children ( ) the way she does,とすべきところを間違えたのだと思います。 皆さんの意見はいかがでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 09時51分 ]
アメリカ人の先生から次のような返事が返ってきました。彼女は正式な学校の先生ではありませんが大学を出ている人です。
"It's a little backwards I think. I am not sure about the grammar correctness, but I was told not to start sentences with "ing" words. I think it is more of a personal style than grammatically incorrect. It means " Because she likes children so much, Sue should become a teacher."
文章は文法的に正しいかと質問し、どういう意味かと質問したので上記の返事が来ました。我々が日本語を話すとき文法などは意識しないと同様彼女も意識しないようです。ただ彼女の返事で少し気になりところがあります。"ing"で文章を始めるなと言われた、というところとあの書き方は文法的に正しくないと言うより個人的なものだと述べている点です。 実際英字新聞などを読んでも分子構文は多いのです。
彼女が書き直した文章(Because~~)の意味は私の訳と同じなのですが、Liking children the way she does,はまだ頭の中でモヤモヤしています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 17時13分 ]
尋ねていたもう一人の日本人の先生からも次のような返事が来ました
"Liking children the way she does, Sue~ = As Sue likes children the way she does, she~: で文法的には間違っていません。また分子の位置については文法書、英文法解説（江川泰一郎著、金子書房）によると、分子構文では分子が文頭に出る例より、文中または文末に出ることが多い、とあります。高校の文法では文頭に来る例文の扱いが多いようですが、アメリカ人の先生が言われるように実際の英文では違うのでしょう。 そう言えばこれまでに読んだ英文記事や小説でも文中や文末で多く見かけた気がします。ちなみに英文法解説はなかなかの優れもので長年使用しております。”と言うことでした。
返事で文法的に間違いなしと言われて、likeの例文などを沢山見てＳＶＯＣ的な使いかは多いのですがＳＶＯＯ的な使い方は見つけられませんでした。 日本人の先生には次回お会いした時に詳しく尋ねてみようと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月30日 00時55分 ]
the way she doesについて混乱があるようですが、likeの目的語ではなくlikeを修飾している副詞句で、「あんな(風)に」といった意味です。訳すと「彼女はあんなに子供が好きなんだから先生になるといい」という感じだと思います。ですから無くても文章になります。Sue should become a teacher, liking children.（文法的には正しいですが、随分ぶっきらぼうな表現になってしまいます。）
olympus さんの先生からの返事にあるIt's a little backwardsは、すわりが良くないという感じですね。分詞構文では前後を逆にしても構わないので文法的には問題ないですが、olympusさんの先生にとってはingが先に来ると気持ちが悪いのでしょう。全然そう感じない人も沢山いるようですが、こういう感覚は我々には中々わかりませんね。因みに、WordReference.com Language Forumsのこのページを見ると面白いですよ。
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=561957
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月08日 23時06分 ]
久しぶりにこれを見てcabooseさんの、the way she doesは副詞句ですとの説明で今までのモヤモヤがどっかへ行ってしまいました。分かってしまえば簡単ですね。有難うございます。
--------------------------------------------------------------------
すみません、文の前半の和訳と解説（構文）をどなたかお願いできないでしょうか。私の理解の範囲外です．．．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月02日 18時51分 ]
tarataraさんと同様、私もこの文章だと意味が取れません。分子構文だと主語が前後の文章で違う場合は文頭に異なった主語が来るはずですが、ここではいきなりLikingが来ています。私の能力ではどうしても間違いに思えます。
Children liking the way she does, Sue should become a teacher. これだと”子供たちはスーのやり方が好きなので、彼女は先生になったほうがよいよ”と訳せます。 今アメリカ人の先生にもメールで尋ねているので、後でまたコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年02月02日 20時53分 ]
私もこの問題変だと思っていました。 olympusさんの考えが正しいと思います。 要するにこの問題は（ ）を置く場所をを間違えたのではないでしょうか。
Children ( ) the way she does,とすべきところを間違えたのだと思います。 皆さんの意見はいかがでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 09時51分 ]
アメリカ人の先生から次のような返事が返ってきました。彼女は正式な学校の先生ではありませんが大学を出ている人です。
"It's a little backwards I think. I am not sure about the grammar correctness, but I was told not to start sentences with "ing" words. I think it is more of a personal style than grammatically incorrect. It means " Because she likes children so much, Sue should become a teacher."
文章は文法的に正しいかと質問し、どういう意味かと質問したので上記の返事が来ました。我々が日本語を話すとき文法などは意識しないと同様彼女も意識しないようです。ただ彼女の返事で少し気になりところがあります。"ing"で文章を始めるなと言われた、というところとあの書き方は文法的に正しくないと言うより個人的なものだと述べている点です。 実際英字新聞などを読んでも分子構文は多いのです。
彼女が書き直した文章(Because~~)の意味は私の訳と同じなのですが、Liking children the way she does,はまだ頭の中でモヤモヤしています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 17時13分 ]
尋ねていたもう一人の日本人の先生からも次のような返事が来ました
"Liking children the way she does, Sue~ = As Sue likes children the way she does, she~: で文法的には間違っていません。また分子の位置については文法書、英文法解説（江川泰一郎著、金子書房）によると、分子構文では分子が文頭に出る例より、文中または文末に出ることが多い、とあります。高校の文法では文頭に来る例文の扱いが多いようですが、アメリカ人の先生が言われるように実際の英文では違うのでしょう。 そう言えばこれまでに読んだ英文記事や小説でも文中や文末で多く見かけた気がします。ちなみに英文法解説はなかなかの優れもので長年使用しております。”と言うことでした。
返事で文法的に間違いなしと言われて、likeの例文などを沢山見てＳＶＯＣ的な使いかは多いのですがＳＶＯＯ的な使い方は見つけられませんでした。 日本人の先生には次回お会いした時に詳しく尋ねてみようと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月30日 00時55分 ]
the way she doesについて混乱があるようですが、likeの目的語ではなくlikeを修飾している副詞句で、「あんな(風)に」といった意味です。訳すと「彼女はあんなに子供が好きなんだから先生になるといい」という感じだと思います。ですから無くても文章になります。Sue should become a teacher, liking children.（文法的には正しいですが、随分ぶっきらぼうな表現になってしまいます。）
olympus さんの先生からの返事にあるIt's a little backwardsは、すわりが良くないという感じですね。分詞構文では前後を逆にしても構わないので文法的には問題ないですが、olympusさんの先生にとってはingが先に来ると気持ちが悪いのでしょう。全然そう感じない人も沢山いるようですが、こういう感覚は我々には中々わかりませんね。因みに、WordReference.com Language Forumsのこのページを見ると面白いですよ。
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=561957
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月08日 23時06分 ]
久しぶりにこれを見てcabooseさんの、the way she doesは副詞句ですとの説明で今までのモヤモヤがどっかへ行ってしまいました。分かってしまえば簡単ですね。有難うございます。
--------------------------------------------------------------------
17
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
A : Look at all these bills! How can we ever pay them?
B : I know ━ we're spending too much. ( )
A : OK, but what?
B : Well, we could sell the car and use the train.
A : Look at all these bills! How can we ever pay them?
B : I know ━ we're spending too much. ( )
A : OK, but what?
B : Well, we could sell the car and use the train.
【正解/解説】
We'll have to do without something.
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
wishywashy さん
[ 09年01月07日 23時00分 ]
「We should be more economical from now on.」（我々は今からもっと節約するべきだ）と回答して不正解になりましたが、その根拠が分かりません。Bが最後に「車を売って電車を使えばよい」と言っているのは、まさに節約の具体例としか思えないのですが・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年01月09日 13時59分 ]
wishwashyさん、この問題を知り合いのアメリカ人にメールで尋ねてみました。問題をそのまま提示し選択肢を(a)We should be more economical from now on. (b)We'll have to do without something.とし、I think (b) is the best answer and (a) is a little strange. と尋ねたところ彼女の返事は Yes, I think (b) is the best answer and I agree (a) is a little strange. でした。 参考にしていただければ幸いです。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 09年01月10日 00時47分 ]
fishermanさん、早速どうもありがとうございました。nativeの人がそのように言っているということであれば間違いないですね。さらに欲を言えば、私の選んだ答えがnativeにとってどの様に「strange」なのかが分かればすっきりするのですが・・・。
それにしても、nativeの知り合いがいるというのは心強いですね。私も以前1年ほどアメリカにいたことがあるのですが、その時の知り合いはみな疎遠になってしまっていて、この手の質問を気軽にできる状況にあるfishermanさんが羨ましい限りです。ぜひ、その人脈を大切になさって下さいね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年01月10日 13時11分 ]
wishywashyさん、私がa little strangeと思っているところは、OK, but what? 以下の文章からです。それから考えて、We'll have to do without something. の方がベターではないかと思い、アメリカ人（私の英語の先生で大卒）に尋ねたところ上記のようなことだった次第です。私は高齢で聴力が悪く1級は諦めていますが頑張ってください。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月23日 21時13分 ]
私もfishermanさんコメントのａ，ｂどちらにも取れそうな気がするのですが、やはり、ｂがベターなのでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 joshua さん [ 09年08月03日 23時56分 ]
私はA:の２つめの言葉が、OK, but what?となっていることから、正解は(a)だと思います。つまり、「OK,でも何を？」と言っているわけですから、その前のB:は「これからもっと倹約しなくちゃ」と言っているよりも「何かをなしで生活しなくちゃいけないよ（がまんしなくちゃいけないよ）」と言っている方がつながりが良いと思われませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 joshua さん [ 09年08月05日 21時30分 ]
上の自分のコメントに修正です。
「正解は(b)だと思います。」というつもりでした。
--------------------------------------------------------------------
「We should be more economical from now on.」（我々は今からもっと節約するべきだ）と回答して不正解になりましたが、その根拠が分かりません。Bが最後に「車を売って電車を使えばよい」と言っているのは、まさに節約の具体例としか思えないのですが・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年01月09日 13時59分 ]
wishwashyさん、この問題を知り合いのアメリカ人にメールで尋ねてみました。問題をそのまま提示し選択肢を(a)We should be more economical from now on. (b)We'll have to do without something.とし、I think (b) is the best answer and (a) is a little strange. と尋ねたところ彼女の返事は Yes, I think (b) is the best answer and I agree (a) is a little strange. でした。 参考にしていただければ幸いです。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 09年01月10日 00時47分 ]
fishermanさん、早速どうもありがとうございました。nativeの人がそのように言っているということであれば間違いないですね。さらに欲を言えば、私の選んだ答えがnativeにとってどの様に「strange」なのかが分かればすっきりするのですが・・・。
それにしても、nativeの知り合いがいるというのは心強いですね。私も以前1年ほどアメリカにいたことがあるのですが、その時の知り合いはみな疎遠になってしまっていて、この手の質問を気軽にできる状況にあるfishermanさんが羨ましい限りです。ぜひ、その人脈を大切になさって下さいね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年01月10日 13時11分 ]
wishywashyさん、私がa little strangeと思っているところは、OK, but what? 以下の文章からです。それから考えて、We'll have to do without something. の方がベターではないかと思い、アメリカ人（私の英語の先生で大卒）に尋ねたところ上記のようなことだった次第です。私は高齢で聴力が悪く1級は諦めていますが頑張ってください。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月23日 21時13分 ]
私もfishermanさんコメントのａ，ｂどちらにも取れそうな気がするのですが、やはり、ｂがベターなのでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 joshua さん [ 09年08月03日 23時56分 ]
私はA:の２つめの言葉が、OK, but what?となっていることから、正解は(a)だと思います。つまり、「OK,でも何を？」と言っているわけですから、その前のB:は「これからもっと倹約しなくちゃ」と言っているよりも「何かをなしで生活しなくちゃいけないよ（がまんしなくちゃいけないよ）」と言っている方がつながりが良いと思われませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 joshua さん [ 09年08月05日 21時30分 ]
上の自分のコメントに修正です。
「正解は(b)だと思います。」というつもりでした。
--------------------------------------------------------------------
18
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Jeff and jenny saved ( ) they could to visit their uncle in Hawaii.
Jeff and jenny saved ( ) they could to visit their uncle in Hawaii.
【正解/解説】
as much money as
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
kenkoh さん
[ 10年03月24日 12時34分 ]
恐れ入りますが，和訳をお願いいたします．
「could to visit～」という使い方がどうも理解できません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月24日 20時40分 ]
ジェフとジェニーはハワイにいる叔父さんを訪ねるため彼等が出来る多くのお金を蓄えた、と言う意味です。could to visitが理解できないとの事ですが、この文章they couldで切ってみてください。Jeff and Jenny saved as much money as they could.
この文章なら理解できると思います。to visit以下は”ハワイの叔父さんを尋ねるために”です。理解できれば”ナーンだ”てことでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月25日 13時17分 ]
olympus さん，有難うございます．
そうですね，they couldで切ってみると確かに以下は不定詞という捉え方で訳せます．いつも勉強不足ですいません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月25日 17時57分 ]
kenkohさん、この文はよく見ないと誰もが引っかかります。私もちょっと見て、アレッ？なんでtoがあるの？と一瞬思ったくらいですから。
問題文での間違いは滅多にありませんから変だと思ったら色々考えて見る事ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月10日 11時50分 ]
無知な質問かもしれないんですが、
They saved money as much as they could.っていう言い方はできないんでしょうか。
どなたか解説いただけたらうれしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年02月09日 08時12分 ]
ちょっと自信なしですが、自論で解説してみます。
まず、ここでのmoneyは不可算名詞ですから、【できるだけたくさん】のmoneyにかかる形容詞としてmuchが使われているのはおわかりかと思います（manyとかでなく）。
次にmoneyをas~asの外に出すと、【できるだけmuchに】お金をためる、つまりsaveにかかる副詞的な働きになると思います。
となると、例えばhardみたいに【できるだけ一生懸命に】お金をためた、すればよいと思います。気合はあっても額の保証はできませんが（笑）。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 buuko95 さん [ 12年02月16日 13時12分 ]
jennyと書いてありますが名詞なので正しくは
Jennyだと思います。
--------------------------------------------------------------------
恐れ入りますが，和訳をお願いいたします．
「could to visit～」という使い方がどうも理解できません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月24日 20時40分 ]
ジェフとジェニーはハワイにいる叔父さんを訪ねるため彼等が出来る多くのお金を蓄えた、と言う意味です。could to visitが理解できないとの事ですが、この文章they couldで切ってみてください。Jeff and Jenny saved as much money as they could.
この文章なら理解できると思います。to visit以下は”ハワイの叔父さんを尋ねるために”です。理解できれば”ナーンだ”てことでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月25日 13時17分 ]
olympus さん，有難うございます．
そうですね，they couldで切ってみると確かに以下は不定詞という捉え方で訳せます．いつも勉強不足ですいません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月25日 17時57分 ]
kenkohさん、この文はよく見ないと誰もが引っかかります。私もちょっと見て、アレッ？なんでtoがあるの？と一瞬思ったくらいですから。
問題文での間違いは滅多にありませんから変だと思ったら色々考えて見る事ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月10日 11時50分 ]
無知な質問かもしれないんですが、
They saved money as much as they could.っていう言い方はできないんでしょうか。
どなたか解説いただけたらうれしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年02月09日 08時12分 ]
ちょっと自信なしですが、自論で解説してみます。
まず、ここでのmoneyは不可算名詞ですから、【できるだけたくさん】のmoneyにかかる形容詞としてmuchが使われているのはおわかりかと思います（manyとかでなく）。
次にmoneyをas~asの外に出すと、【できるだけmuchに】お金をためる、つまりsaveにかかる副詞的な働きになると思います。
となると、例えばhardみたいに【できるだけ一生懸命に】お金をためた、すればよいと思います。気合はあっても額の保証はできませんが（笑）。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 buuko95 さん [ 12年02月16日 13時12分 ]
jennyと書いてありますが名詞なので正しくは
Jennyだと思います。
--------------------------------------------------------------------
19
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
( ) activities are those approved of by society because they are considered to be fair and honest.
( ) activities are those approved of by society because they are considered to be fair and honest.
【正解/解説】
Respectable
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【回答】
chichi さん
[ 08年07月14日 19時33分 ]
多分、社会に反しない行動は社会に尊敬されるのは、なぜかと言うと正直で公平だとされるからだ。
と思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 crystals さん [ 09年02月04日 12時35分 ]
立派な行動が社会に認められるのは、それが理にかなった誠実なものであるとみなされるからだ。
と訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月01日 04時55分 ]
「尊敬されるべき活動というのは、（公正・誠実であるとみなされているが故に）社会から肯定されている活動のことをいう。」
be動詞の構文なので、「～とは、～である」と訳しておきたいな。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 13時27分 ]
respectableは「尊敬すべき」ではなく「尊重すべき（＝ちゃんとした）」という意味です。尊敬という意味はないので注意しましょう。（honorableを使う）
ところでRespectiveもかろうじて正解です。「それぞれの活動は」となるだけです。この場合TheとかTheirが付いていないし、前の文章がないと何の事か良く分かりませんが、何かの覚え書きの一部でしょうか。
（それぞれの活動は、公正誠実と判断されるという理由で社会に認められた活動であること。）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nishimaki さん [ 10年10月01日 00時52分 ]
those = the activities
Respectable activities are the ones which are approved of by . . .かな
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 52867a986e22 さん [ 11年04月22日 01時41分 ]
よく出る似たつづりの形容詞
【形】respectable
・立派な
【形】respectful
・礼儀正しい
【形】respective
・おのおのの、それぞれの
[自説の根拠]Next Stage
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年06月29日 07時22分 ]
thoseがthe activityの重複を避ける代名詞（「もの」とか「こと」）として訳してみると、
「立派な活動は社会から認められるものだよ、だって正直で公平だとみなされるからね」
これまでに出たコメントの中では、cioreh3さんの訳が試験なら正解だと思いますが、私は前から訳しbecause節は後にしてみました。
respectiveが○か×かですが、文脈から「尊敬すべき」に相当する語をrespectの語形変化の中から正しく選べるかがこの問題の趣旨なので、最適でないという意味で×かな。
[自説の根拠]だからと言って、cioreh3さんやcabooseさんにNoがついているのはおかしいと思います。何でだろう？
--------------------------------------------------------------------
多分、社会に反しない行動は社会に尊敬されるのは、なぜかと言うと正直で公平だとされるからだ。
と思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 crystals さん [ 09年02月04日 12時35分 ]
立派な行動が社会に認められるのは、それが理にかなった誠実なものであるとみなされるからだ。
と訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月01日 04時55分 ]
「尊敬されるべき活動というのは、（公正・誠実であるとみなされているが故に）社会から肯定されている活動のことをいう。」
be動詞の構文なので、「～とは、～である」と訳しておきたいな。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 13時27分 ]
respectableは「尊敬すべき」ではなく「尊重すべき（＝ちゃんとした）」という意味です。尊敬という意味はないので注意しましょう。（honorableを使う）
ところでRespectiveもかろうじて正解です。「それぞれの活動は」となるだけです。この場合TheとかTheirが付いていないし、前の文章がないと何の事か良く分かりませんが、何かの覚え書きの一部でしょうか。
（それぞれの活動は、公正誠実と判断されるという理由で社会に認められた活動であること。）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nishimaki さん [ 10年10月01日 00時52分 ]
those = the activities
Respectable activities are the ones which are approved of by . . .かな
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 52867a986e22 さん [ 11年04月22日 01時41分 ]
よく出る似たつづりの形容詞
【形】respectable
・立派な
【形】respectful
・礼儀正しい
【形】respective
・おのおのの、それぞれの
[自説の根拠]Next Stage
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年06月29日 07時22分 ]
thoseがthe activityの重複を避ける代名詞（「もの」とか「こと」）として訳してみると、
「立派な活動は社会から認められるものだよ、だって正直で公平だとみなされるからね」
これまでに出たコメントの中では、cioreh3さんの訳が試験なら正解だと思いますが、私は前から訳しbecause節は後にしてみました。
respectiveが○か×かですが、文脈から「尊敬すべき」に相当する語をrespectの語形変化の中から正しく選べるかがこの問題の趣旨なので、最適でないという意味で×かな。
[自説の根拠]だからと言って、cioreh3さんやcabooseさんにNoがついているのはおかしいと思います。何でだろう？
--------------------------------------------------------------------
20
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
A : I've got a good idea for a business, but I'd need a partner.
B : What do you have in mind?
A : There's no pet shop in this town. I've been thinking you and I could do very well together.
B : I'd join you, but at my age, I'm afraid what they say may be true: ( )
A : I've got a good idea for a business, but I'd need a partner.
B : What do you have in mind?
A : There's no pet shop in this town. I've been thinking you and I could do very well together.
B : I'd join you, but at my age, I'm afraid what they say may be true: ( )
【正解/解説】
You can't teach an old dog new tricks.
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
sakura19jun さん
[ 08年10月02日 14時03分 ]
犬も歩けば棒に当たる、ですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yiyiyi さん [ 08年10月17日 15時06分 ]
イヌも歩けば～であれば、
A flying crow always catches something.
です。
この場合は、年齢的に今さらそんなことはできない、という意味ではないでしょうか。
[自説の根拠]http://proverb.rash.jp/2007/12/post_5.html
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月17日 19時12分 ]
年老いた犬に新しい芸を仕込むのは出来ない、と言うことは、ことわざで”鉄は熱いうちに打て”ということで大抵の辞書には記載があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月02日 09時05分 ]
■「（ことわざ）老い木は曲がらぬ」として、trickの項目に記載されています（『アドバンスト・フェイバリット英和辞典』）
■「頭の固い老人に新しい考え方を教える」という熟語として、dogの項目に載っています（『プログレッシブ英和辞典』）
■「芸は若いうちに学べ」として、dogの項目に載っています（『ジーニアス英和辞典』）
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年11月03日 00時06分 ]
誘われた方は若いのかと思いました。年寄りだったんですね。誘った方は真面目じゃなくて、ちょっと食わせ物風なんですかね。うまい話を臭わせていたんですか。う～む。
「あんた怖い物知らずだね。どうなるかわかんないよ」という意味で言ったのかと思いました。
Every dog is allowed his first bite.は普通
Every dos is allowed one bite.で
最初の一回は怒っちゃいけない、という意味です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月13日 19時24分 ]
一応訳してみました。
A：事業の良い案があるんだが、パートナーが必要なんだ。
B：どんなことを考えてるの。
A：この町にペットショップが見当たらない。君と僕で一緒にうまく出来ると思うよ。
B：この歳で君と一緒にやれば、「老人に新しいことを教えることは不可能だ。」のことわざが本当になってしまうんじゃないかな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年05月22日 23時25分 ]
日本語に訳す時に、「鉄は熱いうちに打て」のような似た意味合いの日本のことわざにたとえてしまうとこの会話の味わいが半減してしまいます。「我々がこの歳で（ペットショップを始めるのは）はもう遅いよ」ということを、ペットの代表格の犬になぞらえて、「歳を取った犬に新しい芸を教えることはできない（つまり、もう遅い）」ということわざとかけたわけです。私はあえて直訳したい。ねずっち的な洒落た会話だと思いますよ。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
犬も歩けば棒に当たる、ですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yiyiyi さん [ 08年10月17日 15時06分 ]
イヌも歩けば～であれば、
A flying crow always catches something.
です。
この場合は、年齢的に今さらそんなことはできない、という意味ではないでしょうか。
[自説の根拠]http://proverb.rash.jp/2007/12/post_5.html
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月17日 19時12分 ]
年老いた犬に新しい芸を仕込むのは出来ない、と言うことは、ことわざで”鉄は熱いうちに打て”ということで大抵の辞書には記載があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月02日 09時05分 ]
■「（ことわざ）老い木は曲がらぬ」として、trickの項目に記載されています（『アドバンスト・フェイバリット英和辞典』）
■「頭の固い老人に新しい考え方を教える」という熟語として、dogの項目に載っています（『プログレッシブ英和辞典』）
■「芸は若いうちに学べ」として、dogの項目に載っています（『ジーニアス英和辞典』）
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年11月03日 00時06分 ]
誘われた方は若いのかと思いました。年寄りだったんですね。誘った方は真面目じゃなくて、ちょっと食わせ物風なんですかね。うまい話を臭わせていたんですか。う～む。
「あんた怖い物知らずだね。どうなるかわかんないよ」という意味で言ったのかと思いました。
Every dog is allowed his first bite.は普通
Every dos is allowed one bite.で
最初の一回は怒っちゃいけない、という意味です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月13日 19時24分 ]
一応訳してみました。
A：事業の良い案があるんだが、パートナーが必要なんだ。
B：どんなことを考えてるの。
A：この町にペットショップが見当たらない。君と僕で一緒にうまく出来ると思うよ。
B：この歳で君と一緒にやれば、「老人に新しいことを教えることは不可能だ。」のことわざが本当になってしまうんじゃないかな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年05月22日 23時25分 ]
日本語に訳す時に、「鉄は熱いうちに打て」のような似た意味合いの日本のことわざにたとえてしまうとこの会話の味わいが半減してしまいます。「我々がこの歳で（ペットショップを始めるのは）はもう遅いよ」ということを、ペットの代表格の犬になぞらえて、「歳を取った犬に新しい芸を教えることはできない（つまり、もう遅い）」ということわざとかけたわけです。私はあえて直訳したい。ねずっち的な洒落た会話だと思いますよ。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
21
【問題】
選択肢を並べ替えて( )の中に入れて文を完成させた時、(A)にくる最も適切な選択肢を選べ。
Bill was knocked unconscious ( ) (A), ( ) ( ) ( ) he came to his senses.
Bill was knocked unconscious ( ) (A), ( ) ( ) ( ) he came to his senses.
【正解/解説】
from a horse
Bill was knocked unconscious (in a fall) (from a horse), (and) (it was several days) (before) he came to his senses.
Bill was knocked unconscious (in a fall) (from a horse), (and) (it was several days) (before) he came to his senses.
【コメント】
【その他】
minaraifili さん
[ 09年03月03日 23時59分 ]
設問の語順整序そのものとは無関係かもしれませんが、
模範答にあるinにひっかかってます。意識を喪うという意味にin は不要ですし、意識を喪った原因を導く前置詞としては、by が適切なのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月04日 09時14分 ]
ほとんどの人がある程度実力がついてくると前置詞の扱いが一番難しいと感じるようになると思います。と言うのは前置詞によって意味が異なるし、例外のような物もあるし、私自身も難しいと感じています。例えば、Stars come out at night. The ghost is said to appear on rainy nights. 後者のonはatではダメだそうです。このようなのはそのまま覚えるようにしています。
設問の中のin a fall from a horseのinは必要です。”落馬で”意識をなくした、の、"で"、に当たるので必要です。byでは何故ダメかは辞書や沢山の例文を見て納得するのが一番だと思います。 私は、例文を次のように訳したいです。
”ビルは落馬して意識をなくし、意識が戻るまで数日かかった”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月14日 05時12分 ]
olympus さん、ありがとうございました。
うむむむ、こうなってくるとブルース・リーじゃないですが、「考えるな、感じろ！」みたいな……。
「感じ」自体は、なんとなく判るような気がします。
文例にあたるほどに、英語ってかなり論理的というより感覚的なところが大きい言語だという気がしてきましたですよ。発音と綴りの関係や語源なども合わせて想起すると、歴史的というか経験的というか、さすが演繹よりも帰納法の国ですねぇ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月10日 17時25分 ]
カンマ以降の「and it was several days before he came to his senses. 」の意味ですが，「意識（感覚）を取り戻すのに数日かかった」でよいのでしょうか．といいますのも「before」がどうも引っかかるのです．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月10日 20時30分 ]
何も難しく考える必要はありません。it was several days before he came to his senses.は、彼の意識が戻る前に数日があった、と言うことです。すなわち、数日かかったと言うことです。このような使い方はよくあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 knighterrant さん [ 11年01月12日 10時12分 ]
どなたか、全体の和訳を御願いできませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年01月19日 14時09分 ]
ビルは馬から落ちて意識不明になって、意識が戻るのに数日かかった。
--------------------------------------------------------------------
設問の語順整序そのものとは無関係かもしれませんが、
模範答にあるinにひっかかってます。意識を喪うという意味にin は不要ですし、意識を喪った原因を導く前置詞としては、by が適切なのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月04日 09時14分 ]
ほとんどの人がある程度実力がついてくると前置詞の扱いが一番難しいと感じるようになると思います。と言うのは前置詞によって意味が異なるし、例外のような物もあるし、私自身も難しいと感じています。例えば、Stars come out at night. The ghost is said to appear on rainy nights. 後者のonはatではダメだそうです。このようなのはそのまま覚えるようにしています。
設問の中のin a fall from a horseのinは必要です。”落馬で”意識をなくした、の、"で"、に当たるので必要です。byでは何故ダメかは辞書や沢山の例文を見て納得するのが一番だと思います。 私は、例文を次のように訳したいです。
”ビルは落馬して意識をなくし、意識が戻るまで数日かかった”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月14日 05時12分 ]
olympus さん、ありがとうございました。
うむむむ、こうなってくるとブルース・リーじゃないですが、「考えるな、感じろ！」みたいな……。
「感じ」自体は、なんとなく判るような気がします。
文例にあたるほどに、英語ってかなり論理的というより感覚的なところが大きい言語だという気がしてきましたですよ。発音と綴りの関係や語源なども合わせて想起すると、歴史的というか経験的というか、さすが演繹よりも帰納法の国ですねぇ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月10日 17時25分 ]
カンマ以降の「and it was several days before he came to his senses. 」の意味ですが，「意識（感覚）を取り戻すのに数日かかった」でよいのでしょうか．といいますのも「before」がどうも引っかかるのです．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月10日 20時30分 ]
何も難しく考える必要はありません。it was several days before he came to his senses.は、彼の意識が戻る前に数日があった、と言うことです。すなわち、数日かかったと言うことです。このような使い方はよくあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 knighterrant さん [ 11年01月12日 10時12分 ]
どなたか、全体の和訳を御願いできませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年01月19日 14時09分 ]
ビルは馬から落ちて意識不明になって、意識が戻るのに数日かかった。
--------------------------------------------------------------------
22
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
When I got to the checkout counter, I realized that I didn't have enough money, so I kept ( ) I really needed and left the rest.
When I got to the checkout counter, I realized that I didn't have enough money, so I kept ( ) I really needed and left the rest.
【正解/解説】
what
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
lambbhuna さん
[ 09年01月09日 16時24分 ]
レジに行ったらお金が足りないのに気づいたので、どうしても必要なものを買って、残りは買わずにおいてきた、という意味ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月05日 12時08分 ]
合っていると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mococo さん [ 10年09月26日 19時01分 ]
なんでwhatなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ninninnin さん [ 10年10月14日 21時49分 ]
thatでは何故だめなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月17日 07時55分 ]
私も、なぜthatではいけないのかがわからないので教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 84cd043d0957 さん [ 11年02月03日 23時19分 ]
"so"以下の部分は"I kept ～"と"(I) left the rest"の部分から構成されている文です。それで、問題の（）以下の部分はkeptの目的語になる部分で、「物」が来る必要があります。ここでは先行詞も含む関係代名詞の「what I really needed（私が本当に必要な物）」となり、「what」が適切な答えになります。意味としても「that」ではぴったり来ませんが、仮に「that」が答えになる場合には「I really needed」の部分が完全な分になる必要があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月23日 15時24分 ]
補足で。
what は the thing which で置き換えられます。
I kept the money that I really needed.
"the money that"→"what"
I kept what I really neede.
--------------------------------------------------------------------
レジに行ったらお金が足りないのに気づいたので、どうしても必要なものを買って、残りは買わずにおいてきた、という意味ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月05日 12時08分 ]
合っていると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mococo さん [ 10年09月26日 19時01分 ]
なんでwhatなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ninninnin さん [ 10年10月14日 21時49分 ]
thatでは何故だめなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月17日 07時55分 ]
私も、なぜthatではいけないのかがわからないので教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 84cd043d0957 さん [ 11年02月03日 23時19分 ]
"so"以下の部分は"I kept ～"と"(I) left the rest"の部分から構成されている文です。それで、問題の（）以下の部分はkeptの目的語になる部分で、「物」が来る必要があります。ここでは先行詞も含む関係代名詞の「what I really needed（私が本当に必要な物）」となり、「what」が適切な答えになります。意味としても「that」ではぴったり来ませんが、仮に「that」が答えになる場合には「I really needed」の部分が完全な分になる必要があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月23日 15時24分 ]
補足で。
what は the thing which で置き換えられます。
I kept the money that I really needed.
"the money that"→"what"
I kept what I really neede.
--------------------------------------------------------------------
23
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
If you ( ) a place to somebody, you let them use it as long as they regularly pay you a certain amount of money.
If you ( ) a place to somebody, you let them use it as long as they regularly pay you a certain amount of money.
【正解/解説】
rent
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
nomusan さん
[ 10年04月21日 14時42分 ]
一応訳してみました。
もしあなたが、幾人から土地を借りると、使用する間、定期的に一定の金額を払うことになる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月21日 21時13分 ]
nomusanさん,
いつも素晴らしい訳をされていて感心しておりますが、この文章の訳は誰にでもある、ちょっとした勘違い、或いは見損ないがあるのではないでしょうか。もう一度読まれたら直ぐに気づかれると思います。かなりの実力をお持ちの方と思っておりますから。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月24日 12時50分 ]
ご指摘ありがとうございます。
to somebodyの訳が違っていました。
「幾人から」ではなく、「誰かから」でした。
自分の訳を載せているのは、合っているのかを確認するためですので、このようなご指摘は助かります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月24日 13時06分 ]
余計なおせっかいかもしれませんが、訂正がないようですのでコメントさせて頂きたいと思います。訳が反対意味になっています。
rent a place to somebody 誰かに場所（店、建物など）を貸す、と言う意味です。you let them use itは"あなたが彼ら（借りる人）にその場所を使わせる”と言う意味です。全体の意味は
”あなたが土地（建物など）を誰かに貸せば、その借り手がきちんと決まったお金を払う限り、あなたはその土地（建物など）を借り手に使わせることになる”と全く反対の意味になります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月24日 13時11分 ]
私のコメントが早すぎましたね。もう少しあとにすればよかったですね。nomusanの日本語訳はうまいのが多く感心してますよ。頑張ってください。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 beagle さん [ 10年05月23日 18時32分 ]
rentとrendの違いがわかりません。。。
だれか回答よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 chokocookie さん [ 10年09月14日 14時10分 ]
rentとrendの違いとありますが、rendは引き裂くとかいった意味なので、
rentとlendの違いについて。
レンタルとかに派生するrentは、賃貸し、賃借りする。物や土地を貸し借りしている間に、レンタル料を払う場合はこちら。
対してlendは、金そのものを利子付きで貸す。借りる場合は含まれない。あと単に物を貸す場合にも使われますね。
補足が必要であれば、どなたかお願いします。
--------------------------------------------------------------------
一応訳してみました。
もしあなたが、幾人から土地を借りると、使用する間、定期的に一定の金額を払うことになる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月21日 21時13分 ]
nomusanさん,
いつも素晴らしい訳をされていて感心しておりますが、この文章の訳は誰にでもある、ちょっとした勘違い、或いは見損ないがあるのではないでしょうか。もう一度読まれたら直ぐに気づかれると思います。かなりの実力をお持ちの方と思っておりますから。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月24日 12時50分 ]
ご指摘ありがとうございます。
to somebodyの訳が違っていました。
「幾人から」ではなく、「誰かから」でした。
自分の訳を載せているのは、合っているのかを確認するためですので、このようなご指摘は助かります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月24日 13時06分 ]
余計なおせっかいかもしれませんが、訂正がないようですのでコメントさせて頂きたいと思います。訳が反対意味になっています。
rent a place to somebody 誰かに場所（店、建物など）を貸す、と言う意味です。you let them use itは"あなたが彼ら（借りる人）にその場所を使わせる”と言う意味です。全体の意味は
”あなたが土地（建物など）を誰かに貸せば、その借り手がきちんと決まったお金を払う限り、あなたはその土地（建物など）を借り手に使わせることになる”と全く反対の意味になります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月24日 13時11分 ]
私のコメントが早すぎましたね。もう少しあとにすればよかったですね。nomusanの日本語訳はうまいのが多く感心してますよ。頑張ってください。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 beagle さん [ 10年05月23日 18時32分 ]
rentとrendの違いがわかりません。。。
だれか回答よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 chokocookie さん [ 10年09月14日 14時10分 ]
rentとrendの違いとありますが、rendは引き裂くとかいった意味なので、
rentとlendの違いについて。
レンタルとかに派生するrentは、賃貸し、賃借りする。物や土地を貸し借りしている間に、レンタル料を払う場合はこちら。
対してlendは、金そのものを利子付きで貸す。借りる場合は含まれない。あと単に物を貸す場合にも使われますね。
補足が必要であれば、どなたかお願いします。
--------------------------------------------------------------------
24
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"Can't you get the video to work? I bet you didn't read the instructions."
"You're wrong. I ( ) read them! I just don't understand what the problem is."
"Can't you get the video to work? I bet you didn't read the instructions."
"You're wrong. I ( ) read them! I just don't understand what the problem is."
【正解/解説】
did
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
kouseisuru さん
[ 08年12月21日 11時01分 ]
この"did"は強調の意味ですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 lambbhuna さん [ 09年01月09日 15時57分 ]
問題文にI bet you didn't read...とあるので、会話で時制の一致を図るため正解がI did..となるのではないでしょうか？また「読んだよ！！」という反論を強調するためにもdidなのでは？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 joshua さん [ 09年05月12日 01時04分 ]
単純に強調の意味だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fucker111111 さん [ 10年04月21日 14時20分 ]
I have read them about 100 times!!!
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 11年06月08日 18時59分 ]
私は、"had"を選択したのですが、完全に間違いでは、ないのではないかな、と思うのですが勉強不足でしょうか？どなたか解説をお願いいたします。確かに”did
”を使って強調の意味を添えるということは、十分理解しているのですけれど、、、
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月22日 02時44分 ]
解説してみます。
readは過去・過去分詞とも同形（発音は別）なので、これは過去分詞なのでは？と推測したくなりますね。現在完了も過去完了も訳すと「読んだ」になるので違いが分かりにくいですが、話している時点よりも昔の時点までに完了していることがはっきりする記述（先週末までに読み終わったよ、とか）もないし、ある過去の時点からさらに過去のことを言ってもいないので、ここで過去完了はありえずhadは×ですね。過去から現在まで続いているhave read（現在完了）の「読んだ」だったらありえますが。
[自説の根拠]現在完了と過去完了の用法の違いがわかっていれば、この問題は消去法でいけます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ontheroad118 さん [ 12年02月07日 15時15分 ]
I read them!ではなく、なぜI did readなのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
この"did"は強調の意味ですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 lambbhuna さん [ 09年01月09日 15時57分 ]
問題文にI bet you didn't read...とあるので、会話で時制の一致を図るため正解がI did..となるのではないでしょうか？また「読んだよ！！」という反論を強調するためにもdidなのでは？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 joshua さん [ 09年05月12日 01時04分 ]
単純に強調の意味だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fucker111111 さん [ 10年04月21日 14時20分 ]
I have read them about 100 times!!!
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 11年06月08日 18時59分 ]
私は、"had"を選択したのですが、完全に間違いでは、ないのではないかな、と思うのですが勉強不足でしょうか？どなたか解説をお願いいたします。確かに”did
”を使って強調の意味を添えるということは、十分理解しているのですけれど、、、
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月22日 02時44分 ]
解説してみます。
readは過去・過去分詞とも同形（発音は別）なので、これは過去分詞なのでは？と推測したくなりますね。現在完了も過去完了も訳すと「読んだ」になるので違いが分かりにくいですが、話している時点よりも昔の時点までに完了していることがはっきりする記述（先週末までに読み終わったよ、とか）もないし、ある過去の時点からさらに過去のことを言ってもいないので、ここで過去完了はありえずhadは×ですね。過去から現在まで続いているhave read（現在完了）の「読んだ」だったらありえますが。
[自説の根拠]現在完了と過去完了の用法の違いがわかっていれば、この問題は消去法でいけます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ontheroad118 さん [ 12年02月07日 15時15分 ]
I read them!ではなく、なぜI did readなのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
25
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"Have you seen Yuko recently?"
"No, but ( ) dinner with her on Sunday."
"Have you seen Yuko recently?"
"No, but ( ) dinner with her on Sunday."
【正解/解説】
I'm having
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
charomaro さん
[ 08年03月22日 16時28分 ]
recentlyとはどのくらいの「最近」を表す言葉なのでしょうか？
一週間以内に食事をしたことも、最近ではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 falcon さん [ 08年03月24日 11時18分 ]
以前アメリカ人にrecentlyについて聞いたことがあります。例えば80歳の人が子供の頃の話をしていて、recentlyを使ったら、この1,2年を指すし、大昔の歴史の話をしている時、比較としてrecentlyを使ったら、この何10年あるいは100年位を示す、というような説明でした。私はこの例題の文章からは１，２ヶ月位を想像します。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 charomaro さん [ 08年04月03日 10時14分 ]
falconさんrecentlyの解説ありがとうございました。
その上で疑問なのですが、日本語的に言うと
「最近ゆうこに会った？」
「いいえ、でもこの前の日曜日に食事したよ」となり
とても違和感を感じるのですが・・・？
recentlyがここ１・２ヶ月だとすると
この前の日曜日に食事をしたことは、
ここ１・２ヶ月会ったということには含まれないのでしょうか？
とても疑問なので、英語のニュアンス、または文法的な用法に詳しい方の解説をお願いいたします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bochco さん [ 08年04月07日 19時32分 ]
もしかして、「いいえ、でも今度の日曜に食事する予定なんだ」という意味かも……と思うのですが？ どうでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年04月17日 08時07分 ]
この問題アメリカ人に聞いてみました。Have you seen Yuko recently? I am having dinner with her on Sunday.は文法的にも OKだし、I will have dinner with her On Sunday.でもよいと言うことでした。bochocoさんの訳でOKだと思います。またnext Sundayについても教えてくれました。月曜日から水曜日頃までにnext Sundayと言ったらすぐ後の日曜日を意味し、木、金、土曜日頃に言ったら翌週の日曜日を意味しているとのことでした。参考になれば幸いです。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年05月11日 14時44分 ]
falconさんのコメントの後半に“月曜日～水曜日頃にnext Sundayといえば、すぐ後の日曜日、木曜日～土曜日頃に言えば翌週の日曜日を意味する”とありますが、話し手と受け手の間で誤解を生じる恐れがあります。誤解を避けるため、next Sundayだけで済まさずに、日付または翌週（next week）という語を添える必要があるでしょう。特に、ビジネスの世界ではこうした配慮は欠かせません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年01月09日 02時43分 ]
最近会ったかという質問でNo,butとくれば「これから会う」という会話になるのでは、と選択肢を見る前から想像できますね。
現在進行形で未来のことを表現するのに抵抗のある方がいらっしゃるかもしれませんが、よく使う表現です。
falconさんが仰るように、未来の表現はいくつかありますが、will have dinnerだとwillに「会おうと思う」という意志が強く感じられますので、am having dinnerくらいの方が「会うことになっている」という意味で、ここではより相応しいかと思います。
[自説の根拠]偶然とは思えないほどドンピシャリの問題をみつけました。
http://www.ejuku.com/pdf/demo_koukou_carrot_check.pdf
どちらがどちらを真似たのかはわかりませんが、同じになった原因に応じて削除・改題または先方にクレームをされたほうがよいかと思います。
--------------------------------------------------------------------
recentlyとはどのくらいの「最近」を表す言葉なのでしょうか？
一週間以内に食事をしたことも、最近ではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 falcon さん [ 08年03月24日 11時18分 ]
以前アメリカ人にrecentlyについて聞いたことがあります。例えば80歳の人が子供の頃の話をしていて、recentlyを使ったら、この1,2年を指すし、大昔の歴史の話をしている時、比較としてrecentlyを使ったら、この何10年あるいは100年位を示す、というような説明でした。私はこの例題の文章からは１，２ヶ月位を想像します。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 charomaro さん [ 08年04月03日 10時14分 ]
falconさんrecentlyの解説ありがとうございました。
その上で疑問なのですが、日本語的に言うと
「最近ゆうこに会った？」
「いいえ、でもこの前の日曜日に食事したよ」となり
とても違和感を感じるのですが・・・？
recentlyがここ１・２ヶ月だとすると
この前の日曜日に食事をしたことは、
ここ１・２ヶ月会ったということには含まれないのでしょうか？
とても疑問なので、英語のニュアンス、または文法的な用法に詳しい方の解説をお願いいたします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bochco さん [ 08年04月07日 19時32分 ]
もしかして、「いいえ、でも今度の日曜に食事する予定なんだ」という意味かも……と思うのですが？ どうでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年04月17日 08時07分 ]
この問題アメリカ人に聞いてみました。Have you seen Yuko recently? I am having dinner with her on Sunday.は文法的にも OKだし、I will have dinner with her On Sunday.でもよいと言うことでした。bochocoさんの訳でOKだと思います。またnext Sundayについても教えてくれました。月曜日から水曜日頃までにnext Sundayと言ったらすぐ後の日曜日を意味し、木、金、土曜日頃に言ったら翌週の日曜日を意味しているとのことでした。参考になれば幸いです。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年05月11日 14時44分 ]
falconさんのコメントの後半に“月曜日～水曜日頃にnext Sundayといえば、すぐ後の日曜日、木曜日～土曜日頃に言えば翌週の日曜日を意味する”とありますが、話し手と受け手の間で誤解を生じる恐れがあります。誤解を避けるため、next Sundayだけで済まさずに、日付または翌週（next week）という語を添える必要があるでしょう。特に、ビジネスの世界ではこうした配慮は欠かせません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年01月09日 02時43分 ]
最近会ったかという質問でNo,butとくれば「これから会う」という会話になるのでは、と選択肢を見る前から想像できますね。
現在進行形で未来のことを表現するのに抵抗のある方がいらっしゃるかもしれませんが、よく使う表現です。
falconさんが仰るように、未来の表現はいくつかありますが、will have dinnerだとwillに「会おうと思う」という意志が強く感じられますので、am having dinnerくらいの方が「会うことになっている」という意味で、ここではより相応しいかと思います。
[自説の根拠]偶然とは思えないほどドンピシャリの問題をみつけました。
http://www.ejuku.com/pdf/demo_koukou_carrot_check.pdf
どちらがどちらを真似たのかはわかりませんが、同じになった原因に応じて削除・改題または先方にクレームをされたほうがよいかと思います。
--------------------------------------------------------------------
26
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
I still can't believe that the young man I ( ) at the restaurant was Frankie. He's grown so much!
I still can't believe that the young man I ( ) at the restaurant was Frankie. He's grown so much!
【正解/解説】
saw
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
fisherman さん
[ 09年01月03日 21時29分 ]
レストランで会ったあの青年がフランキーだったとはまだ信じられないよ、彼も随分大きくなったね、 と言うことです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月03日 12時00分 ]
何故 have seenはダメなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年05月08日 08時51分 ]
have seenでは、「あったことがある」といった意味になるのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年05月09日 09時02分 ]
sawが正解なのは分かるのですが、have seen でない理由は、次のように私は考えています。文章全体から見れば、この人はFrankieをずっと以前から知っています。have seenは現在完了形の経験に当ります。”レストランで会ったことがある”では不自然で完了形では文全体から見て合わないと思います。文全体で判断してもレストランで見たのは、ほんのちょっと前か、そう遠い過去ではないようです。余り分かり易い説明ではないかもしれません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kotora さん [ 10年05月09日 12時58分 ]
スイマセン。hadとhaveを勘違いしていました。
ちなみに、I still can't believe that the young man I 「had」 seen at the restaurant was Frankie。または I still can't believe that the young man I have seen at the restaurant 「is」 Frankieは間違いではないですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年05月09日 17時13分 ]
私も文法の時制にはそんなに詳しくはありませんが、前後の文章がなく、その２つの文章だけだったら、その２つは文法的には問題はないと思いますが--。ただこの問題はその後にHe has grown up so much!（彼も随分成長したものだね！）とあるので、その人はFrankieをかなり以前から知っているわけです。そうすればやはりこの問題ではsawが最も適切と思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年05月22日 22時41分 ]
私の解釈です。
この状況はFrankieという人の存在自体は知ってはいたものの、レストランでは「見かけた」だけで「会った」わけではなかったからこそ、彼が「あのフランキーだとはいまだに信じられない」と取るのが自然です。
ちゃんと会っていればその場で疑問は解決するわけだから、「会ったことがある」という完了形（経験）なら話の辻褄が合いませんし、見かけた後に誰かから「彼がフランキーだよ」と言われた（ここは推測）のですから、
「見かけた」は過去形で、「信じられない」は現在形という時制になるべきです。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
レストランで会ったあの青年がフランキーだったとはまだ信じられないよ、彼も随分大きくなったね、 と言うことです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月03日 12時00分 ]
何故 have seenはダメなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年05月08日 08時51分 ]
have seenでは、「あったことがある」といった意味になるのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年05月09日 09時02分 ]
sawが正解なのは分かるのですが、have seen でない理由は、次のように私は考えています。文章全体から見れば、この人はFrankieをずっと以前から知っています。have seenは現在完了形の経験に当ります。”レストランで会ったことがある”では不自然で完了形では文全体から見て合わないと思います。文全体で判断してもレストランで見たのは、ほんのちょっと前か、そう遠い過去ではないようです。余り分かり易い説明ではないかもしれません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kotora さん [ 10年05月09日 12時58分 ]
スイマセン。hadとhaveを勘違いしていました。
ちなみに、I still can't believe that the young man I 「had」 seen at the restaurant was Frankie。または I still can't believe that the young man I have seen at the restaurant 「is」 Frankieは間違いではないですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年05月09日 17時13分 ]
私も文法の時制にはそんなに詳しくはありませんが、前後の文章がなく、その２つの文章だけだったら、その２つは文法的には問題はないと思いますが--。ただこの問題はその後にHe has grown up so much!（彼も随分成長したものだね！）とあるので、その人はFrankieをかなり以前から知っているわけです。そうすればやはりこの問題ではsawが最も適切と思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年05月22日 22時41分 ]
私の解釈です。
この状況はFrankieという人の存在自体は知ってはいたものの、レストランでは「見かけた」だけで「会った」わけではなかったからこそ、彼が「あのフランキーだとはいまだに信じられない」と取るのが自然です。
ちゃんと会っていればその場で疑問は解決するわけだから、「会ったことがある」という完了形（経験）なら話の辻褄が合いませんし、見かけた後に誰かから「彼がフランキーだよ」と言われた（ここは推測）のですから、
「見かけた」は過去形で、「信じられない」は現在形という時制になるべきです。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
27
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Jiro has invited us to his birthday party. What should we get him ( ) a gift?
Jiro has invited us to his birthday party. What should we get him ( ) a gift?
【正解/解説】
as
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
hiroki02 さん
[ 08年06月05日 11時07分 ]
この問題の中のasの意味とは？
分かる人コメントを
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 falcon さん [ 08年06月05日 17時24分 ]
as a gift この as はーーとして（の）、と言う意味です。 次郎君が我々を誕生日パーティに招待してくれたので、プレゼント（贈り物）として何をあげたたらよいかな？ ということですが、私は少し変えて”次郎君が我々を誕生日パーティに招待してくれたよ、我々は何をプレゼントしようか？”と訳します。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chichi さん [ 08年07月14日 00時14分 ]
私も、falcon さんに賛成です。ただし、訳は 次郎は我々を自分の誕生日パーティーに招待してくれたよ。プレゼントとして何をあげればいいかな？ だと思います。
（私は小学生なので、正確でなくてもお許し下さい。）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年04月30日 13時07分 ]
get の正確な意味が、この文章では分かりにくい。
「持っていく」ということだろうけど。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sophiahk さん [ 09年06月06日 08時01分 ]
SVO1O2（〈人が〉O1〈人〉にO2〈物〉を買ってやる）という意味なので、「get him a gift」で「彼にプレセントを買ってあげる」だと思います。口語ではgetはbuyの代わりによく使われます。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 maiko8 さん [ 10年04月09日 18時39分 ]
asには、
－のように
ので
とき
けれども
として
のような意味があります。
リズムで覚えるといいですよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ninninnin さん [ 10年10月18日 00時44分 ]
今回の場合は～としてのasですね！
--------------------------------------------------------------------
この問題の中のasの意味とは？
分かる人コメントを
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 falcon さん [ 08年06月05日 17時24分 ]
as a gift この as はーーとして（の）、と言う意味です。 次郎君が我々を誕生日パーティに招待してくれたので、プレゼント（贈り物）として何をあげたたらよいかな？ ということですが、私は少し変えて”次郎君が我々を誕生日パーティに招待してくれたよ、我々は何をプレゼントしようか？”と訳します。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chichi さん [ 08年07月14日 00時14分 ]
私も、falcon さんに賛成です。ただし、訳は 次郎は我々を自分の誕生日パーティーに招待してくれたよ。プレゼントとして何をあげればいいかな？ だと思います。
（私は小学生なので、正確でなくてもお許し下さい。）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年04月30日 13時07分 ]
get の正確な意味が、この文章では分かりにくい。
「持っていく」ということだろうけど。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sophiahk さん [ 09年06月06日 08時01分 ]
SVO1O2（〈人が〉O1〈人〉にO2〈物〉を買ってやる）という意味なので、「get him a gift」で「彼にプレセントを買ってあげる」だと思います。口語ではgetはbuyの代わりによく使われます。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 maiko8 さん [ 10年04月09日 18時39分 ]
asには、
－のように
ので
とき
けれども
として
のような意味があります。
リズムで覚えるといいですよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ninninnin さん [ 10年10月18日 00時44分 ]
今回の場合は～としてのasですね！
--------------------------------------------------------------------
28
【問題】
次の意味に最もふさわしい慣用句を記述せよ。
【回答条件】は正解慣用句の字数(空白も1字)と、スペルの一部分を表している。
【意味】 速達
【回答条件】 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ y (16字)
【回答条件】は正解慣用句の字数(空白も1字)と、スペルの一部分を表している。
【意味】 速達
【回答条件】 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ y (16字)
【正解/解説】
express delivery
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
fisherman さん
[ 08年09月17日 13時32分 ]
ジーニアス和英では(英）express delivery, （米）special delivery, とあります。後者も正解でしょう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wishywashy さん [ 09年01月25日 00時51分 ]
本サイトは、アメリカ式の表現が正解であることが多いので、「special delivery」と解答したところ不正解となりました。
fishermanさんと同意見です。問題の「意味」のところに、イギリス式かアメリカ式かの区別を明示して戴けるとありがたいのですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月09日 20時51分 ]
私もspecial deliveryで×でした。皆さんのコメントに同意です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月18日 11時04分 ]
私もspecial delivery ... 字数同じだし。orz
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年11月19日 08時02分 ]
久しぶりにこの問題に当たってまたspecial deliveryと答えXでしたが、但し書きをつけてもらいたいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年05月31日 10時02分 ]
辞書には、express delivery(英）、special delivery(米）とあります。どちらも正解でしょうが、
このサイトは、米式を多く採用してるようですので、
special delivry を正解とすべきでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 heichan さん [ 10年07月20日 18時43分 ]
米国の日常会話の中で実際にこの語がどう使われているは知りませんが、special deliveryについては「1885年に始まった、定時以外に配達する速達便で、1997年に廃止され、1977年に開始されたexpress mailに一本化された。」ということで現在の制度としてはないようですね。
--------------------------------------------------------------------
ジーニアス和英では(英）express delivery, （米）special delivery, とあります。後者も正解でしょう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wishywashy さん [ 09年01月25日 00時51分 ]
本サイトは、アメリカ式の表現が正解であることが多いので、「special delivery」と解答したところ不正解となりました。
fishermanさんと同意見です。問題の「意味」のところに、イギリス式かアメリカ式かの区別を明示して戴けるとありがたいのですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月09日 20時51分 ]
私もspecial deliveryで×でした。皆さんのコメントに同意です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月18日 11時04分 ]
私もspecial delivery ... 字数同じだし。orz
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年11月19日 08時02分 ]
久しぶりにこの問題に当たってまたspecial deliveryと答えXでしたが、但し書きをつけてもらいたいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年05月31日 10時02分 ]
辞書には、express delivery(英）、special delivery(米）とあります。どちらも正解でしょうが、
このサイトは、米式を多く採用してるようですので、
special delivry を正解とすべきでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 heichan さん [ 10年07月20日 18時43分 ]
米国の日常会話の中で実際にこの語がどう使われているは知りませんが、special deliveryについては「1885年に始まった、定時以外に配達する速達便で、1997年に廃止され、1977年に開始されたexpress mailに一本化された。」ということで現在の制度としてはないようですね。
--------------------------------------------------------------------
29
【問題】
次の意味に最もふさわしい英単語を記述せよ。
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 [名]気晴らし、[名]娯楽
【回答条件】 _ a _ _ _ _ _ (7字)
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 [名]気晴らし、[名]娯楽
【回答条件】 _ a _ _ _ _ _ (7字)
【正解/解説】
pastime
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
bostonsox さん
[ 09年02月12日 18時13分 ]
leisureは間違いなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月13日 08時36分 ]
ジーニアス英和大辞典によればpastime:気晴らし、娯楽、趣味、の名詞形のみであり、leisureは、余暇、暇、自由時間、余暇の、暇な、などの名詞、形容詞、両方あります。また、"娯楽”を暗示する"レジャー"とは必ずしも一致しない、との説明もあります。要するに日本人がレジャーと言っているのは英語のleisureの意味とは違うと言うことでしょう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年03月24日 15時12分 ]
bostonsoxさんへ
ヒントのスペルと合わないので、leisureは、正解とはならないでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月25日 07時43分 ]
sumidagawa58さん、
bostonsoxさんがコメントされた０９年２月の時点ではこの問題７文字の指定だけで２文字目のaのヒントはなかったのです。その後このような問題が多々あったためヒントが付け加えられたました。ヒントが加えられたことは問題が変わったわけですからその時点で以前のコメントは削除すべきなのですが、それがされていないのでこのようなコメントが時々あるわけです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年03月25日 22時46分 ]
olympusさん
恐れ入りました。すごい記憶力ですね！
どのように、身に付けられましたか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月26日 07時38分 ]
sumidagawa58さん、
個人的なことでこのサイトを利用するのは心苦しいのですが、名前の５８を見て５８で勉強を再開されたのではと勝手に推察しています。私が再開したのは５７の時で、もう１０年以上経ちました。最近は人の名前もなかなか思い出せないような体たらくですが、勉強だけはずっと続けていこうと思っています。お互い頑張りましょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年04月15日 06時56分 ]
olympusさん、その通りです、もう三年になりますが、なかなか手ごわいです、でも、お互い頑張りましょう！
--------------------------------------------------------------------
leisureは間違いなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月13日 08時36分 ]
ジーニアス英和大辞典によればpastime:気晴らし、娯楽、趣味、の名詞形のみであり、leisureは、余暇、暇、自由時間、余暇の、暇な、などの名詞、形容詞、両方あります。また、"娯楽”を暗示する"レジャー"とは必ずしも一致しない、との説明もあります。要するに日本人がレジャーと言っているのは英語のleisureの意味とは違うと言うことでしょう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年03月24日 15時12分 ]
bostonsoxさんへ
ヒントのスペルと合わないので、leisureは、正解とはならないでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月25日 07時43分 ]
sumidagawa58さん、
bostonsoxさんがコメントされた０９年２月の時点ではこの問題７文字の指定だけで２文字目のaのヒントはなかったのです。その後このような問題が多々あったためヒントが付け加えられたました。ヒントが加えられたことは問題が変わったわけですからその時点で以前のコメントは削除すべきなのですが、それがされていないのでこのようなコメントが時々あるわけです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年03月25日 22時46分 ]
olympusさん
恐れ入りました。すごい記憶力ですね！
どのように、身に付けられましたか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月26日 07時38分 ]
sumidagawa58さん、
個人的なことでこのサイトを利用するのは心苦しいのですが、名前の５８を見て５８で勉強を再開されたのではと勝手に推察しています。私が再開したのは５７の時で、もう１０年以上経ちました。最近は人の名前もなかなか思い出せないような体たらくですが、勉強だけはずっと続けていこうと思っています。お互い頑張りましょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 10年04月15日 06時56分 ]
olympusさん、その通りです、もう三年になりますが、なかなか手ごわいです、でも、お互い頑張りましょう！
--------------------------------------------------------------------
30
【問題】
次の意味に最もふさわしい英単語を記述せよ。
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 [名]下着
【回答条件】 _ n _ _ _ _ _ a _ (9字)
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 [名]下着
【回答条件】 _ n _ _ _ _ _ a _ (9字)
【正解/解説】
underwear
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
dc395835ec83 さん
[ 09年11月01日 17時11分 ]
innerwearは、だめですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ponchan905 さん [ 10年02月06日 09時32分 ]
undershirtでは、駄目でしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 amerus23 さん [ 10年02月13日 20時28分 ]
undershirtは10字なので、駄目だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年02月17日 19時06分 ]
dc395835ec83さん。
「innerwearは、だめですか？」ということなので、いくつかの辞書（英和２冊、英英４冊）で調べてみました。結果的に調べた全ての辞書には「innerwear」という単語は記述されていませんでした。一方、全ての辞書には、ここで正解となっている「underwear」は見出し語で見つけることができました。
なお、インターネットで検索した結果は、「innerwear」または「inner wear」という言葉（単語）が多く見つかります。しかし、それらは「スポーツ着の下に身につけるもの」という位置づけのものが多くあり、一般的な「下着」として使用されているものは圧倒的に少ないことが判りました。以上のことから、「下着」に対しては殆どの英和・和英辞書に記載されている「underwear」を使用する方が良いと思います。
[自説の根拠]研究社新英和中辞典、プログレッシブ英和中辞典、Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary, Oxford Advanced Learner's Dictionary, Longmann Dictionary of Contemporary English, Merriam Webster's Collegiate Dictionary
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年03月08日 06時06分 ]
ponchan905さんがすでに質問されていますが、もし10字だった場合、undershirtでも良いのですか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年03月08日 11時16分 ]
maiko8さん。ある辞書では、見出し語undershirtに対して次のように記述されていました。（米）（特に、男性用の）アンダーシャツ、肌着（（英）vest））shirtはワイシャツまたはその類似品でundershirtはその下に着るもの。別の辞書では、（おもに米、男子、女子用の）シャツ・・・、というような具合です。
蛇足ですが、日本語で普通に「下着」に該当する英語はという場合、通常はunderwearを想起することが最も肝心なことであると思います。場合によっては、inner, undershirt, undershortsやunderclothesと言えることがあってもです。
--------------------------------------------------------------------
innerwearは、だめですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ponchan905 さん [ 10年02月06日 09時32分 ]
undershirtでは、駄目でしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 amerus23 さん [ 10年02月13日 20時28分 ]
undershirtは10字なので、駄目だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年02月17日 19時06分 ]
dc395835ec83さん。
「innerwearは、だめですか？」ということなので、いくつかの辞書（英和２冊、英英４冊）で調べてみました。結果的に調べた全ての辞書には「innerwear」という単語は記述されていませんでした。一方、全ての辞書には、ここで正解となっている「underwear」は見出し語で見つけることができました。
なお、インターネットで検索した結果は、「innerwear」または「inner wear」という言葉（単語）が多く見つかります。しかし、それらは「スポーツ着の下に身につけるもの」という位置づけのものが多くあり、一般的な「下着」として使用されているものは圧倒的に少ないことが判りました。以上のことから、「下着」に対しては殆どの英和・和英辞書に記載されている「underwear」を使用する方が良いと思います。
[自説の根拠]研究社新英和中辞典、プログレッシブ英和中辞典、Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary, Oxford Advanced Learner's Dictionary, Longmann Dictionary of Contemporary English, Merriam Webster's Collegiate Dictionary
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年03月08日 06時06分 ]
ponchan905さんがすでに質問されていますが、もし10字だった場合、undershirtでも良いのですか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年03月08日 11時16分 ]
maiko8さん。ある辞書では、見出し語undershirtに対して次のように記述されていました。（米）（特に、男性用の）アンダーシャツ、肌着（（英）vest））shirtはワイシャツまたはその類似品でundershirtはその下に着るもの。別の辞書では、（おもに米、男子、女子用の）シャツ・・・、というような具合です。
蛇足ですが、日本語で普通に「下着」に該当する英語はという場合、通常はunderwearを想起することが最も肝心なことであると思います。場合によっては、inner, undershirt, undershortsやunderclothesと言えることがあってもです。
--------------------------------------------------------------------