英語検定試験(英検)講座
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・計画を立てる](http://www14.resource-database.com/img/menu/plan.gif)
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・問題を解く](http://www14.resource-database.com/img/menu/output.gif)
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・理解を深める](http://www14.resource-database.com/img/menu/input.gif)
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・分析する](http://www14.resource-database.com/img/menu/analyze.gif)
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・仲間と交流する](http://www14.resource-database.com/img/menu/communicate.gif)
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・資料館](http://www14.resource-database.com/img/menu/information.gif)
![[無料] 英語検定(英検)対策 WEB問題集(過去問分析)・参加する](http://www14.resource-database.com/img/menu/join.gif)
ホーム ≫ ユーザーコメントがある問題
スポンサードリンク
1
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Can you tell the difference between rice grown in Japan and ( )?
Can you tell the difference between rice grown in Japan and ( )?
【正解/解説】
American rice
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
f7962463c069 さん
[ 08年08月28日 00時21分 ]
なんでone of Americaじゃだめなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 furutsuyo さん [ 08年11月10日 00時11分 ]
riceは不可算名詞である為、oneは使えません。
oneが使えるのは、対象となる名詞が可算名詞の時です。
one:一つ
[自説の根拠]特にありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taratara さん [ 09年02月02日 09時49分 ]
oneは不加算名詞には使えないということはわかりましたが、ここで「American rice」という表現が当てはまる（これしか当てはまらない？）という理由がよくわかりません。andの前後を並列にするとして、しつこく言えば「～ between ～ and (that) grown in America?」になると思いますが．．．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mariasan さん [ 09年03月02日 11時48分 ]
tarataraさんの例文、ご意見は正しいと思うのですが、American riceが当てはまる理由と共に知りたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 16時35分 ]
race of americaの場合はriceが前に一度でている以上、theで限定して、the rice of americaである必要がある. American riceの場合はAmericanにより限定がおこなわれているので問題ないということかと...ただ確信はありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cioreh3 さん [ 09年05月04日 09時53分 ]
なぜ "American rice" を入れるべきなのか、なぜ "rice of America"を入れてはいけないのか、結局分からない（泣）。
すでに、tekdill さん が書いておられるのと同様、Q&Aサイトや受験サイトを検索した結果を見ても、やはり、「the が無いから rice of America はダメ」という説明がある。
しかし、全然それでは納得が行かない。
というのも、仮に the があっても、不自然さが強いらしくて、日常使用されない句形のようだから(たとえばgoogleで、ためしに"the beer of America"を検索すると、たったの１件！しかヒットしない、theがあるにもかかわらず……逆に、"American beer"なら数十万件ヒットする)。
だから、theの有無で説明できる、と考えるべき問題ではない。ゆえに、より良い解説を請い願う。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月15日 02時44分 ]
rice of Americaは大げさすぎてとても変です。man of matchみたいです。This is the rice of America.は「これこそアメリカの米だ！」という意味です。この問題文はやっぱり不自然ですよね。後ろがAmerican rice なら前もJapanese riceでないと。品種の違いを言っているのか、生育地の違いを言っているのか、区別がついてないのか？？？。この文の場合だったらrice grown in Americaじゃないと何か変です。日本語でも「日本で育った米とアメリカで育った米の違い分かる？」と言いますよね。あんまり言葉は省かないでしょう？後半を「アメリカで育ったの」にしたければriceの代わりにthatです。それからthe は付けませんよ。おおざっぱな話なので。theが付く場合は「その日本米と、そのアメリカ米の違い分かる？」ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月22日 06時40分 ]
一度riceという単語が文章中に出てきているのに、もう一度riceをつかうのですか?2回目の時はoneを使うのではないのですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 19時13分 ]
maiko8さん
oneについて
前出の名詞が不可算名詞の場合、oneは使えません。代わりにthatやthoseを使います。
ex1)
Bill wants to marry a Japanese if he can find one.
ex2)
The population of Tokyo is larger than that[the oneはNG] of New York.
ex3)
Your food and wine are better than those[the onesはNG] in that restaurant.
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月03日 04時40分 ]
e994731dcd9eさんへ
丁寧な解説ありがとうございました!
可算名詞である場合だけしか、oneは使えないのですね!ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 15時28分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月17日 15時11分 ]
あなたは、日本で大きくなる米とアメリカの米の間の違いを見分けることができますか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 happywinner さん [ 13年08月26日 18時44分 ]
grownは「栽培された」としたほうが良いと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月18日 14時40分 ]
あなたは日本で栽培された米とアメリカの米の違いを言うことができますか?
[自説の根拠]＠nifty
--------------------------------------------------------------------
なんでone of Americaじゃだめなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 furutsuyo さん [ 08年11月10日 00時11分 ]
riceは不可算名詞である為、oneは使えません。
oneが使えるのは、対象となる名詞が可算名詞の時です。
one:一つ
[自説の根拠]特にありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taratara さん [ 09年02月02日 09時49分 ]
oneは不加算名詞には使えないということはわかりましたが、ここで「American rice」という表現が当てはまる（これしか当てはまらない？）という理由がよくわかりません。andの前後を並列にするとして、しつこく言えば「～ between ～ and (that) grown in America?」になると思いますが．．．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mariasan さん [ 09年03月02日 11時48分 ]
tarataraさんの例文、ご意見は正しいと思うのですが、American riceが当てはまる理由と共に知りたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 16時35分 ]
race of americaの場合はriceが前に一度でている以上、theで限定して、the rice of americaである必要がある. American riceの場合はAmericanにより限定がおこなわれているので問題ないということかと...ただ確信はありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cioreh3 さん [ 09年05月04日 09時53分 ]
なぜ "American rice" を入れるべきなのか、なぜ "rice of America"を入れてはいけないのか、結局分からない（泣）。
すでに、tekdill さん が書いておられるのと同様、Q&Aサイトや受験サイトを検索した結果を見ても、やはり、「the が無いから rice of America はダメ」という説明がある。
しかし、全然それでは納得が行かない。
というのも、仮に the があっても、不自然さが強いらしくて、日常使用されない句形のようだから(たとえばgoogleで、ためしに"the beer of America"を検索すると、たったの１件！しかヒットしない、theがあるにもかかわらず……逆に、"American beer"なら数十万件ヒットする)。
だから、theの有無で説明できる、と考えるべき問題ではない。ゆえに、より良い解説を請い願う。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月15日 02時44分 ]
rice of Americaは大げさすぎてとても変です。man of matchみたいです。This is the rice of America.は「これこそアメリカの米だ！」という意味です。この問題文はやっぱり不自然ですよね。後ろがAmerican rice なら前もJapanese riceでないと。品種の違いを言っているのか、生育地の違いを言っているのか、区別がついてないのか？？？。この文の場合だったらrice grown in Americaじゃないと何か変です。日本語でも「日本で育った米とアメリカで育った米の違い分かる？」と言いますよね。あんまり言葉は省かないでしょう？後半を「アメリカで育ったの」にしたければriceの代わりにthatです。それからthe は付けませんよ。おおざっぱな話なので。theが付く場合は「その日本米と、そのアメリカ米の違い分かる？」ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月22日 06時40分 ]
一度riceという単語が文章中に出てきているのに、もう一度riceをつかうのですか?2回目の時はoneを使うのではないのですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 19時13分 ]
maiko8さん
oneについて
前出の名詞が不可算名詞の場合、oneは使えません。代わりにthatやthoseを使います。
ex1)
Bill wants to marry a Japanese if he can find one.
ex2)
The population of Tokyo is larger than that[the oneはNG] of New York.
ex3)
Your food and wine are better than those[the onesはNG] in that restaurant.
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月03日 04時40分 ]
e994731dcd9eさんへ
丁寧な解説ありがとうございました!
可算名詞である場合だけしか、oneは使えないのですね!ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 15時28分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月17日 15時11分 ]
あなたは、日本で大きくなる米とアメリカの米の間の違いを見分けることができますか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 happywinner さん [ 13年08月26日 18時44分 ]
grownは「栽培された」としたほうが良いと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月18日 14時40分 ]
あなたは日本で栽培された米とアメリカの米の違いを言うことができますか?
[自説の根拠]＠nifty
--------------------------------------------------------------------
2
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"Haven't we met somewhere before?"
"Yes, I remember ( ) you at the party last week."
"Haven't we met somewhere before?"
"Yes, I remember ( ) you at the party last week."
【正解/解説】
meeting
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
bbbmai さん
[ 09年03月30日 22時48分 ]
文法が苦手で、教えてください。なぜ、meetingなのですか？to meetはなぜ間違いなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 15時48分 ]
自分も気になってしらべたところ、
remember ing 過去において～したことを覚えている
remember to これから～することを覚えている
のニュアンスの違いがあるようです。
[自説の根拠]マスター英文法（中原道喜）４０６ｐ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shoheshohe さん [ 09年05月17日 22時20分 ]
forget to - ～し忘れる
forget -ing ～した事実を忘れる
も同じことなので一緒に覚えておくといいですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月18日 10時11分 ]
cioreh3 さん shoheshohe さん >>
とても役に立ちました。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 lucifer さん [ 11年01月07日 22時24分 ]
toという前置詞には｢行く先｣という意味があります
つまり｢今｣から見た｢行く先｣＝｢未来｣
よって
remember to ="これから"～する事を覚えている
となるのではないでしょうか…??
(っていうのを先生に教わった記憶があるのですが…)
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 toshizo さん [ 11年05月05日 20時15分 ]
remember to=【"これから"～する事を覚えている】
と覚えるよりも、【忘れずに～する】と訳すほうが自然ですよ。
【なぜmeetingになり、to meetではだめか？】という問いには
私なら【rememberの後に来る動詞は、ingとto+原形では意味が異なり、この文章の場合はingが正解ですが、to+原形が正解になるときも文章によってはありますよ】と答えます。※今回to meetでは文が成立しませんね。
字数制限で説明できませんが、【stop】もセットで覚えるといいですよ。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時52分 ]
本題から少しずれますが、前回言いっぱなしになっていたのでstopを解説します。
stop to 原形=【～するために止まる】
stop 動詞ing=【～することをやめる】
つまり、
I stopped to smoke. は煙草を吸うために（喫煙所の前等で）止まった、ということになりますが、
I stopped smoking. になると吸うのをやめた（つまり禁煙した）ことになり、吸う/吸わないの180度意味が変わってしまうので大変です。実際には、補足する文・節が前後にあるはずですが。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chikoba さん [ 12年02月12日 23時57分 ]
toshizoさんのコメントに便乗（お邪魔？）させていただきます。。。
『remember to ～』に関していえば、この不定詞は名詞的用法ですよね。
だから動名詞の訳とどっちがどっちだったか混乱しやすいです（個人的意見ですが…）
『stop to ～』の不定詞は副詞的用法ですよね。
そう捉えれば、こちらはさほど混乱はないかも。。。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 kilteel さん [ 12年05月15日 13時08分 ]
「remember to meet」＝（これから）会う、会う予定になっていることを覚えている
「remember meeting」＝誰かと会ったことを覚えている
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 19時02分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 09時21分 ]
「私達は、前にどこかで会いませんでしたか？」
「はい、私は先週あなたにパーティーで出会ったのを憶えています。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sakana3 さん [ 12年12月26日 08時57分 ]
ing形は、目に見えている＞（存在した）事実というイメージです。一方、原形は、その時点または以降に現実化することを意味します。この動詞活用形の意味を知っていると使い分けられますよ。（なんで学校英語では教えないのかな？）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 megezunine さん [ 14年11月14日 10時35分 ]
動詞活用形ってなんですか？
なぜ、ingなのかが分かりません。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月16日 13時53分 ]
「私たちは、以前、どこかで会ったことがありませんか?」
「はい、私は先週パーティーであなたに会ったのを覚えています。」
[自説の根拠]@nifty翻訳
--------------------------------------------------------------------
文法が苦手で、教えてください。なぜ、meetingなのですか？to meetはなぜ間違いなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tekdill さん [ 09年03月31日 15時48分 ]
自分も気になってしらべたところ、
remember ing 過去において～したことを覚えている
remember to これから～することを覚えている
のニュアンスの違いがあるようです。
[自説の根拠]マスター英文法（中原道喜）４０６ｐ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shoheshohe さん [ 09年05月17日 22時20分 ]
forget to - ～し忘れる
forget -ing ～した事実を忘れる
も同じことなので一緒に覚えておくといいですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月18日 10時11分 ]
cioreh3 さん shoheshohe さん >>
とても役に立ちました。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 lucifer さん [ 11年01月07日 22時24分 ]
toという前置詞には｢行く先｣という意味があります
つまり｢今｣から見た｢行く先｣＝｢未来｣
よって
remember to ="これから"～する事を覚えている
となるのではないでしょうか…??
(っていうのを先生に教わった記憶があるのですが…)
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 toshizo さん [ 11年05月05日 20時15分 ]
remember to=【"これから"～する事を覚えている】
と覚えるよりも、【忘れずに～する】と訳すほうが自然ですよ。
【なぜmeetingになり、to meetではだめか？】という問いには
私なら【rememberの後に来る動詞は、ingとto+原形では意味が異なり、この文章の場合はingが正解ですが、to+原形が正解になるときも文章によってはありますよ】と答えます。※今回to meetでは文が成立しませんね。
字数制限で説明できませんが、【stop】もセットで覚えるといいですよ。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時52分 ]
本題から少しずれますが、前回言いっぱなしになっていたのでstopを解説します。
stop to 原形=【～するために止まる】
stop 動詞ing=【～することをやめる】
つまり、
I stopped to smoke. は煙草を吸うために（喫煙所の前等で）止まった、ということになりますが、
I stopped smoking. になると吸うのをやめた（つまり禁煙した）ことになり、吸う/吸わないの180度意味が変わってしまうので大変です。実際には、補足する文・節が前後にあるはずですが。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chikoba さん [ 12年02月12日 23時57分 ]
toshizoさんのコメントに便乗（お邪魔？）させていただきます。。。
『remember to ～』に関していえば、この不定詞は名詞的用法ですよね。
だから動名詞の訳とどっちがどっちだったか混乱しやすいです（個人的意見ですが…）
『stop to ～』の不定詞は副詞的用法ですよね。
そう捉えれば、こちらはさほど混乱はないかも。。。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 kilteel さん [ 12年05月15日 13時08分 ]
「remember to meet」＝（これから）会う、会う予定になっていることを覚えている
「remember meeting」＝誰かと会ったことを覚えている
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 19時02分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 09時21分 ]
「私達は、前にどこかで会いませんでしたか？」
「はい、私は先週あなたにパーティーで出会ったのを憶えています。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sakana3 さん [ 12年12月26日 08時57分 ]
ing形は、目に見えている＞（存在した）事実というイメージです。一方、原形は、その時点または以降に現実化することを意味します。この動詞活用形の意味を知っていると使い分けられますよ。（なんで学校英語では教えないのかな？）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 megezunine さん [ 14年11月14日 10時35分 ]
動詞活用形ってなんですか？
なぜ、ingなのかが分かりません。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月16日 13時53分 ]
「私たちは、以前、どこかで会ったことがありませんか?」
「はい、私は先週パーティーであなたに会ったのを覚えています。」
[自説の根拠]@nifty翻訳
--------------------------------------------------------------------
3
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"How did you do on the test?"
"I don't know. For some reason, they've put off ( ) the results until the end of the month."
"How did you do on the test?"
"I don't know. For some reason, they've put off ( ) the results until the end of the month."
【正解/解説】
announcing
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
momotarou さん
[ 08年05月23日 21時25分 ]
put off＋ing形式ですか？
[自説の根拠]特になし
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hiroki02 さん [ 08年06月05日 11時05分 ]
put off＋ing形式ですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 englishtiger さん [ 08年06月28日 13時55分 ]
put off doing something
▪ I put off going to the doctor but I wish I hadn't.
などのようになります。
[自説の根拠]引用は、Longmanからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月25日 21時40分 ]
"テストはどうだった？ 何かの理由で結果発表は延期されているよ" と言うことです。 文字通りに訳せば”彼等は何かの理由で結果を発表することを延期している”と言うことです。 For some reasonsと複数だったら、”幾つかの理由で”と意味が変わります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月18日 09時53分 ]
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ingを使うということですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 18時02分 ]
maiko8さん
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ではありません。このannouncingは現在進行形ではなく動名詞です。put off 名詞or動名詞 で「～を延期する」という意味になります。この時to不定詞の名詞的用法は使えません。
[自説の根拠]自説の根拠は、ジーニアス英和大辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayublue さん [ 10年06月14日 18時16分 ]
詳しい説明をして下さってもまだあまり意味が分かりません。子供の私でも分かるよう簡単な言葉で説明して下さい。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 eiken1kyuda さん [ 10年07月02日 17時15分 ]
実はput off で「～を延期する」という句動詞の方が大事だったりします。過去問でput offの部分の穴埋め問題にあったことがあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tasshi さん [ 11年01月08日 17時55分 ]
put off +動名詞 の形。
put offは動名詞しか取らないので、to不定詞は不可です。
[自説の根拠]LEARNERS' より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kebihabin さん [ 11年07月09日 21時34分 ]
「announcement」で不正解でした。
put off は動名詞しか目的語に取ることができず、
announcement（名詞）は目的語になれない、という解釈でいいのでしょうか。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jyunko2 さん [ 11年10月08日 15時18分 ]
日本語訳おねがいします
--------------------------------------------------------------------
【その他】 keikeikeiki さん [ 12年06月07日 20時59分 ]
「テストはどうだった？」
「わからない。何かの理由で結果発表は延期されてるんだ。」
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bluebox さん [ 16年06月29日 02時36分 ]
put offは動名詞か名詞を取り、announcementの場合、announcementとthe resultsで名詞が連続してしまうので、間にofを入れる必要があるはずです。正解の場合、announce the resultsという句の動名詞化であるため文法的に問題がないのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
put off＋ing形式ですか？
[自説の根拠]特になし
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hiroki02 さん [ 08年06月05日 11時05分 ]
put off＋ing形式ですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 englishtiger さん [ 08年06月28日 13時55分 ]
put off doing something
▪ I put off going to the doctor but I wish I hadn't.
などのようになります。
[自説の根拠]引用は、Longmanからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月25日 21時40分 ]
"テストはどうだった？ 何かの理由で結果発表は延期されているよ" と言うことです。 文字通りに訳せば”彼等は何かの理由で結果を発表することを延期している”と言うことです。 For some reasonsと複数だったら、”幾つかの理由で”と意味が変わります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 09年10月18日 09時53分 ]
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ingを使うということですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 18時02分 ]
maiko8さん
今もまだテスト結果発表が延長されているから、ではありません。このannouncingは現在進行形ではなく動名詞です。put off 名詞or動名詞 で「～を延期する」という意味になります。この時to不定詞の名詞的用法は使えません。
[自説の根拠]自説の根拠は、ジーニアス英和大辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayublue さん [ 10年06月14日 18時16分 ]
詳しい説明をして下さってもまだあまり意味が分かりません。子供の私でも分かるよう簡単な言葉で説明して下さい。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 eiken1kyuda さん [ 10年07月02日 17時15分 ]
実はput off で「～を延期する」という句動詞の方が大事だったりします。過去問でput offの部分の穴埋め問題にあったことがあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tasshi さん [ 11年01月08日 17時55分 ]
put off +動名詞 の形。
put offは動名詞しか取らないので、to不定詞は不可です。
[自説の根拠]LEARNERS' より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kebihabin さん [ 11年07月09日 21時34分 ]
「announcement」で不正解でした。
put off は動名詞しか目的語に取ることができず、
announcement（名詞）は目的語になれない、という解釈でいいのでしょうか。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jyunko2 さん [ 11年10月08日 15時18分 ]
日本語訳おねがいします
--------------------------------------------------------------------
【その他】 keikeikeiki さん [ 12年06月07日 20時59分 ]
「テストはどうだった？」
「わからない。何かの理由で結果発表は延期されてるんだ。」
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bluebox さん [ 16年06月29日 02時36分 ]
put offは動名詞か名詞を取り、announcementの場合、announcementとthe resultsで名詞が連続してしまうので、間にofを入れる必要があるはずです。正解の場合、announce the resultsという句の動名詞化であるため文法的に問題がないのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
4
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Andy : Would you mind lending me your car tonight?
Yutaka : ( )
Andy : Great! Thank you. I'll bring it back to you tomorrow morning.
Andy : Would you mind lending me your car tonight?
Yutaka : ( )
Andy : Great! Thank you. I'll bring it back to you tomorrow morning.
【正解/解説】
Well, I guess not.
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
minaraifili さん
[ 08年07月19日 15時01分 ]
「車を今夜貸してくれ」と頼んでいるのに模範答では「たぶん違う」では応答がズレています。また、答えに対する返答が「Great!」「明日返すからね」だというからしても、当然「もちろん（いいよ）」という返事にあたる「Of course」が正解だと思うのですが。
[自説の根拠]「guess」 「Of course」のごく普通の辞書引きからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anbichan さん [ 08年10月13日 02時27分 ]
mindで質問されて、mindではないと応答している、と考えるとNo.でもよい気がするのですが、なぜいけないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月19日 21時04分 ]
"Of course"だけではOkなのかダメなのか分かりません。”No"の場合はその後に否定語が来ると思います。例えば、”No,not at all"とか”No,of course not.というような。Yesは後の文を見ればありません。そこで残った”I guess not”（いいと思うよ）がベターなのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 masaruchan さん [ 08年11月09日 13時16分 ]
Noのあとに必ず否定語句がひつようではないのではないでしょうか。単純に返事なのでnoでも十分では？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megu20002000 さん [ 08年12月24日 19時31分 ]
この問題はセンター試験からの引用だと思いますが、回答の選択肢の文が原文とは違います。原文のままの選択肢1.Well, I guess not.2.Of course, I would.
3.Yes, I'd like to.4.No, I don't think I can.であれば簡単にWell, I guess not.を選択できます。
[自説の根拠]センター試験の過去問原文をネットで検索して見つけました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月03日 11時04分 ]
Noだけでも文法的には良いように思いますが、かなりブッキラボーな言い方になるのではないでしょうか。mindを使ってお願いする文章は日本人になじみにくいので、文例を使いなれて自然に身につけるのがよさそうです。
直訳：
「あなたは、今夜あなたの車を私に貸すことをいやだと思いますか？」「うーん、私はいやだと思わないと思う」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 13時47分 ]
fishermanさんの意見に同意、付け加えれば、日本語から考えても”Ｎｏ（ここではＯＫの意）”だけではぶっきらぼうに思えるし、英語でも同じと思いますよ。Ｎｏとだけしか言わない人もいるかもしれませんが非常に少ないのではないでしょうか。やはりWell, I guess not.(いいと思うよ）がベターと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月03日 21時20分 ]
fisherman さん,taratara さん,olympus さん,
ありがとうございました。mind依頼文の理解が不十分だったこと等がよく判りました。
megu20002000 さん、ありがとうございました。選択問題に微妙な選択肢が多いなぁと思っていたのですが、きっとニュアンスの正確な理解がないと正答できないように変えてある問題が多いのでしょうね。
独学ですと口語文のニュアンスの違いを調べるのに手間がかかります。出来るだけ本／ウェブ辞書双方をまずひくことにしてはいるのですがこの件は思いこみが先に立ったかもしれません。
お教えいただき、ありがとうございます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 21時58分 ]
この問題、訳す人によって若干違うと思いますが、私は次のように訳したいです。
”今晩、君の車貸してくれる？ ああー、いいよ、 嬉しいね、有難う、明日の朝返すからね”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月04日 11時51分 ]
日本語の「はい」「いいえ」と英語の「yes」「no」が逆転する文章は、私も苦労させられます。「No problem?」「Yes, no problem!」（はい、問題ありません！）と、つい答えたくなります（笑）。
こんな訳はいかがでしょうか。より会話っぽく。
「今夜車貸してほしいんだけど、ダメかなぁ？」「いや、そんなことはないよ。いいけど。」「やったー、（以下略）」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年11月15日 08時41分 ]
この問題を見た時、きっとコメント多いだろうなと想像し、そして予想通りでした（笑）。
実際の会話では後に続く言葉が浮かばずに「Yes」「No」とだけ答えてしまうことがある私ですが、このサイトではこれ系の４択はまずYes. No.だけの回答を候補から外し、より相応しい回答がないか探すようにしています。今まで経験した問題の解答は全てYes./No.以外にあり、実質２択・３択になっています。せっかく改題されているのですから、Yes. No.だけの選択肢は外して作られること（改善）を希望します。
[自説の根拠]「ただNo./Yes.ではどうしてだめなのか？」という質問が毎回のように出ますが、今回のように文法的に解説できるもの以外に、「そう答える人だっている」と言ってしまえばおしまいになる選択肢がたまにあるので、こういう選択肢はもともと作らないのが賢明です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月04日 14時43分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wordtrainer さん [ 12年10月23日 18時18分 ]
アンディ：今夜、君の車を貸してもらえないだろうか？ユタカ：まあ、大丈夫だと思うよ。
アンディ：よかった、ありがとう。明日の朝には返すよ。
--------------------------------------------------------------------
「車を今夜貸してくれ」と頼んでいるのに模範答では「たぶん違う」では応答がズレています。また、答えに対する返答が「Great!」「明日返すからね」だというからしても、当然「もちろん（いいよ）」という返事にあたる「Of course」が正解だと思うのですが。
[自説の根拠]「guess」 「Of course」のごく普通の辞書引きからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anbichan さん [ 08年10月13日 02時27分 ]
mindで質問されて、mindではないと応答している、と考えるとNo.でもよい気がするのですが、なぜいけないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月19日 21時04分 ]
"Of course"だけではOkなのかダメなのか分かりません。”No"の場合はその後に否定語が来ると思います。例えば、”No,not at all"とか”No,of course not.というような。Yesは後の文を見ればありません。そこで残った”I guess not”（いいと思うよ）がベターなのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 masaruchan さん [ 08年11月09日 13時16分 ]
Noのあとに必ず否定語句がひつようではないのではないでしょうか。単純に返事なのでnoでも十分では？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megu20002000 さん [ 08年12月24日 19時31分 ]
この問題はセンター試験からの引用だと思いますが、回答の選択肢の文が原文とは違います。原文のままの選択肢1.Well, I guess not.2.Of course, I would.
3.Yes, I'd like to.4.No, I don't think I can.であれば簡単にWell, I guess not.を選択できます。
[自説の根拠]センター試験の過去問原文をネットで検索して見つけました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月03日 11時04分 ]
Noだけでも文法的には良いように思いますが、かなりブッキラボーな言い方になるのではないでしょうか。mindを使ってお願いする文章は日本人になじみにくいので、文例を使いなれて自然に身につけるのがよさそうです。
直訳：
「あなたは、今夜あなたの車を私に貸すことをいやだと思いますか？」「うーん、私はいやだと思わないと思う」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 13時47分 ]
fishermanさんの意見に同意、付け加えれば、日本語から考えても”Ｎｏ（ここではＯＫの意）”だけではぶっきらぼうに思えるし、英語でも同じと思いますよ。Ｎｏとだけしか言わない人もいるかもしれませんが非常に少ないのではないでしょうか。やはりWell, I guess not.(いいと思うよ）がベターと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月03日 21時20分 ]
fisherman さん,taratara さん,olympus さん,
ありがとうございました。mind依頼文の理解が不十分だったこと等がよく判りました。
megu20002000 さん、ありがとうございました。選択問題に微妙な選択肢が多いなぁと思っていたのですが、きっとニュアンスの正確な理解がないと正答できないように変えてある問題が多いのでしょうね。
独学ですと口語文のニュアンスの違いを調べるのに手間がかかります。出来るだけ本／ウェブ辞書双方をまずひくことにしてはいるのですがこの件は思いこみが先に立ったかもしれません。
お教えいただき、ありがとうございます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月03日 21時58分 ]
この問題、訳す人によって若干違うと思いますが、私は次のように訳したいです。
”今晩、君の車貸してくれる？ ああー、いいよ、 嬉しいね、有難う、明日の朝返すからね”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月04日 11時51分 ]
日本語の「はい」「いいえ」と英語の「yes」「no」が逆転する文章は、私も苦労させられます。「No problem?」「Yes, no problem!」（はい、問題ありません！）と、つい答えたくなります（笑）。
こんな訳はいかがでしょうか。より会話っぽく。
「今夜車貸してほしいんだけど、ダメかなぁ？」「いや、そんなことはないよ。いいけど。」「やったー、（以下略）」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年11月15日 08時41分 ]
この問題を見た時、きっとコメント多いだろうなと想像し、そして予想通りでした（笑）。
実際の会話では後に続く言葉が浮かばずに「Yes」「No」とだけ答えてしまうことがある私ですが、このサイトではこれ系の４択はまずYes. No.だけの回答を候補から外し、より相応しい回答がないか探すようにしています。今まで経験した問題の解答は全てYes./No.以外にあり、実質２択・３択になっています。せっかく改題されているのですから、Yes. No.だけの選択肢は外して作られること（改善）を希望します。
[自説の根拠]「ただNo./Yes.ではどうしてだめなのか？」という質問が毎回のように出ますが、今回のように文法的に解説できるもの以外に、「そう答える人だっている」と言ってしまえばおしまいになる選択肢がたまにあるので、こういう選択肢はもともと作らないのが賢明です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月04日 14時43分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wordtrainer さん [ 12年10月23日 18時18分 ]
アンディ：今夜、君の車を貸してもらえないだろうか？ユタカ：まあ、大丈夫だと思うよ。
アンディ：よかった、ありがとう。明日の朝には返すよ。
--------------------------------------------------------------------
5
【問題】
次の意味に最もふさわしい慣用句を記述せよ。
【回答条件】は正解慣用句の字数(空白も1字)と、スペルの一部分を表している。
【意味】 助手席
【回答条件】 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ t (14字)
【回答条件】は正解慣用句の字数(空白も1字)と、スペルの一部分を表している。
【意味】 助手席
【回答条件】 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ t (14字)
【正解/解説】
passenger seat
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
kaorih さん
[ 08年10月09日 16時49分 ]
なぜそのような単語になるのでしょうか。
passenger は乗客とかって意味だったような。
ならば客席ともなるのでしょうか。
わかりません。教えて下さい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月09日 21時29分 ]
運転する人以外は乗る人(乗客）なのでpassenger seatなのでしょう。昔、車を輸入して日本語を当てる時”助手席”にしたのではと思います。大昔の車はセルモーター（エンジン始動用のモーター）がなかったため、車の前にある穴にクランク棒を差し込んで、それを人の手で回し始動したので、回してくれる人(助手）が必要だったのです。それで助手席と名づけたのではと思います（私の推定です）。日本車も昭和３８年頃以前に作られたものは、クランク棒を差し込む穴がついていました。勿論セルモーターはあり、バッテリーが上がったときなどに使用したようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 manabiya さん [ 09年07月13日 17時11分 ]
assistant seatで撃沈
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年09月30日 01時54分 ]
他の国の事はよく知りませんが、豪州では偉いさんでも運転手の隣に座るのがごく普通です。運転している人の隣が空いているのにわざわざ後ろに座るのは偉ぶっているようで嫌われる態度だからです。タクシーでも「助手席」から座ります。日本のように助手席は一番目下が座るという考えはありませんし、もちろん「助手」席という言葉もありません。普通traveler seatと言っていたように思います。passengerは日本言の「乗客」にあたるので抵抗があるのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年10月16日 13時23分 ]
cabooseさん、
上記にfishermanさんの助手席についてのコメントがありますがまったくその通りです。こんなことを書けば年がばれますが、大昔は助手がいなければエンジン始動は出来なかったのです。運転手は運席席に座り助手がボンネットの下についていた穴にクランク棒を差し込んでまわして始動したのです。助手は運転席の隣に座っていたので助手席といわれたのです。ちなみに昭和３６年製の車にはその穴がついていました。バッテリーがあがってセルーモーターが回らないときに使ったことがあります。いまどき助手席の出題でpassenger seat と答えさせるのもおかしいような気もします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時36分 ]
詳しく教えて下さっている方がいらっしゃるので、解説が少ない分、とても役に立っています。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 80231314 さん [ 10年02月27日 15時08分 ]
熟語何ですが...やっぱり発音がほしいですね～～
熟語のときは発音がちょっと変わるかもしれませんが、私はいつ発音が変化するのがよくわかんないんです！！
だから～発音がほしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takahasya さん [ 11年02月13日 10時51分 ]
passenger＝乗客、ですが発想を膨らませば答えは導き出せます。知っておけば、本番で出るかもしれないので損はない問題です。しかし、助手席をこのような形で出すのはどうかと・・・
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 keisukei さん [ 11年04月26日 22時13分 ]
assistant seatと書いた私は勉強不足ですね；
勉強になりました！
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chocorucy さん [ 11年10月17日 21時24分 ]
どうやら、通常バスや飛行機などの乗客は運転席の後ろに座っているのが普通なので passenger seat =bihind driver という意味になるそうです。ですので、隣に座っている人のことをpassenger seatでもおかしくはないですが、あえていうならshot gun（スラング）とも言うそうです。実際は使わない方が良いですけど。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasper69 さん [ 11年11月09日 00時25分 ]
navigator seatかと思った…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年06月12日 13時47分 ]
the seat next to driver's
が正解では？
そもそも、「助手席」という日本語は、
実態を表してませんね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akamedaka さん [ 16年07月20日 05時50分 ]
そもそも「助手席」という概念が英語にはないのでは？
アメリカで長距離バスに乗っても、日本のようにドライバーの助手は同乗るしてません。
この辺の事情をどなたかネイティブの方に確認をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
なぜそのような単語になるのでしょうか。
passenger は乗客とかって意味だったような。
ならば客席ともなるのでしょうか。
わかりません。教えて下さい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月09日 21時29分 ]
運転する人以外は乗る人(乗客）なのでpassenger seatなのでしょう。昔、車を輸入して日本語を当てる時”助手席”にしたのではと思います。大昔の車はセルモーター（エンジン始動用のモーター）がなかったため、車の前にある穴にクランク棒を差し込んで、それを人の手で回し始動したので、回してくれる人(助手）が必要だったのです。それで助手席と名づけたのではと思います（私の推定です）。日本車も昭和３８年頃以前に作られたものは、クランク棒を差し込む穴がついていました。勿論セルモーターはあり、バッテリーが上がったときなどに使用したようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 manabiya さん [ 09年07月13日 17時11分 ]
assistant seatで撃沈
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年09月30日 01時54分 ]
他の国の事はよく知りませんが、豪州では偉いさんでも運転手の隣に座るのがごく普通です。運転している人の隣が空いているのにわざわざ後ろに座るのは偉ぶっているようで嫌われる態度だからです。タクシーでも「助手席」から座ります。日本のように助手席は一番目下が座るという考えはありませんし、もちろん「助手」席という言葉もありません。普通traveler seatと言っていたように思います。passengerは日本言の「乗客」にあたるので抵抗があるのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年10月16日 13時23分 ]
cabooseさん、
上記にfishermanさんの助手席についてのコメントがありますがまったくその通りです。こんなことを書けば年がばれますが、大昔は助手がいなければエンジン始動は出来なかったのです。運転手は運席席に座り助手がボンネットの下についていた穴にクランク棒を差し込んでまわして始動したのです。助手は運転席の隣に座っていたので助手席といわれたのです。ちなみに昭和３６年製の車にはその穴がついていました。バッテリーがあがってセルーモーターが回らないときに使ったことがあります。いまどき助手席の出題でpassenger seat と答えさせるのもおかしいような気もします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時36分 ]
詳しく教えて下さっている方がいらっしゃるので、解説が少ない分、とても役に立っています。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 80231314 さん [ 10年02月27日 15時08分 ]
熟語何ですが...やっぱり発音がほしいですね～～
熟語のときは発音がちょっと変わるかもしれませんが、私はいつ発音が変化するのがよくわかんないんです！！
だから～発音がほしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takahasya さん [ 11年02月13日 10時51分 ]
passenger＝乗客、ですが発想を膨らませば答えは導き出せます。知っておけば、本番で出るかもしれないので損はない問題です。しかし、助手席をこのような形で出すのはどうかと・・・
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 keisukei さん [ 11年04月26日 22時13分 ]
assistant seatと書いた私は勉強不足ですね；
勉強になりました！
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chocorucy さん [ 11年10月17日 21時24分 ]
どうやら、通常バスや飛行機などの乗客は運転席の後ろに座っているのが普通なので passenger seat =bihind driver という意味になるそうです。ですので、隣に座っている人のことをpassenger seatでもおかしくはないですが、あえていうならshot gun（スラング）とも言うそうです。実際は使わない方が良いですけど。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasper69 さん [ 11年11月09日 00時25分 ]
navigator seatかと思った…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年06月12日 13時47分 ]
the seat next to driver's
が正解では？
そもそも、「助手席」という日本語は、
実態を表してませんね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akamedaka さん [ 16年07月20日 05時50分 ]
そもそも「助手席」という概念が英語にはないのでは？
アメリカで長距離バスに乗っても、日本のようにドライバーの助手は同乗るしてません。
この辺の事情をどなたかネイティブの方に確認をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
6
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"This is my new dog. His name is Wisdom."
"That's interesting. Why ( ) did you give him such a name?"
"This is my new dog. His name is Wisdom."
"That's interesting. Why ( ) did you give him such a name?"
【正解/解説】
on earth
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
connie716 さん
[ 08年02月28日 02時53分 ]
なんで、こうなるのでしょうか。
earthの前にtheは必要ではないのですか
--------------------------------------------------------------------
【回答】 syatyo さん [ 08年03月01日 14時16分 ]
on earth という熟語ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 kapibarasan さん [ 08年09月10日 21時30分 ]
on earthで一体全体；世界中で
=in the world
だったと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ezison さん [ 08年12月27日 22時02分 ]
on the earth というのも見たことがある気がします。 文法上の違いなど教えてくれるとありがたいです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月28日 15時48分 ]
on earth,on the earth共に同じ意味ですが、（地球上で、地上に、といった意味）、疑問詞who,where,when,whenなどの後についたときは、一体全体、と言った意味になります。熟語として覚えるべきです。"I was the lukiest man on earth.俺は世界一幸運な男だった. Why on earth did you do that. 一体全体どうしてそんなことをしたの？"
--------------------------------------------------------------------
【その他】 saaayyyaaa さん [ 09年08月24日 00時31分 ]
天体系の名称には、 theはつかないようです。moon, sunも、theはつけないかと。
誰がどう考えても無二で、誰もが知っているものだから…？ 自信はないですが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 octopus01 さん [ 10年02月22日 02時47分 ]
It had happened to be like this. It is sort of like a japanese way of saying giving a pearl to a pig.
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chinaski さん [ 10年04月04日 09時34分 ]
theはつかないんじゃないでしょうか。多分「地面」という意味の"earth"です。「地に足の着いた人」というときも"down to earth"となります。"the"が着くのは「地球」という時ではないかな。ちなみに太陽（sun）にも"the"はつきます。つかないのは「太陽光」の意味で使う時なのではないでしょうか。冠詞って難しいですね。
[自説の根拠]アルクでsunやearthを引くとわかるかと思います。あと、Forestなどの優れた参考書で冠詞の使い方についてわかると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年04月26日 18時18分 ]
saaayyyaaaさんが「天体系の名称にはtheはつかない」とおっしゃっていますが本当ですか？the earth,the sunなどの表現も見たことがあるような気がします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月26日 21時30分 ]
冠詞は何となく使っていますが冠詞に関する本がある位ですから厳密に言えばむつかしいと思います。専門家によればネイティブだって間違えることがあるそうですから。
太陽や月はどの例文を見ても付いています。the Sun,the moonですね。もともともmoonは衛星の意味があり、月は地球の衛星ですね。そこで月は一つしかなく、誰もが知っているものだからthe moon（その衛星、すなわち月ですね）になるのだと思います。その他の天体の惑星の名前はそのほとんどがギリシャ神話、ローマ神話などから来ています。Mars,Mercury,Jupiter,Venus,Saturn,Pluto,
Neptuneなど皆そうです。そのためかどうかはよくわかりませんがthe はつけないようです。ただThe Mars project(火星探査プロジェクト）ような物のtheはprojectにかかるものですから当然つきます。
冠詞は迷ったときは例文を探して、見るのが良いと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 yuka221 さん [ 10年11月16日 20時47分 ]
shatyoさんがおっしゃるように，「熟語」として捉えるのが妥当ではないでしょうか。熟語や慣用表現では，定冠詞が用いられないことの方が多いようです。（※根拠参照）
熟語のようになっている場合，無冠詞で導かれる名詞の機能が意識され，定冠詞に導かれると単なる場所を示すことがあります。
・I met her at college.（学生のとき，という含意)
・I'll meet you at the college.（単に場所を指定している）
[自説の根拠]『現代英文法総論』P.461
_Practical English Usage_ P.70
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chokonyanko さん [ 12年02月05日 09時09分 ]
on the earth の場合には、「地球上で」という場所の意味合いに限定されるが、on earth の場合では、話し言葉での疑問文や否定文の強調にも使われます。強調での類語には in the world,ever,in heaven などがあります。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
なんで、こうなるのでしょうか。
earthの前にtheは必要ではないのですか
--------------------------------------------------------------------
【回答】 syatyo さん [ 08年03月01日 14時16分 ]
on earth という熟語ですよ。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 kapibarasan さん [ 08年09月10日 21時30分 ]
on earthで一体全体；世界中で
=in the world
だったと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ezison さん [ 08年12月27日 22時02分 ]
on the earth というのも見たことがある気がします。 文法上の違いなど教えてくれるとありがたいです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年12月28日 15時48分 ]
on earth,on the earth共に同じ意味ですが、（地球上で、地上に、といった意味）、疑問詞who,where,when,whenなどの後についたときは、一体全体、と言った意味になります。熟語として覚えるべきです。"I was the lukiest man on earth.俺は世界一幸運な男だった. Why on earth did you do that. 一体全体どうしてそんなことをしたの？"
--------------------------------------------------------------------
【その他】 saaayyyaaa さん [ 09年08月24日 00時31分 ]
天体系の名称には、 theはつかないようです。moon, sunも、theはつけないかと。
誰がどう考えても無二で、誰もが知っているものだから…？ 自信はないですが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 octopus01 さん [ 10年02月22日 02時47分 ]
It had happened to be like this. It is sort of like a japanese way of saying giving a pearl to a pig.
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chinaski さん [ 10年04月04日 09時34分 ]
theはつかないんじゃないでしょうか。多分「地面」という意味の"earth"です。「地に足の着いた人」というときも"down to earth"となります。"the"が着くのは「地球」という時ではないかな。ちなみに太陽（sun）にも"the"はつきます。つかないのは「太陽光」の意味で使う時なのではないでしょうか。冠詞って難しいですね。
[自説の根拠]アルクでsunやearthを引くとわかるかと思います。あと、Forestなどの優れた参考書で冠詞の使い方についてわかると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年04月26日 18時18分 ]
saaayyyaaaさんが「天体系の名称にはtheはつかない」とおっしゃっていますが本当ですか？the earth,the sunなどの表現も見たことがあるような気がします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月26日 21時30分 ]
冠詞は何となく使っていますが冠詞に関する本がある位ですから厳密に言えばむつかしいと思います。専門家によればネイティブだって間違えることがあるそうですから。
太陽や月はどの例文を見ても付いています。the Sun,the moonですね。もともともmoonは衛星の意味があり、月は地球の衛星ですね。そこで月は一つしかなく、誰もが知っているものだからthe moon（その衛星、すなわち月ですね）になるのだと思います。その他の天体の惑星の名前はそのほとんどがギリシャ神話、ローマ神話などから来ています。Mars,Mercury,Jupiter,Venus,Saturn,Pluto,
Neptuneなど皆そうです。そのためかどうかはよくわかりませんがthe はつけないようです。ただThe Mars project(火星探査プロジェクト）ような物のtheはprojectにかかるものですから当然つきます。
冠詞は迷ったときは例文を探して、見るのが良いと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 yuka221 さん [ 10年11月16日 20時47分 ]
shatyoさんがおっしゃるように，「熟語」として捉えるのが妥当ではないでしょうか。熟語や慣用表現では，定冠詞が用いられないことの方が多いようです。（※根拠参照）
熟語のようになっている場合，無冠詞で導かれる名詞の機能が意識され，定冠詞に導かれると単なる場所を示すことがあります。
・I met her at college.（学生のとき，という含意)
・I'll meet you at the college.（単に場所を指定している）
[自説の根拠]『現代英文法総論』P.461
_Practical English Usage_ P.70
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chokonyanko さん [ 12年02月05日 09時09分 ]
on the earth の場合には、「地球上で」という場所の意味合いに限定されるが、on earth の場合では、話し言葉での疑問文や否定文の強調にも使われます。強調での類語には in the world,ever,in heaven などがあります。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
7
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
It's a pity that quite a few Japanese women ( ) their jobs when they get married.
It's a pity that quite a few Japanese women ( ) their jobs when they get married.
【正解/解説】
quit
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
sumidagawa58 さん
[ 08年11月22日 16時29分 ]
和訳はどうなってますか？
正解は、quit の反語の continue ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 08年11月22日 21時52分 ]
「quit」が正解ということで良いのではないでしょうか。
和訳は「かなりの日本人女性が結婚する時に仕事を辞めてしまうのは残念なことだ。」でいかがでしょうか。意味が通ると思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月11日 09時28分 ]
この文章の和訳ですが、「a few」をどう訳すかによって変わってくるような気がします。普通に考えると、肯定的な「少ない」ですが、「かなりの」（つまり、相当多い）と訳してもいいのでしょうか？（もちろん、そう訳さないと意味が通じませんが．．．）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 09年03月11日 11時38分 ]
>>tarataraさん
「quite a few」で「かなり多数の」という意味のidiomになります。英検でも出題されますので、覚えておいた方が良いと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 12時48分 ]
quite a few,ちょっと見たところquiteが付いているので非常に少ないと思いがちですが、逆なのです。
quite a few = many と覚えておけばよいと思います。
他にも、他に少し似たようなもので I couldn't agree more. I couldn't agree less. の２つの文があります。前者が反対で後者が賛成のように思えますが、逆なのです。訳は前者が”全く賛成だ”後者が”全く反対だ”でmore,やlessが付くことで逆の意味になります、英語はこのようなのが幾つかあります、このような例外的？なものは覚えるしかないようですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 13時10分 ]
前のコメントの文章、最後の方がほんのチョット間違っているようなので訂正します。
moreが付くことで、意味が逆になり（I could't agree. は”反対”I couldn't agree more.は”大賛成”） 、lessが付くことで意味を強めている（I couldn' agree.は"反対”、I couldn't agree less.は”大反対”）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 Non Name さん [ 11年04月26日 15時39分 ]
上記についての質問です。
I couldn't agree more は“大賛成”という意味になるそうですが、それでは I agree more だとどのように解釈できるのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yokokaho さん [ 11年06月04日 05時31分 ]
こういうときは、end up を使わないでquitをつかうんですね！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年03月29日 07時15分 ]
皆さん、ありがとうございました.
quite a few: 大多数の
なんですね。一種の反語的用法？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 13時50分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuro9696 さん [ 15年03月06日 16時41分 ]
end up
1結局～になる、～で終わる、結局～と分かる、最後は～に落ち着く
My lost luggage ended up in Honolulu Airport.行方不明だった私の荷物は最終的にホノルル空港に行き着いた。
2end up （by） doing結局～になる、～するのが落ちだ、揚げ句の果てに～と分かる
They end up （by） shooting themselves. 彼らは自分たちを撃つ羽目になりました。
end upに辞めるという意味はないようです。
--------------------------------------------------------------------
和訳はどうなってますか？
正解は、quit の反語の continue ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 08年11月22日 21時52分 ]
「quit」が正解ということで良いのではないでしょうか。
和訳は「かなりの日本人女性が結婚する時に仕事を辞めてしまうのは残念なことだ。」でいかがでしょうか。意味が通ると思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年03月11日 09時28分 ]
この文章の和訳ですが、「a few」をどう訳すかによって変わってくるような気がします。普通に考えると、肯定的な「少ない」ですが、「かなりの」（つまり、相当多い）と訳してもいいのでしょうか？（もちろん、そう訳さないと意味が通じませんが．．．）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wishywashy さん [ 09年03月11日 11時38分 ]
>>tarataraさん
「quite a few」で「かなり多数の」という意味のidiomになります。英検でも出題されますので、覚えておいた方が良いと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 12時48分 ]
quite a few,ちょっと見たところquiteが付いているので非常に少ないと思いがちですが、逆なのです。
quite a few = many と覚えておけばよいと思います。
他にも、他に少し似たようなもので I couldn't agree more. I couldn't agree less. の２つの文があります。前者が反対で後者が賛成のように思えますが、逆なのです。訳は前者が”全く賛成だ”後者が”全く反対だ”でmore,やlessが付くことで逆の意味になります、英語はこのようなのが幾つかあります、このような例外的？なものは覚えるしかないようですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月11日 13時10分 ]
前のコメントの文章、最後の方がほんのチョット間違っているようなので訂正します。
moreが付くことで、意味が逆になり（I could't agree. は”反対”I couldn't agree more.は”大賛成”） 、lessが付くことで意味を強めている（I couldn' agree.は"反対”、I couldn't agree less.は”大反対”）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 Non Name さん [ 11年04月26日 15時39分 ]
上記についての質問です。
I couldn't agree more は“大賛成”という意味になるそうですが、それでは I agree more だとどのように解釈できるのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yokokaho さん [ 11年06月04日 05時31分 ]
こういうときは、end up を使わないでquitをつかうんですね！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年03月29日 07時15分 ]
皆さん、ありがとうございました.
quite a few: 大多数の
なんですね。一種の反語的用法？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 13時50分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuro9696 さん [ 15年03月06日 16時41分 ]
end up
1結局～になる、～で終わる、結局～と分かる、最後は～に落ち着く
My lost luggage ended up in Honolulu Airport.行方不明だった私の荷物は最終的にホノルル空港に行き着いた。
2end up （by） doing結局～になる、～するのが落ちだ、揚げ句の果てに～と分かる
They end up （by） shooting themselves. 彼らは自分たちを撃つ羽目になりました。
end upに辞めるという意味はないようです。
--------------------------------------------------------------------
8
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
( ) activities are those approved of by society because they are considered to be fair and honest.
( ) activities are those approved of by society because they are considered to be fair and honest.
【正解/解説】
Respectable
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【回答】
chichi さん
[ 08年07月14日 19時33分 ]
多分、社会に反しない行動は社会に尊敬されるのは、なぜかと言うと正直で公平だとされるからだ。
と思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 crystals さん [ 09年02月04日 12時35分 ]
立派な行動が社会に認められるのは、それが理にかなった誠実なものであるとみなされるからだ。
と訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月01日 04時55分 ]
「尊敬されるべき活動というのは、（公正・誠実であるとみなされているが故に）社会から肯定されている活動のことをいう。」
be動詞の構文なので、「～とは、～である」と訳しておきたいな。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 13時27分 ]
respectableは「尊敬すべき」ではなく「尊重すべき（＝ちゃんとした）」という意味です。尊敬という意味はないので注意しましょう。（honorableを使う）
ところでRespectiveもかろうじて正解です。「それぞれの活動は」となるだけです。この場合TheとかTheirが付いていないし、前の文章がないと何の事か良く分かりませんが、何かの覚え書きの一部でしょうか。
（それぞれの活動は、公正誠実と判断されるという理由で社会に認められた活動であること。）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nishimaki さん [ 10年10月01日 00時52分 ]
those = the activities
Respectable activities are the ones which are approved of by . . .かな
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 52867a986e22 さん [ 11年04月22日 01時41分 ]
よく出る似たつづりの形容詞
【形】respectable
・立派な
【形】respectful
・礼儀正しい
【形】respective
・おのおのの、それぞれの
[自説の根拠]Next Stage
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年06月29日 07時22分 ]
thoseがthe activityの重複を避ける代名詞（「もの」とか「こと」）として訳してみると、
「立派な活動は社会から認められるものだよ、だって正直で公平だとみなされるからね」
これまでに出たコメントの中では、cioreh3さんの訳が試験なら正解だと思いますが、私は前から訳しbecause節は後にしてみました。
respectiveが○か×かですが、文脈から「尊敬すべき」に相当する語をrespectの語形変化の中から正しく選べるかがこの問題の趣旨なので、最適でないという意味で×かな。
[自説の根拠]だからと言って、cioreh3さんやcabooseさんにNoがついているのはおかしいと思います。何でだろう？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月10日 20時38分 ]
正確な和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月11日 16時31分 ]
Society approves of respectable activities.
社会は、立派な活動を認める。
これを受身にすると、
Respectable activities are approved of by society.
立派な活動は、社会に認められる。
ちょっとアレンジして、
Respectable activities are those (that) approved of by society.
立派な活動は、社会に認められるものだ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月11日 16時32分 ]
Because they are considered to be fair and honest.
なぜなら、それら（＝立派な活動）は、公正で誠実とみなされるからである。
以上をまとめると、
「立派な活動は、社会に認められるものだ。なぜなら、公正で誠実とみなされるからである。」
となりました。
みなさん、いかがでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 17年02月04日 18時15分 ]
選択肢にある respective は、「それぞれの、各自の、めいめいの」という形容詞です。なお、その副詞 respectively「それぞれ」の例文を参考までに：Tom and John won the first and the second prize respectively.（トムとジョンは、それぞれ一等賞と二等賞を獲得した。）
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
多分、社会に反しない行動は社会に尊敬されるのは、なぜかと言うと正直で公平だとされるからだ。
と思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 crystals さん [ 09年02月04日 12時35分 ]
立派な行動が社会に認められるのは、それが理にかなった誠実なものであるとみなされるからだ。
と訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月01日 04時55分 ]
「尊敬されるべき活動というのは、（公正・誠実であるとみなされているが故に）社会から肯定されている活動のことをいう。」
be動詞の構文なので、「～とは、～である」と訳しておきたいな。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 13時27分 ]
respectableは「尊敬すべき」ではなく「尊重すべき（＝ちゃんとした）」という意味です。尊敬という意味はないので注意しましょう。（honorableを使う）
ところでRespectiveもかろうじて正解です。「それぞれの活動は」となるだけです。この場合TheとかTheirが付いていないし、前の文章がないと何の事か良く分かりませんが、何かの覚え書きの一部でしょうか。
（それぞれの活動は、公正誠実と判断されるという理由で社会に認められた活動であること。）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nishimaki さん [ 10年10月01日 00時52分 ]
those = the activities
Respectable activities are the ones which are approved of by . . .かな
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 52867a986e22 さん [ 11年04月22日 01時41分 ]
よく出る似たつづりの形容詞
【形】respectable
・立派な
【形】respectful
・礼儀正しい
【形】respective
・おのおのの、それぞれの
[自説の根拠]Next Stage
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年06月29日 07時22分 ]
thoseがthe activityの重複を避ける代名詞（「もの」とか「こと」）として訳してみると、
「立派な活動は社会から認められるものだよ、だって正直で公平だとみなされるからね」
これまでに出たコメントの中では、cioreh3さんの訳が試験なら正解だと思いますが、私は前から訳しbecause節は後にしてみました。
respectiveが○か×かですが、文脈から「尊敬すべき」に相当する語をrespectの語形変化の中から正しく選べるかがこの問題の趣旨なので、最適でないという意味で×かな。
[自説の根拠]だからと言って、cioreh3さんやcabooseさんにNoがついているのはおかしいと思います。何でだろう？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月10日 20時38分 ]
正確な和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月11日 16時31分 ]
Society approves of respectable activities.
社会は、立派な活動を認める。
これを受身にすると、
Respectable activities are approved of by society.
立派な活動は、社会に認められる。
ちょっとアレンジして、
Respectable activities are those (that) approved of by society.
立派な活動は、社会に認められるものだ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月11日 16時32分 ]
Because they are considered to be fair and honest.
なぜなら、それら（＝立派な活動）は、公正で誠実とみなされるからである。
以上をまとめると、
「立派な活動は、社会に認められるものだ。なぜなら、公正で誠実とみなされるからである。」
となりました。
みなさん、いかがでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 17年02月04日 18時15分 ]
選択肢にある respective は、「それぞれの、各自の、めいめいの」という形容詞です。なお、その副詞 respectively「それぞれ」の例文を参考までに：Tom and John won the first and the second prize respectively.（トムとジョンは、それぞれ一等賞と二等賞を獲得した。）
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
9
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
She was seen ( ) into the theater with her boyfriend.
She was seen ( ) into the theater with her boyfriend.
【正解/解説】
going
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
masaruchan さん
[ 08年11月09日 00時50分 ]
なんとなくgoingが正解だとわかるのですが、なぜgoではダメなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sakura19jun さん [ 09年01月23日 22時24分 ]
知覚動詞の能動態の文であれば、
Someone saw her go into the ...
と原形不定詞となりますが、それが受動態になると、
She was seen to go into the...
というto 不定詞の形になるからだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 runmori さん [ 10年08月05日 06時51分 ]
物凄く初歩的で、質問するのも恥ずかしいのですが・・・、なぜwas seen と過去の文章でgoing と進行形の単語になるのでしょうか・・・。他にも現在の文章で-edとなったりするのはなぜでしょうか？またその文法を学ぶにあたって、どのセクションを勉強すればいいのかご教授願います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時34分 ]
この問題簡単なようですが、ネットで解説を見ると色々と書いてあり、一致しないところがあります。そこで現在アメリカにいる大学出のネイティブに尋ねてみました。We saw the boy play tennis.これを受動態にした時、The boy was seen to play tennis.と習った記憶があります。またネットでそのように解説している人も見受けられます。ところが、そのネイティブはto+動詞の使い方はしないと言っています。２５０文字を越えるので新たにコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時55分 ]
続きです。The boy was seen to play tennis.ではなく、The boy was seen playing tennis.と言うのです。 この問題でも正解はgoingになっています。 ネットで、受動態ではto+動詞、の形になると言う解説を２～３見かけましたがアメリカ英語では使われていないようです。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 amedama さん [ 10年10月08日 17時28分 ]
納得し難い文だが、選択から相応しいのは、
ただsee ~ing だけですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時09分 ]
この問題、受動態か能動態かはそれほど関係ありません。どう見たのか、ということです。ここではボーイフレンドと"入って行くところ（進行形）"を「見かけた」という感覚ですね。by～がないところをみると、誰が見かけたのかは大した問題でないか、み～んな見てたよ！みたいな感じになり、これを能動態で言い換えると例えばEveryone saw her going into the theater with her boyfriend.となり、やはり進行形で表現します。olympusさんへのコメントはこの後すぐ！
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時37分 ]
Olympusさん
「We saw the boy play tennis.を受動態にせよ」みたいな問題、学生の頃いっぱいやらされましたね。変換の仕方をテクニカルに覚えるのはいいですが、We saw the boy playing tennis.（見かけた）ならまだしも、We saw the boy play tennis.（全部見る。試合みたいに）な文をわざわざ受動態で言うのは不自然です。試合なら見られることは当たり前なので、わざわざ受動態にするなら前者の方がまだありえると判断したのでは？
[自説の根拠]どうしても受動態（was seen to play）にしたいなら、ウィンブルドンの決勝みたいに、全世界で○○○万人に見られた、のような条件が欲しくなります。
という意味で100％間違いでもありません。問題のなかの条件で最適を判断するしかありませんね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月02日 19時00分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wndyr5p さん [ 12年10月05日 23時05分 ]
彼女は、ボーイフレンドと劇場に入っているのを見られました。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年11月07日 11時31分 ]
彼女が彼女のボーイフレンドと劇場に入るのが見られた。
[自説の根拠]英語翻訳_エキサイト翻訳forNIFTY
--------------------------------------------------------------------
なんとなくgoingが正解だとわかるのですが、なぜgoではダメなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sakura19jun さん [ 09年01月23日 22時24分 ]
知覚動詞の能動態の文であれば、
Someone saw her go into the ...
と原形不定詞となりますが、それが受動態になると、
She was seen to go into the...
というto 不定詞の形になるからだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 runmori さん [ 10年08月05日 06時51分 ]
物凄く初歩的で、質問するのも恥ずかしいのですが・・・、なぜwas seen と過去の文章でgoing と進行形の単語になるのでしょうか・・・。他にも現在の文章で-edとなったりするのはなぜでしょうか？またその文法を学ぶにあたって、どのセクションを勉強すればいいのかご教授願います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時34分 ]
この問題簡単なようですが、ネットで解説を見ると色々と書いてあり、一致しないところがあります。そこで現在アメリカにいる大学出のネイティブに尋ねてみました。We saw the boy play tennis.これを受動態にした時、The boy was seen to play tennis.と習った記憶があります。またネットでそのように解説している人も見受けられます。ところが、そのネイティブはto+動詞の使い方はしないと言っています。２５０文字を越えるので新たにコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年08月06日 10時55分 ]
続きです。The boy was seen to play tennis.ではなく、The boy was seen playing tennis.と言うのです。 この問題でも正解はgoingになっています。 ネットで、受動態ではto+動詞、の形になると言う解説を２～３見かけましたがアメリカ英語では使われていないようです。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 amedama さん [ 10年10月08日 17時28分 ]
納得し難い文だが、選択から相応しいのは、
ただsee ~ing だけですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時09分 ]
この問題、受動態か能動態かはそれほど関係ありません。どう見たのか、ということです。ここではボーイフレンドと"入って行くところ（進行形）"を「見かけた」という感覚ですね。by～がないところをみると、誰が見かけたのかは大した問題でないか、み～んな見てたよ！みたいな感じになり、これを能動態で言い換えると例えばEveryone saw her going into the theater with her boyfriend.となり、やはり進行形で表現します。olympusさんへのコメントはこの後すぐ！
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月02日 07時37分 ]
Olympusさん
「We saw the boy play tennis.を受動態にせよ」みたいな問題、学生の頃いっぱいやらされましたね。変換の仕方をテクニカルに覚えるのはいいですが、We saw the boy playing tennis.（見かけた）ならまだしも、We saw the boy play tennis.（全部見る。試合みたいに）な文をわざわざ受動態で言うのは不自然です。試合なら見られることは当たり前なので、わざわざ受動態にするなら前者の方がまだありえると判断したのでは？
[自説の根拠]どうしても受動態（was seen to play）にしたいなら、ウィンブルドンの決勝みたいに、全世界で○○○万人に見られた、のような条件が欲しくなります。
という意味で100％間違いでもありません。問題のなかの条件で最適を判断するしかありませんね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月02日 19時00分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wndyr5p さん [ 12年10月05日 23時05分 ]
彼女は、ボーイフレンドと劇場に入っているのを見られました。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年11月07日 11時31分 ]
彼女が彼女のボーイフレンドと劇場に入るのが見られた。
[自説の根拠]英語翻訳_エキサイト翻訳forNIFTY
--------------------------------------------------------------------
10
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"Can't you get the video to work? I bet you didn't read the instructions."
"You're wrong. I ( ) read them! I just don't understand what the problem is."
"Can't you get the video to work? I bet you didn't read the instructions."
"You're wrong. I ( ) read them! I just don't understand what the problem is."
【正解/解説】
did
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
kouseisuru さん
[ 08年12月21日 11時01分 ]
この"did"は強調の意味ですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 lambbhuna さん [ 09年01月09日 15時57分 ]
問題文にI bet you didn't read...とあるので、会話で時制の一致を図るため正解がI did..となるのではないでしょうか？また「読んだよ！！」という反論を強調するためにもdidなのでは？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 joshua さん [ 09年05月12日 01時04分 ]
単純に強調の意味だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fucker111111 さん [ 10年04月21日 14時20分 ]
I have read them about 100 times!!!
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 11年06月08日 18時59分 ]
私は、"had"を選択したのですが、完全に間違いでは、ないのではないかな、と思うのですが勉強不足でしょうか？どなたか解説をお願いいたします。確かに”did
”を使って強調の意味を添えるということは、十分理解しているのですけれど、、、
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月22日 02時44分 ]
解説してみます。
readは過去・過去分詞とも同形（発音は別）なので、これは過去分詞なのでは？と推測したくなりますね。現在完了も過去完了も訳すと「読んだ」になるので違いが分かりにくいですが、話している時点よりも昔の時点までに完了していることがはっきりする記述（先週末までに読み終わったよ、とか）もないし、ある過去の時点からさらに過去のことを言ってもいないので、ここで過去完了はありえずhadは×ですね。過去から現在まで続いているhave read（現在完了）の「読んだ」だったらありえますが。
[自説の根拠]現在完了と過去完了の用法の違いがわかっていれば、この問題は消去法でいけます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ontheroad118 さん [ 12年02月07日 15時15分 ]
I read them!ではなく、なぜI did readなのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 39863677d185 さん [ 12年08月10日 20時32分 ]
強調構文ですね！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月03日 11時00分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 diamondheart さん [ 13年05月11日 18時34分 ]
「ビデオを動かせないのかい？ きっと、マニュアルを読まなかったんだね」「そうじゃないんだ。ちゃんと読んだんだよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 788472087b55 さん [ 15年08月03日 14時20分 ]
前の文に「you didn't read～」
とあり、次の文が「You're wrong.」（違います）とあるので、didn'tの逆のdidが正解です。
--------------------------------------------------------------------
この"did"は強調の意味ですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 lambbhuna さん [ 09年01月09日 15時57分 ]
問題文にI bet you didn't read...とあるので、会話で時制の一致を図るため正解がI did..となるのではないでしょうか？また「読んだよ！！」という反論を強調するためにもdidなのでは？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 joshua さん [ 09年05月12日 01時04分 ]
単純に強調の意味だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fucker111111 さん [ 10年04月21日 14時20分 ]
I have read them about 100 times!!!
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 11年06月08日 18時59分 ]
私は、"had"を選択したのですが、完全に間違いでは、ないのではないかな、と思うのですが勉強不足でしょうか？どなたか解説をお願いいたします。確かに”did
”を使って強調の意味を添えるということは、十分理解しているのですけれど、、、
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年07月22日 02時44分 ]
解説してみます。
readは過去・過去分詞とも同形（発音は別）なので、これは過去分詞なのでは？と推測したくなりますね。現在完了も過去完了も訳すと「読んだ」になるので違いが分かりにくいですが、話している時点よりも昔の時点までに完了していることがはっきりする記述（先週末までに読み終わったよ、とか）もないし、ある過去の時点からさらに過去のことを言ってもいないので、ここで過去完了はありえずhadは×ですね。過去から現在まで続いているhave read（現在完了）の「読んだ」だったらありえますが。
[自説の根拠]現在完了と過去完了の用法の違いがわかっていれば、この問題は消去法でいけます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ontheroad118 さん [ 12年02月07日 15時15分 ]
I read them!ではなく、なぜI did readなのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 39863677d185 さん [ 12年08月10日 20時32分 ]
強調構文ですね！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月03日 11時00分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 diamondheart さん [ 13年05月11日 18時34分 ]
「ビデオを動かせないのかい？ きっと、マニュアルを読まなかったんだね」「そうじゃないんだ。ちゃんと読んだんだよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 788472087b55 さん [ 15年08月03日 14時20分 ]
前の文に「you didn't read～」
とあり、次の文が「You're wrong.」（違います）とあるので、didn'tの逆のdidが正解です。
--------------------------------------------------------------------
11
【問題】
次の意味に最もふさわしい英単語を記述せよ。
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 痛い、痛みのある
【回答条件】 _ _ _ _ (4字)
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 痛い、痛みのある
【回答条件】 _ _ _ _ (4字)
【正解/解説】
sore
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
key390 さん
[ 08年04月24日 16時13分 ]
acheではだめでしょうか？soreと同じ意味だと思うのですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月12日 18時05分 ]
acheを辞書で調べてみました。名詞形と動詞形だけで形容詞形はありません。”痛い、痛みのある”は形容詞なのでacheだと不正解ということですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sundevils さん [ 09年09月27日 11時40分 ]
hurtではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月07日 00時11分 ]
sundevils さんへ
hurtは形容詞の場合「傷ついた」という意味でしか使わないようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月05日 16時29分 ]
4字の空欄だけでヒントのアルファベットがなかったから
hurtって書いちゃったよ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fleetingjoys さん [ 10年09月23日 01時43分 ]
painでも良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 stardustrose さん [ 10年11月18日 18時04分 ]
私もpainだと思ったのですが、あれは「痛み」……だったかな、記憶があいまいでわかりませんが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnseba さん [ 10年12月06日 07時43分 ]
オレもpainだと思った・・・
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 05e0ce3aec65 さん [ 11年01月07日 09時03分 ]
painも、名詞と動詞でしか使いません。
名詞では、「痛み」動詞では、「痛みを与える」
pain…痛み（一般語）
ache…継続的な鈍い痛み
pang…発作的な激しい痛み
throe…体を震わせるような猛烈な痛み
stitch…刺すような激しい痛み
twinge…筋肉の収縮するような痛み
これらの語はstitchを除き精神的苦痛にも用いることができます。
[自説の根拠]goo辞書
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ariariari さん [ 11年12月03日 13時03分 ]
acheかと思いました。残念！
have a sore throat で、のどが痛いですね。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 18年04月25日 22時51分 ]
falcon さんが１０年前におっしゃったとおり、"ache"は動詞と名詞だけのようですね。結局、「痛みのある」という形容詞は"achig"ということのようです。
用例：aching feet:痛む足
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
acheではだめでしょうか？soreと同じ意味だと思うのですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月12日 18時05分 ]
acheを辞書で調べてみました。名詞形と動詞形だけで形容詞形はありません。”痛い、痛みのある”は形容詞なのでacheだと不正解ということですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sundevils さん [ 09年09月27日 11時40分 ]
hurtではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月07日 00時11分 ]
sundevils さんへ
hurtは形容詞の場合「傷ついた」という意味でしか使わないようです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月05日 16時29分 ]
4字の空欄だけでヒントのアルファベットがなかったから
hurtって書いちゃったよ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fleetingjoys さん [ 10年09月23日 01時43分 ]
painでも良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 stardustrose さん [ 10年11月18日 18時04分 ]
私もpainだと思ったのですが、あれは「痛み」……だったかな、記憶があいまいでわかりませんが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnseba さん [ 10年12月06日 07時43分 ]
オレもpainだと思った・・・
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 05e0ce3aec65 さん [ 11年01月07日 09時03分 ]
painも、名詞と動詞でしか使いません。
名詞では、「痛み」動詞では、「痛みを与える」
pain…痛み（一般語）
ache…継続的な鈍い痛み
pang…発作的な激しい痛み
throe…体を震わせるような猛烈な痛み
stitch…刺すような激しい痛み
twinge…筋肉の収縮するような痛み
これらの語はstitchを除き精神的苦痛にも用いることができます。
[自説の根拠]goo辞書
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ariariari さん [ 11年12月03日 13時03分 ]
acheかと思いました。残念！
have a sore throat で、のどが痛いですね。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 18年04月25日 22時51分 ]
falcon さんが１０年前におっしゃったとおり、"ache"は動詞と名詞だけのようですね。結局、「痛みのある」という形容詞は"achig"ということのようです。
用例：aching feet:痛む足
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
12
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
You are ( ) to gain weight in summer than in winter because you tend to lose your appetite when it is hot.
You are ( ) to gain weight in summer than in winter because you tend to lose your appetite when it is hot.
【正解/解説】
less likely
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【回答】
filly2008 さん
[ 08年09月26日 00時06分 ]
暑いと食欲が落ちるので、冬より夏の方が体重が増えにくい、という意味ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 taratara さん [ 09年01月30日 11時43分 ]
「暑い時にはあなたは食欲が落ちる傾向があるので、冬よりも夏のほうが体重が増えるとは思えない。」と訳してみました。どうでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月22日 01時10分 ]
likelyは客観的な判断という前提があります。思えないと訳すと間違いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年10月22日 13時14分 ]
私の試訳です、前のお二人の方と同様の意味です。 訳の間違いは別として極論すれば１０人が訳せば１０通りの訳があります。後は如何に簡潔に分かりやすく訳すかと言うことです。 試訳”君は暑いと食欲が落ちる傾向があるので、冬より夏に太ると言うことはほとんどなさそうだね”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年05月08日 08時14分 ]
この文中の「You」は特定の「君・あなた」ではなく、「一般論として訳さない」のが、一番簡潔で分かりやすいと思います。
ご本人がそれを意図してのことかは不明ですが、filly2008さんの訳が一番自然なのに評価がゼロでしたので、私が一票入れました。
cabooseさんやolympusさんにNOの票を入れた人（私ではないですよ）の理由はここでしょうか。
この評価システム、安易にNOをつけない（つけられない）ように、理由を書かずにはNOボタンを押せないようにした方がいいと思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 12年03月24日 06時29分 ]
私は、据わりの良さから less likely を選択して正解だったのですが、今一つ何故正解なのか分かりません。何方か解説をお願いいたします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kilteel さん [ 12年05月17日 12時37分 ]
この文の「You」は「あなた」（会話の相手）と訳したほうがよいのではないでしょうか。「夏になると食欲が落ちる」のは一般的な傾向とは言い切れないからです。もちろん、この文の前後関係にもよると思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年09月03日 08時10分 ]
久し振りにこの問題に戻ってきました。
「君（特定のあなた）は夏になると食欲がなくなる【傾向がある】ね」と面と向かって会話するかな？一般的に。と思ってコメントしました。そこまできっちり個人を分析できている間柄ならもっと断定的に言ってもよさそうなのに「likely」使って会話するかな、という意味で、一般的な言い方の方がより自然かな、という程度です。絶対ないか？というとそこまでは言い切れませんし、そう会話する人が間違いだというつもりもありません。なぜNoの意見が出たのか考えてみてのコメントでした。
[自説の根拠]前回「cabooseさんやolympusさんにNOの票を入れた人（私ではないですよ）の理由はここでしょうか。」とコメントしましたが、cabooseさんではなくtarataraさんの間違いですので訂正します
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sumidagawa58 さん [ 13年01月24日 23時57分 ]
急がば、廻れという言葉をごぞんじですか？
せいては、ことを仕損ずる、というのが帰って損を
招いてしまいます。
今日の一句：招き猫
おまえはどこの子
三毛猫か（真面目）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megezunine さん [ 14年11月14日 11時41分 ]
初学者にも分かる日本語訳をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
暑いと食欲が落ちるので、冬より夏の方が体重が増えにくい、という意味ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 taratara さん [ 09年01月30日 11時43分 ]
「暑い時にはあなたは食欲が落ちる傾向があるので、冬よりも夏のほうが体重が増えるとは思えない。」と訳してみました。どうでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月22日 01時10分 ]
likelyは客観的な判断という前提があります。思えないと訳すと間違いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年10月22日 13時14分 ]
私の試訳です、前のお二人の方と同様の意味です。 訳の間違いは別として極論すれば１０人が訳せば１０通りの訳があります。後は如何に簡潔に分かりやすく訳すかと言うことです。 試訳”君は暑いと食欲が落ちる傾向があるので、冬より夏に太ると言うことはほとんどなさそうだね”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年05月08日 08時14分 ]
この文中の「You」は特定の「君・あなた」ではなく、「一般論として訳さない」のが、一番簡潔で分かりやすいと思います。
ご本人がそれを意図してのことかは不明ですが、filly2008さんの訳が一番自然なのに評価がゼロでしたので、私が一票入れました。
cabooseさんやolympusさんにNOの票を入れた人（私ではないですよ）の理由はここでしょうか。
この評価システム、安易にNOをつけない（つけられない）ように、理由を書かずにはNOボタンを押せないようにした方がいいと思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 12年03月24日 06時29分 ]
私は、据わりの良さから less likely を選択して正解だったのですが、今一つ何故正解なのか分かりません。何方か解説をお願いいたします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kilteel さん [ 12年05月17日 12時37分 ]
この文の「You」は「あなた」（会話の相手）と訳したほうがよいのではないでしょうか。「夏になると食欲が落ちる」のは一般的な傾向とは言い切れないからです。もちろん、この文の前後関係にもよると思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年09月03日 08時10分 ]
久し振りにこの問題に戻ってきました。
「君（特定のあなた）は夏になると食欲がなくなる【傾向がある】ね」と面と向かって会話するかな？一般的に。と思ってコメントしました。そこまできっちり個人を分析できている間柄ならもっと断定的に言ってもよさそうなのに「likely」使って会話するかな、という意味で、一般的な言い方の方がより自然かな、という程度です。絶対ないか？というとそこまでは言い切れませんし、そう会話する人が間違いだというつもりもありません。なぜNoの意見が出たのか考えてみてのコメントでした。
[自説の根拠]前回「cabooseさんやolympusさんにNOの票を入れた人（私ではないですよ）の理由はここでしょうか。」とコメントしましたが、cabooseさんではなくtarataraさんの間違いですので訂正します
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sumidagawa58 さん [ 13年01月24日 23時57分 ]
急がば、廻れという言葉をごぞんじですか？
せいては、ことを仕損ずる、というのが帰って損を
招いてしまいます。
今日の一句：招き猫
おまえはどこの子
三毛猫か（真面目）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megezunine さん [ 14年11月14日 11時41分 ]
初学者にも分かる日本語訳をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
13
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"I heard you were invited to the President's party."
"Yes. I was surprised at how easy the President was ( )."
"I heard you were invited to the President's party."
"Yes. I was surprised at how easy the President was ( )."
【正解/解説】
to talk to
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
dechimi さん
[ 09年01月21日 22時42分 ]
talk to the Presidentとなるからだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年01月26日 11時51分 ]
後半の文章は書き換えれば”Yes,I was surprised at how easy it was to talk to the President." となり、こちらの方が理解し易いと思います。”大統領のパーティに招待されたんだって？、 そうなんだよ、大統領と話すのは、すごく容易だったので驚いたよ、と言う意味です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 joshua さん [ 09年04月27日 00時33分 ]
後半の文を素直に”the President was easy to talk to"の語順を置き換えただけと考えれば良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nishimaki さん [ 10年10月09日 11時51分 ]
It was easy to talk to the president
(大統領に話しかけることはたやすいことだ。なにも難しいことはない)
The president is easy to talk to.
(あの大統領は話し易い人柄だ。)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ontheroad118 さん [ 12年01月31日 07時07分 ]
私は英語初心者ですのでまず直訳を知りたいのですが、「なんてその大統領は話すのが簡単だったのだろうと驚いた」でよろしいでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 08時35分 ]
「私は、あなたが大統領のパーティーに招待されると聞いていました。」
「はい。
私は、大統領が話すのがなんて簡単だろうことを驚きました。」
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年10月14日 07時13分 ]
私訳：”大統領のパーティーに招待されたんだって？
そんなんだ、あの大統領の話しやすい人柄に驚いた ヨ”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月18日 16時37分 ]
最初に、
The president is easy to talk to.
あの大統領は、話しやすい人柄である。
という文章がある。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月18日 16時39分 ]
そして、例えば、
My friend's child become big.
という文章から、
I was surprised at how big my friend's child has begome.
が作れるのと同じように、
I was surprised at how easy the president was to talk to.
という文章を作ることができる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月18日 16時44分 ]
訂正：begome → become
--------------------------------------------------------------------
talk to the Presidentとなるからだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年01月26日 11時51分 ]
後半の文章は書き換えれば”Yes,I was surprised at how easy it was to talk to the President." となり、こちらの方が理解し易いと思います。”大統領のパーティに招待されたんだって？、 そうなんだよ、大統領と話すのは、すごく容易だったので驚いたよ、と言う意味です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 joshua さん [ 09年04月27日 00時33分 ]
後半の文を素直に”the President was easy to talk to"の語順を置き換えただけと考えれば良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nishimaki さん [ 10年10月09日 11時51分 ]
It was easy to talk to the president
(大統領に話しかけることはたやすいことだ。なにも難しいことはない)
The president is easy to talk to.
(あの大統領は話し易い人柄だ。)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ontheroad118 さん [ 12年01月31日 07時07分 ]
私は英語初心者ですのでまず直訳を知りたいのですが、「なんてその大統領は話すのが簡単だったのだろうと驚いた」でよろしいでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 08時35分 ]
「私は、あなたが大統領のパーティーに招待されると聞いていました。」
「はい。
私は、大統領が話すのがなんて簡単だろうことを驚きました。」
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年10月14日 07時13分 ]
私訳：”大統領のパーティーに招待されたんだって？
そんなんだ、あの大統領の話しやすい人柄に驚いた ヨ”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月18日 16時37分 ]
最初に、
The president is easy to talk to.
あの大統領は、話しやすい人柄である。
という文章がある。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月18日 16時39分 ]
そして、例えば、
My friend's child become big.
という文章から、
I was surprised at how big my friend's child has begome.
が作れるのと同じように、
I was surprised at how easy the president was to talk to.
という文章を作ることができる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月18日 16時44分 ]
訂正：begome → become
--------------------------------------------------------------------
14
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"What did you think of last night's game?"
"The team played well, but they ( ) better in the first twenty minutes."
"What did you think of last night's game?"
"The team played well, but they ( ) better in the first twenty minutes."
【正解/解説】
could've done
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
fisherman さん
[ 08年08月30日 22時10分 ]
”チームはよくやったね、でも最初の20分はもっとうまくやれたのだのだろうけど”といったようなことだと思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年09月01日 11時38分 ]
コメントした後でちょっと気になったので、辞書で調べてみました。 "S could have done" で”ーーだったかもしれない（現在、当時から見た過去の推量）”とあります。 例文は" The answer could have been right."(答えは正しかったかもしれない”。
問題の訳は”チームは良くやったけど、最初の20分はもっとうまくやれたかもしれない”ということだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 internala さん [ 09年02月03日 09時58分 ]
could have + 過去分詞 で（やろうとおもえば）できたのに（実際はできなかった）という意味になります。fisherman さんの訳で正しいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 noriny21 さん [ 09年11月12日 22時42分 ]
話し手の感情によってはmust've doneで
「もっと頑張れたに違いない」という意味で通るのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年04月07日 11時09分 ]
この問題の正答は２つあるとしか思えません。回答が正しいことは充分納得します。しかし、must've doneは誤答であるとはいえないという気がしてなりません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月07日 20時47分 ]
全ての選択肢が分からないのですが、普通、このような問題は最も適切（ベスト）なものを選ぶことではないでしょうか。コメントにある、could've doneとmust've doneを比較した場合、私は前者が最適と思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bonfire さん [ 10年09月10日 17時14分 ]
must've done だと、「もっとうまくやったに違いない」という意味になり、この問題文の中では不自然で不正解です。could've done のみが正解で良いでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 debudesu さん [ 11年09月21日 16時39分 ]
ネイティブです。
must've doneは
「もっとうまくやったに違いない」という意味合いではなく、
「もっとうまくやるべきだった」
ととるべきです。
少なくとも、自分からすればMust'veでもまったく
不自然を感じない問題ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年12月24日 21時51分 ]
Yesの数が示す通り、bonfireさんのおっしゃる通りです。（正解はcould've doneのみ）
少し補足すると、could've doneは「もっとうまくやれたはずなのに」ですが、「もっとうまくやるべきだった」はshould've done betterになります。
どちらも批判するときに使いますので、これが選択肢にあったら迷ったかもしれません。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 09時18分 ]
「あなたは、昨晩のゲームをどう思いましたか？」
「チームはうまくやりました、しかし、彼らは最初の20分でよりうまくやることができました。」
--------------------------------------------------------------------
”チームはよくやったね、でも最初の20分はもっとうまくやれたのだのだろうけど”といったようなことだと思いますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年09月01日 11時38分 ]
コメントした後でちょっと気になったので、辞書で調べてみました。 "S could have done" で”ーーだったかもしれない（現在、当時から見た過去の推量）”とあります。 例文は" The answer could have been right."(答えは正しかったかもしれない”。
問題の訳は”チームは良くやったけど、最初の20分はもっとうまくやれたかもしれない”ということだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 internala さん [ 09年02月03日 09時58分 ]
could have + 過去分詞 で（やろうとおもえば）できたのに（実際はできなかった）という意味になります。fisherman さんの訳で正しいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 noriny21 さん [ 09年11月12日 22時42分 ]
話し手の感情によってはmust've doneで
「もっと頑張れたに違いない」という意味で通るのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年04月07日 11時09分 ]
この問題の正答は２つあるとしか思えません。回答が正しいことは充分納得します。しかし、must've doneは誤答であるとはいえないという気がしてなりません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年04月07日 20時47分 ]
全ての選択肢が分からないのですが、普通、このような問題は最も適切（ベスト）なものを選ぶことではないでしょうか。コメントにある、could've doneとmust've doneを比較した場合、私は前者が最適と思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bonfire さん [ 10年09月10日 17時14分 ]
must've done だと、「もっとうまくやったに違いない」という意味になり、この問題文の中では不自然で不正解です。could've done のみが正解で良いでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 debudesu さん [ 11年09月21日 16時39分 ]
ネイティブです。
must've doneは
「もっとうまくやったに違いない」という意味合いではなく、
「もっとうまくやるべきだった」
ととるべきです。
少なくとも、自分からすればMust'veでもまったく
不自然を感じない問題ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 11年12月24日 21時51分 ]
Yesの数が示す通り、bonfireさんのおっしゃる通りです。（正解はcould've doneのみ）
少し補足すると、could've doneは「もっとうまくやれたはずなのに」ですが、「もっとうまくやるべきだった」はshould've done betterになります。
どちらも批判するときに使いますので、これが選択肢にあったら迷ったかもしれません。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 09時18分 ]
「あなたは、昨晩のゲームをどう思いましたか？」
「チームはうまくやりました、しかし、彼らは最初の20分でよりうまくやることができました。」
--------------------------------------------------------------------
15
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
I find it difficult to get up early in the morning, so I have to ( ) breakfast.
I find it difficult to get up early in the morning, so I have to ( ) breakfast.
【正解/解説】
do without
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
tonote さん
[ 09年08月25日 20時35分 ]
和訳お願いします。
Put up with を入れて
「朝早く起きるのは難しいとわかったので、朝食をがまんしなければいけない。」
とはできませんか。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年02月05日 14時50分 ]
tonoteさん。この場合は"put up with"を選ぶことは出来ないと思います。なぜなら、put up withの次には（いやなこと・人・物など）がくるからです。例としては、I can't put up with the noise any longer.（その騒音にはもう我慢が出来ない）のような使い方になります。
[自説の根拠]ニューアンカー英和辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月24日 19時11分 ]
訳してみました。
朝早く起きるのが難しいので、朝食をとることが出来ない。
find it difficult to do…するのが困難だ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chokocookie さん [ 10年09月16日 14時31分 ]
do withoutは～無しで済ます、という意味なので
～出来ない、よりかは、
「朝は抜かなきゃいけない」とか「朝ごはんなしで過ごさなきゃ」とかの方がベターかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 alphabet さん [ 10年09月17日 07時27分 ]
私も”朝食をとることが出来ない”より”朝食無しで過ごさなければならない”の方がベターと思っています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年09月27日 10時20分 ]
nomusan さんよりコメントいただいた
「find it difficult to do」…するのが困難だ
と併せて，
「find it hard to do」…するのが大変だ
も覚えておくとよいようです．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月12日 18時48分 ]
I have to do without breakfast.で朝食なしで過ごさなければならない という意味だそうですが、
「朝食なしで働かなければならない」の場合、
I have to do work without breakfast.
I have to work without breakfast.
どちらですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tsuyuyuki さん [ 11年04月27日 23時03分 ]
学校の先生に聞いてみたら次のような回答が返ってきました。
put up withで「朝食を我慢する」となりそうですが、正確に言い直すと「朝食”なし”で我慢する」となります。
この”なし”の部分をdo withoutではwithoutが果たしており、一方put up withでは”なし”の部分がありません。
よって、do withoutとなるのだそうです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月15日 09時31分 ]
私は朝に早起きすることが難しいとわかるので、私は朝食なしで済まさなければなりません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sakana3 さん [ 12年12月21日 12時14分 ]
get rid of で「朝食（を取る習慣）をやめる」ではダメかな？
--------------------------------------------------------------------
和訳お願いします。
Put up with を入れて
「朝早く起きるのは難しいとわかったので、朝食をがまんしなければいけない。」
とはできませんか。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 godzzila さん [ 10年02月05日 14時50分 ]
tonoteさん。この場合は"put up with"を選ぶことは出来ないと思います。なぜなら、put up withの次には（いやなこと・人・物など）がくるからです。例としては、I can't put up with the noise any longer.（その騒音にはもう我慢が出来ない）のような使い方になります。
[自説の根拠]ニューアンカー英和辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月24日 19時11分 ]
訳してみました。
朝早く起きるのが難しいので、朝食をとることが出来ない。
find it difficult to do…するのが困難だ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chokocookie さん [ 10年09月16日 14時31分 ]
do withoutは～無しで済ます、という意味なので
～出来ない、よりかは、
「朝は抜かなきゃいけない」とか「朝ごはんなしで過ごさなきゃ」とかの方がベターかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 alphabet さん [ 10年09月17日 07時27分 ]
私も”朝食をとることが出来ない”より”朝食無しで過ごさなければならない”の方がベターと思っています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年09月27日 10時20分 ]
nomusan さんよりコメントいただいた
「find it difficult to do」…するのが困難だ
と併せて，
「find it hard to do」…するのが大変だ
も覚えておくとよいようです．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月12日 18時48分 ]
I have to do without breakfast.で朝食なしで過ごさなければならない という意味だそうですが、
「朝食なしで働かなければならない」の場合、
I have to do work without breakfast.
I have to work without breakfast.
どちらですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tsuyuyuki さん [ 11年04月27日 23時03分 ]
学校の先生に聞いてみたら次のような回答が返ってきました。
put up withで「朝食を我慢する」となりそうですが、正確に言い直すと「朝食”なし”で我慢する」となります。
この”なし”の部分をdo withoutではwithoutが果たしており、一方put up withでは”なし”の部分がありません。
よって、do withoutとなるのだそうです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月15日 09時31分 ]
私は朝に早起きすることが難しいとわかるので、私は朝食なしで済まさなければなりません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sakana3 さん [ 12年12月21日 12時14分 ]
get rid of で「朝食（を取る習慣）をやめる」ではダメかな？
--------------------------------------------------------------------
16
【問題】
次の意味に最もふさわしい英単語を記述せよ。
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 [形]怯(おび)えた、[形]怖がる
【回答条件】 _ c _ _ _ _ (6字)
【回答条件】は正解英単語の語数と、スペルの一部分を表している。
【意味】 [形]怯(おび)えた、[形]怖がる
【回答条件】 _ c _ _ _ _ (6字)
【正解/解説】
scared
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
dc395835ec83 さん
[ 09年08月27日 06時01分 ]
her scared face とはいえるが、her afraid faceとはいえない。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年02月05日 06時08分 ]
dc395835ec83さん
それがなぜだか、教えていただけますか?
他の方でもよろしくお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月05日 12時19分 ]
これはこう言う物だと覚えるしかないと思います。英検１級を持つ、英語に関しては尊敬すべき７５歳になる老先生によく言われています”分からんときは辞書を引きなさい”まさにその通りです。ちなみに私の幾つかの辞書で（電子辞書も含む）よく使うのは”ジーニアス英和大辞典”で収容語数も多く、解説も付いており大変重宝しています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月06日 06時28分 ]
電子辞書にジーニアス英和辞典が入っていたので調べてみました。確かに、例文にafraidを使ったそのような例文はありませんでした。
もうひとつ疑問が残っているのですが、scaredは修飾語ではないのになぜ修飾のような役割をしているのですか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月06日 08時18分 ]
scaredは(動詞）scare(怯えさせる、怖がらせる）の過去、過去分詞ですが形容詞としても使われています。scared(怯えた、怖がった）。 例文はscared eye(びくついた目つき）、scared children(怯えた子供達）のように使えます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月06日 16時32分 ]
ありがとうございました。
scaredは形容詞としても使えるのですね。覚えておきます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kujirani さん [ 13年02月04日 09時24分 ]
afraid は 補語として使うようです。
scared は動詞 scare に-ed をつけた形容詞です。
語の修飾、保護に成る、どちらもできるようです。
I was scared. There were scared children too.
[自説の根拠]辞書
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuro9696 さん [ 15年03月30日 16時36分 ]
ハロウィンでtorick or treatに対する返答として、I'm scaredというものが代表的ですね。なんかの辞書にも載っていました。（ジーニアスかな）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mottchy さん [ 18年08月07日 17時39分 ]
交通事故をスタントマンが再現し、事故について学ぶことを「スケアード・ストレート」と言ったりします。先日、私の中学校で行われました。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 19年01月19日 00時04分 ]
用例・文例：
a very scared child:大変おびえている子供／I'm scared of snakes:僕は、蛇が怖い。／At that time I was scared to talk to my boss:その時、私は怖くなって上司に話せなかった。／I'm scared (that) our baby might catch cold:私は、赤ん坊が風邪を引きはしないかとはらはらしている。
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
her scared face とはいえるが、her afraid faceとはいえない。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年02月05日 06時08分 ]
dc395835ec83さん
それがなぜだか、教えていただけますか?
他の方でもよろしくお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月05日 12時19分 ]
これはこう言う物だと覚えるしかないと思います。英検１級を持つ、英語に関しては尊敬すべき７５歳になる老先生によく言われています”分からんときは辞書を引きなさい”まさにその通りです。ちなみに私の幾つかの辞書で（電子辞書も含む）よく使うのは”ジーニアス英和大辞典”で収容語数も多く、解説も付いており大変重宝しています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月06日 06時28分 ]
電子辞書にジーニアス英和辞典が入っていたので調べてみました。確かに、例文にafraidを使ったそのような例文はありませんでした。
もうひとつ疑問が残っているのですが、scaredは修飾語ではないのになぜ修飾のような役割をしているのですか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月06日 08時18分 ]
scaredは(動詞）scare(怯えさせる、怖がらせる）の過去、過去分詞ですが形容詞としても使われています。scared(怯えた、怖がった）。 例文はscared eye(びくついた目つき）、scared children(怯えた子供達）のように使えます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maiko8 さん [ 10年02月06日 16時32分 ]
ありがとうございました。
scaredは形容詞としても使えるのですね。覚えておきます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kujirani さん [ 13年02月04日 09時24分 ]
afraid は 補語として使うようです。
scared は動詞 scare に-ed をつけた形容詞です。
語の修飾、保護に成る、どちらもできるようです。
I was scared. There were scared children too.
[自説の根拠]辞書
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuro9696 さん [ 15年03月30日 16時36分 ]
ハロウィンでtorick or treatに対する返答として、I'm scaredというものが代表的ですね。なんかの辞書にも載っていました。（ジーニアスかな）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mottchy さん [ 18年08月07日 17時39分 ]
交通事故をスタントマンが再現し、事故について学ぶことを「スケアード・ストレート」と言ったりします。先日、私の中学校で行われました。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 19年01月19日 00時04分 ]
用例・文例：
a very scared child:大変おびえている子供／I'm scared of snakes:僕は、蛇が怖い。／At that time I was scared to talk to my boss:その時、私は怖くなって上司に話せなかった。／I'm scared (that) our baby might catch cold:私は、赤ん坊が風邪を引きはしないかとはらはらしている。
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
17
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Jeff and jenny saved ( ) they could to visit their uncle in Hawaii.
Jeff and jenny saved ( ) they could to visit their uncle in Hawaii.
【正解/解説】
as much money as
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
kenkoh さん
[ 10年03月24日 12時34分 ]
恐れ入りますが，和訳をお願いいたします．
「could to visit～」という使い方がどうも理解できません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月24日 20時40分 ]
ジェフとジェニーはハワイにいる叔父さんを訪ねるため彼等が出来る多くのお金を蓄えた、と言う意味です。could to visitが理解できないとの事ですが、この文章they couldで切ってみてください。Jeff and Jenny saved as much money as they could.
この文章なら理解できると思います。to visit以下は”ハワイの叔父さんを尋ねるために”です。理解できれば”ナーンだ”てことでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月25日 13時17分 ]
olympus さん，有難うございます．
そうですね，they couldで切ってみると確かに以下は不定詞という捉え方で訳せます．いつも勉強不足ですいません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月25日 17時57分 ]
kenkohさん、この文はよく見ないと誰もが引っかかります。私もちょっと見て、アレッ？なんでtoがあるの？と一瞬思ったくらいですから。
問題文での間違いは滅多にありませんから変だと思ったら色々考えて見る事ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月10日 11時50分 ]
無知な質問かもしれないんですが、
They saved money as much as they could.っていう言い方はできないんでしょうか。
どなたか解説いただけたらうれしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年02月09日 08時12分 ]
ちょっと自信なしですが、自論で解説してみます。
まず、ここでのmoneyは不可算名詞ですから、【できるだけたくさん】のmoneyにかかる形容詞としてmuchが使われているのはおわかりかと思います（manyとかでなく）。
次にmoneyをas~asの外に出すと、【できるだけmuchに】お金をためる、つまりsaveにかかる副詞的な働きになると思います。
となると、例えばhardみたいに【できるだけ一生懸命に】お金をためた、すればよいと思います。気合はあっても額の保証はできませんが（笑）。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 buuko95 さん [ 12年02月16日 13時12分 ]
jennyと書いてありますが名詞なので正しくは
Jennyだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 15時13分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 happywinner さん [ 13年09月17日 18時48分 ]
ジェフとジェニーはハワイにいるおじさんを訪問するため、できるかぎりお金を貯めました。
--------------------------------------------------------------------
恐れ入りますが，和訳をお願いいたします．
「could to visit～」という使い方がどうも理解できません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月24日 20時40分 ]
ジェフとジェニーはハワイにいる叔父さんを訪ねるため彼等が出来る多くのお金を蓄えた、と言う意味です。could to visitが理解できないとの事ですが、この文章they couldで切ってみてください。Jeff and Jenny saved as much money as they could.
この文章なら理解できると思います。to visit以下は”ハワイの叔父さんを尋ねるために”です。理解できれば”ナーンだ”てことでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月25日 13時17分 ]
olympus さん，有難うございます．
そうですね，they couldで切ってみると確かに以下は不定詞という捉え方で訳せます．いつも勉強不足ですいません．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月25日 17時57分 ]
kenkohさん、この文はよく見ないと誰もが引っかかります。私もちょっと見て、アレッ？なんでtoがあるの？と一瞬思ったくらいですから。
問題文での間違いは滅多にありませんから変だと思ったら色々考えて見る事ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月10日 11時50分 ]
無知な質問かもしれないんですが、
They saved money as much as they could.っていう言い方はできないんでしょうか。
どなたか解説いただけたらうれしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年02月09日 08時12分 ]
ちょっと自信なしですが、自論で解説してみます。
まず、ここでのmoneyは不可算名詞ですから、【できるだけたくさん】のmoneyにかかる形容詞としてmuchが使われているのはおわかりかと思います（manyとかでなく）。
次にmoneyをas~asの外に出すと、【できるだけmuchに】お金をためる、つまりsaveにかかる副詞的な働きになると思います。
となると、例えばhardみたいに【できるだけ一生懸命に】お金をためた、すればよいと思います。気合はあっても額の保証はできませんが（笑）。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 buuko95 さん [ 12年02月16日 13時12分 ]
jennyと書いてありますが名詞なので正しくは
Jennyだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 15時13分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 happywinner さん [ 13年09月17日 18時48分 ]
ジェフとジェニーはハワイにいるおじさんを訪問するため、できるかぎりお金を貯めました。
--------------------------------------------------------------------
18
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"You seem to have had that car for years."
"Yes, I should sell it ( ) it still runs."
"You seem to have had that car for years."
"Yes, I should sell it ( ) it still runs."
【正解/解説】
while
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
nomusan さん
[ 10年04月23日 13時46分 ]
訳してみました。
「何年もその車を使っているように見えるけど。」
「ああ、まだ走る間は、売れるはずさ。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 eagle001 さん [ 10年06月18日 00時55分 ]
この文の訳ですが
「ああ、まだ走れる間は、売れるはずさ。」
ではなく
「ああ、まだ走れるうちに売るつもりだ。」
になると思います。この場合のshouldは
推測・見込み「～するはずだ」「多分～だろう」の意味で、ほとんど確実なものとして期待できることを表します。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 gradepre2 さん [ 10年10月26日 22時34分 ]
have hadの部分の意味がわかりません。教えてください
--------------------------------------------------------------------
【回答】 amerus23 さん [ 10年11月10日 07時18分 ]
この問題の have had は継続を表す現在完了形で、何年も前から今までの間、その車を使い続けている事を表しています。
[自説の根拠]総合英語 Forest[6th edition]（桐原書店）p.91
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kenkoh さん [ 12年06月02日 10時47分 ]
正答は「while」ですが，「during」でも意味は通じるように思います．この点につき解説いただけると嬉しいです．
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 39863677d185 さん [ 12年08月10日 20時46分 ]
whileは接続詞、duringは前置詞です。
だから、whileの後は、主語+述語の節が来て、
duringの後は名詞が来ます。
この場合は、it still runs という
主語+述語の節が来ているので、whileです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月09日 03時31分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 19時15分 ]
「あなたは、長い間その車を持っていたようです。」
「はい、それがまだ走る間、私はそれを売らなければなりません。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sumidagawa58 さん [ 13年02月05日 23時02分 ]
wndyr5pさんへ
余計なお世話かもしれませんが、いきなり
和訳お願いしますよりも、まず自分なりの
試訳をしたうえで、これで良いかと、質問されては？
--------------------------------------------------------------------
訳してみました。
「何年もその車を使っているように見えるけど。」
「ああ、まだ走る間は、売れるはずさ。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 eagle001 さん [ 10年06月18日 00時55分 ]
この文の訳ですが
「ああ、まだ走れる間は、売れるはずさ。」
ではなく
「ああ、まだ走れるうちに売るつもりだ。」
になると思います。この場合のshouldは
推測・見込み「～するはずだ」「多分～だろう」の意味で、ほとんど確実なものとして期待できることを表します。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 gradepre2 さん [ 10年10月26日 22時34分 ]
have hadの部分の意味がわかりません。教えてください
--------------------------------------------------------------------
【回答】 amerus23 さん [ 10年11月10日 07時18分 ]
この問題の have had は継続を表す現在完了形で、何年も前から今までの間、その車を使い続けている事を表しています。
[自説の根拠]総合英語 Forest[6th edition]（桐原書店）p.91
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kenkoh さん [ 12年06月02日 10時47分 ]
正答は「while」ですが，「during」でも意味は通じるように思います．この点につき解説いただけると嬉しいです．
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 39863677d185 さん [ 12年08月10日 20時46分 ]
whileは接続詞、duringは前置詞です。
だから、whileの後は、主語+述語の節が来て、
duringの後は名詞が来ます。
この場合は、it still runs という
主語+述語の節が来ているので、whileです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月09日 03時31分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月11日 19時15分 ]
「あなたは、長い間その車を持っていたようです。」
「はい、それがまだ走る間、私はそれを売らなければなりません。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sumidagawa58 さん [ 13年02月05日 23時02分 ]
wndyr5pさんへ
余計なお世話かもしれませんが、いきなり
和訳お願いしますよりも、まず自分なりの
試訳をしたうえで、これで良いかと、質問されては？
--------------------------------------------------------------------
19
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
We must keep in mind that smoking ( ) us more harm than good.
We must keep in mind that smoking ( ) us more harm than good.
【正解/解説】
does
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
erigon さん
[ 08年05月14日 13時36分 ]
なぜ does なんですか？教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taketake さん [ 08年05月16日 22時59分 ]
makes ではなくdoesでなくてはならない根拠・理由が見えてこないのですが、なぜですか？
回答しようがないと言われると、はっきり言って、
I am confused.です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yamaguchik さん [ 08年05月21日 17時27分 ]
Does (Do)を使って動詞のharmを強調してるんだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月27日 22時17分 ]
erigon,taketakeさん、辞書でdoを調べてみてください。かなり後の方にSVOO文型の説明があり、（物,事が）人、作物などに（害、益など）をもたらす、というのがあります。この使い方なのです。例文はToo much drinking will do you harm.(酒の飲みすぎは体に悪い）。 この問題のthat以下の主語のsmokingは３人称単数にあたるのでdoではなくdoesを使っています。強調ではありません。（私の辞書はジーニアス英和大辞典です）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyyankee さん [ 08年10月19日 01時27分 ]
これは慣用表現として覚えるしかないと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wishywashy さん [ 08年11月08日 01時27分 ]
「do ～ harm」で「～に害をもたらす」という意味の熟語です。
私が高校や英検を受験した30年前は頻出の慣用表現でしたが、今では状況が変わっているのでしょうか？？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shochan1021 さん [ 09年09月22日 18時19分 ]
do A good
が
Aの利益になる
do A harm
が
Aの損になる
という意で覚えてくださいということです＾＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 11時47分 ]
なぜmakeではいけないのか？という質問がありましたが、ぼやっとした説明ですけれど、
do me ～（名詞） は ～をする
make me ～（形容詞か名詞）は ～にする
ここでのharmが「害悪」ならmakeでは変です。harmではなくillだったらdoでは変です。また、もしmake you harmと使いたいなら、このharmは他動詞の「～を傷つける」に聞こえるので、後ろにothersのような目的語がないといけません。（文章の意味は設問と全く異なったものになります。）
Drugs could make you harm others. （麻薬類は人を傷つけるような行為をさせることがある。）
それから"It makes me good."という表現は、語彙が足りないというか、品がない感じで私は嫌いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月08日 17時51分 ]
一応訳してみます。
「喫煙は、有害無益であることを我々は肝に銘じなければならない。」
do more harm than good ＝有害無益である。の熟語に成っているようです。
--------------------------------------------------------------------
なぜ does なんですか？教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taketake さん [ 08年05月16日 22時59分 ]
makes ではなくdoesでなくてはならない根拠・理由が見えてこないのですが、なぜですか？
回答しようがないと言われると、はっきり言って、
I am confused.です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yamaguchik さん [ 08年05月21日 17時27分 ]
Does (Do)を使って動詞のharmを強調してるんだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年05月27日 22時17分 ]
erigon,taketakeさん、辞書でdoを調べてみてください。かなり後の方にSVOO文型の説明があり、（物,事が）人、作物などに（害、益など）をもたらす、というのがあります。この使い方なのです。例文はToo much drinking will do you harm.(酒の飲みすぎは体に悪い）。 この問題のthat以下の主語のsmokingは３人称単数にあたるのでdoではなくdoesを使っています。強調ではありません。（私の辞書はジーニアス英和大辞典です）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyyankee さん [ 08年10月19日 01時27分 ]
これは慣用表現として覚えるしかないと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wishywashy さん [ 08年11月08日 01時27分 ]
「do ～ harm」で「～に害をもたらす」という意味の熟語です。
私が高校や英検を受験した30年前は頻出の慣用表現でしたが、今では状況が変わっているのでしょうか？？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shochan1021 さん [ 09年09月22日 18時19分 ]
do A good
が
Aの利益になる
do A harm
が
Aの損になる
という意で覚えてくださいということです＾＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月16日 11時47分 ]
なぜmakeではいけないのか？という質問がありましたが、ぼやっとした説明ですけれど、
do me ～（名詞） は ～をする
make me ～（形容詞か名詞）は ～にする
ここでのharmが「害悪」ならmakeでは変です。harmではなくillだったらdoでは変です。また、もしmake you harmと使いたいなら、このharmは他動詞の「～を傷つける」に聞こえるので、後ろにothersのような目的語がないといけません。（文章の意味は設問と全く異なったものになります。）
Drugs could make you harm others. （麻薬類は人を傷つけるような行為をさせることがある。）
それから"It makes me good."という表現は、語彙が足りないというか、品がない感じで私は嫌いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomusan さん [ 10年04月08日 17時51分 ]
一応訳してみます。
「喫煙は、有害無益であることを我々は肝に銘じなければならない。」
do more harm than good ＝有害無益である。の熟語に成っているようです。
--------------------------------------------------------------------
20
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
My grandmother's house is a nice place, but there ( ) furniture in it.
My grandmother's house is a nice place, but there ( ) furniture in it.
【正解/解説】
is too much
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
aoikagawa さん
[ 11年05月24日 11時30分 ]
furnitureはmanyじゃなくてmuchですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 awesomer さん [ 11年06月12日 08時22分 ]
Are a few ではだめなんですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sophiahk さん [ 11年06月15日 11時18分 ]
furnitureは不加算名詞で単数扱いです。
manyやfewは加算名詞に使われます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 englishboy さん [ 11年10月03日 21時50分 ]
furnitureはTOEICで常連の必須単語です．
不可算名詞の代表格ですね．
今回は，複数形のsがないことから不可算であることがわかりますね．
私の先生が言っていた，不可算名詞かどうかの考え方は，その単語一つを絵に描けるかということでした．
水一つ描けというのはできませんし，家具を描けといわれても，それぞれがいろんな家具を描くことと思います．
ただ暗記するのではなく，こんな考え方もあるってことも知っていただけたら嬉しいです．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年01月12日 09時12分 ]
不可算名詞、難しいですね。
waterのように１つ１つ数えられないもの（だから絵に描けない）、は皆さんよく理解できると思いますが、furitureは数えられるし、絵も描けますよね。
それぞれがいろんな絵を描くことになるものは不可算名詞、という覚え方になると、犬だって猫だっていろんな絵が描けるので、万能ではないような気がします。
私はfurnitureは集合名詞（もともと複数のものだと捉える）と覚えています。羊は通常群れで飼いますね。複数だけどもsをつけない、ということです。
[自説の根拠]羊が１匹、羊が２匹…を英語ではOne sheep, two sheep（sheepsではなく）…と数えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 12時58分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年12月04日 15時48分 ]
私の祖母の家は素晴らしい場所です、しかし、あまりにたくさんの家具がそこにあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuro9696 さん [ 15年02月17日 20時45分 ]
私訳：私の祖母の家は素晴らしい場所にあるが、家具が多すぎる。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 17年02月10日 07時23分 ]
furniture は「家具」を集合的に呼ぶときに用いられる不可算名詞です。したがって、"There are too many furnitures"などとは使えないようです。
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
furnitureはmanyじゃなくてmuchですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 awesomer さん [ 11年06月12日 08時22分 ]
Are a few ではだめなんですか?
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sophiahk さん [ 11年06月15日 11時18分 ]
furnitureは不加算名詞で単数扱いです。
manyやfewは加算名詞に使われます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 englishboy さん [ 11年10月03日 21時50分 ]
furnitureはTOEICで常連の必須単語です．
不可算名詞の代表格ですね．
今回は，複数形のsがないことから不可算であることがわかりますね．
私の先生が言っていた，不可算名詞かどうかの考え方は，その単語一つを絵に描けるかということでした．
水一つ描けというのはできませんし，家具を描けといわれても，それぞれがいろんな家具を描くことと思います．
ただ暗記するのではなく，こんな考え方もあるってことも知っていただけたら嬉しいです．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年01月12日 09時12分 ]
不可算名詞、難しいですね。
waterのように１つ１つ数えられないもの（だから絵に描けない）、は皆さんよく理解できると思いますが、furitureは数えられるし、絵も描けますよね。
それぞれがいろんな絵を描くことになるものは不可算名詞、という覚え方になると、犬だって猫だっていろんな絵が描けるので、万能ではないような気がします。
私はfurnitureは集合名詞（もともと複数のものだと捉える）と覚えています。羊は通常群れで飼いますね。複数だけどもsをつけない、ということです。
[自説の根拠]羊が１匹、羊が２匹…を英語ではOne sheep, two sheep（sheepsではなく）…と数えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 12時58分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年12月04日 15時48分 ]
私の祖母の家は素晴らしい場所です、しかし、あまりにたくさんの家具がそこにあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuro9696 さん [ 15年02月17日 20時45分 ]
私訳：私の祖母の家は素晴らしい場所にあるが、家具が多すぎる。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 f26b91968e5a さん [ 17年02月10日 07時23分 ]
furniture は「家具」を集合的に呼ぶときに用いられる不可算名詞です。したがって、"There are too many furnitures"などとは使えないようです。
[自説の根拠]三省堂「新グローバル英和辞典」第２版
--------------------------------------------------------------------
21
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
( ) children the way she does, Sue should become a teacher.
( ) children the way she does, Sue should become a teacher.
【正解/解説】
Liking
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
taratara さん
[ 09年02月02日 13時00分 ]
すみません、文の前半の和訳と解説（構文）をどなたかお願いできないでしょうか。私の理解の範囲外です．．．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月02日 18時51分 ]
tarataraさんと同様、私もこの文章だと意味が取れません。分子構文だと主語が前後の文章で違う場合は文頭に異なった主語が来るはずですが、ここではいきなりLikingが来ています。私の能力ではどうしても間違いに思えます。
Children liking the way she does, Sue should become a teacher. これだと”子供たちはスーのやり方が好きなので、彼女は先生になったほうがよいよ”と訳せます。 今アメリカ人の先生にもメールで尋ねているので、後でまたコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年02月02日 20時53分 ]
私もこの問題変だと思っていました。 olympusさんの考えが正しいと思います。 要するにこの問題は（ ）を置く場所をを間違えたのではないでしょうか。
Children ( ) the way she does,とすべきところを間違えたのだと思います。 皆さんの意見はいかがでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 09時51分 ]
アメリカ人の先生から次のような返事が返ってきました。彼女は正式な学校の先生ではありませんが大学を出ている人です。
"It's a little backwards I think. I am not sure about the grammar correctness, but I was told not to start sentences with "ing" words. I think it is more of a personal style than grammatically incorrect. It means " Because she likes children so much, Sue should become a teacher."
文章は文法的に正しいかと質問し、どういう意味かと質問したので上記の返事が来ました。我々が日本語を話すとき文法などは意識しないと同様彼女も意識しないようです。ただ彼女の返事で少し気になりところがあります。"ing"で文章を始めるなと言われた、というところとあの書き方は文法的に正しくないと言うより個人的なものだと述べている点です。 実際英字新聞などを読んでも分子構文は多いのです。
彼女が書き直した文章(Because~~)の意味は私の訳と同じなのですが、Liking children the way she does,はまだ頭の中でモヤモヤしています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 17時13分 ]
尋ねていたもう一人の日本人の先生からも次のような返事が来ました
"Liking children the way she does, Sue~ = As Sue likes children the way she does, she~: で文法的には間違っていません。また分子の位置については文法書、英文法解説（江川泰一郎著、金子書房）によると、分子構文では分子が文頭に出る例より、文中または文末に出ることが多い、とあります。高校の文法では文頭に来る例文の扱いが多いようですが、アメリカ人の先生が言われるように実際の英文では違うのでしょう。 そう言えばこれまでに読んだ英文記事や小説でも文中や文末で多く見かけた気がします。ちなみに英文法解説はなかなかの優れもので長年使用しております。”と言うことでした。
返事で文法的に間違いなしと言われて、likeの例文などを沢山見てＳＶＯＣ的な使いかは多いのですがＳＶＯＯ的な使い方は見つけられませんでした。 日本人の先生には次回お会いした時に詳しく尋ねてみようと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月30日 00時55分 ]
the way she doesについて混乱があるようですが、likeの目的語ではなくlikeを修飾している副詞句で、「あんな(風)に」といった意味です。訳すと「彼女はあんなに子供が好きなんだから先生になるといい」という感じだと思います。ですから無くても文章になります。Sue should become a teacher, liking children.（文法的には正しいですが、随分ぶっきらぼうな表現になってしまいます。）
olympus さんの先生からの返事にあるIt's a little backwardsは、すわりが良くないという感じですね。分詞構文では前後を逆にしても構わないので文法的には問題ないですが、olympusさんの先生にとってはingが先に来ると気持ちが悪いのでしょう。全然そう感じない人も沢山いるようですが、こういう感覚は我々には中々わかりませんね。因みに、WordReference.com Language Forumsのこのページを見ると面白いですよ。
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=561957
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月08日 23時06分 ]
久しぶりにこれを見てcabooseさんの、the way she doesは副詞句ですとの説明で今までのモヤモヤがどっかへ行ってしまいました。分かってしまえば簡単ですね。有難うございます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f26b91968e5a さん [ 17年02月04日 21時13分 ]
単純に "As she like"（彼女は～が好きなので）を分詞構文にしたので"Liking"に置き換わった、と理解してはだめなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
すみません、文の前半の和訳と解説（構文）をどなたかお願いできないでしょうか。私の理解の範囲外です．．．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月02日 18時51分 ]
tarataraさんと同様、私もこの文章だと意味が取れません。分子構文だと主語が前後の文章で違う場合は文頭に異なった主語が来るはずですが、ここではいきなりLikingが来ています。私の能力ではどうしても間違いに思えます。
Children liking the way she does, Sue should become a teacher. これだと”子供たちはスーのやり方が好きなので、彼女は先生になったほうがよいよ”と訳せます。 今アメリカ人の先生にもメールで尋ねているので、後でまたコメントします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 09年02月02日 20時53分 ]
私もこの問題変だと思っていました。 olympusさんの考えが正しいと思います。 要するにこの問題は（ ）を置く場所をを間違えたのではないでしょうか。
Children ( ) the way she does,とすべきところを間違えたのだと思います。 皆さんの意見はいかがでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 09時51分 ]
アメリカ人の先生から次のような返事が返ってきました。彼女は正式な学校の先生ではありませんが大学を出ている人です。
"It's a little backwards I think. I am not sure about the grammar correctness, but I was told not to start sentences with "ing" words. I think it is more of a personal style than grammatically incorrect. It means " Because she likes children so much, Sue should become a teacher."
文章は文法的に正しいかと質問し、どういう意味かと質問したので上記の返事が来ました。我々が日本語を話すとき文法などは意識しないと同様彼女も意識しないようです。ただ彼女の返事で少し気になりところがあります。"ing"で文章を始めるなと言われた、というところとあの書き方は文法的に正しくないと言うより個人的なものだと述べている点です。 実際英字新聞などを読んでも分子構文は多いのです。
彼女が書き直した文章(Because~~)の意味は私の訳と同じなのですが、Liking children the way she does,はまだ頭の中でモヤモヤしています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年02月03日 17時13分 ]
尋ねていたもう一人の日本人の先生からも次のような返事が来ました
"Liking children the way she does, Sue~ = As Sue likes children the way she does, she~: で文法的には間違っていません。また分子の位置については文法書、英文法解説（江川泰一郎著、金子書房）によると、分子構文では分子が文頭に出る例より、文中または文末に出ることが多い、とあります。高校の文法では文頭に来る例文の扱いが多いようですが、アメリカ人の先生が言われるように実際の英文では違うのでしょう。 そう言えばこれまでに読んだ英文記事や小説でも文中や文末で多く見かけた気がします。ちなみに英文法解説はなかなかの優れもので長年使用しております。”と言うことでした。
返事で文法的に間違いなしと言われて、likeの例文などを沢山見てＳＶＯＣ的な使いかは多いのですがＳＶＯＯ的な使い方は見つけられませんでした。 日本人の先生には次回お会いした時に詳しく尋ねてみようと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月30日 00時55分 ]
the way she doesについて混乱があるようですが、likeの目的語ではなくlikeを修飾している副詞句で、「あんな(風)に」といった意味です。訳すと「彼女はあんなに子供が好きなんだから先生になるといい」という感じだと思います。ですから無くても文章になります。Sue should become a teacher, liking children.（文法的には正しいですが、随分ぶっきらぼうな表現になってしまいます。）
olympus さんの先生からの返事にあるIt's a little backwardsは、すわりが良くないという感じですね。分詞構文では前後を逆にしても構わないので文法的には問題ないですが、olympusさんの先生にとってはingが先に来ると気持ちが悪いのでしょう。全然そう感じない人も沢山いるようですが、こういう感覚は我々には中々わかりませんね。因みに、WordReference.com Language Forumsのこのページを見ると面白いですよ。
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=561957
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月08日 23時06分 ]
久しぶりにこれを見てcabooseさんの、the way she doesは副詞句ですとの説明で今までのモヤモヤがどっかへ行ってしまいました。分かってしまえば簡単ですね。有難うございます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f26b91968e5a さん [ 17年02月04日 21時13分 ]
単純に "As she like"（彼女は～が好きなので）を分詞構文にしたので"Liking"に置き換わった、と理解してはだめなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
22
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
I went back to my hometown for the first time ( ) ten years.
I went back to my hometown for the first time ( ) ten years.
【正解/解説】
in
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
englishtiger さん
[ 08年06月28日 14時14分 ]
used with negatives or with 'first' to say how much time has passed since the last time something happened:
▪ I haven't enjoyed myself so much in years.
▪ It was the team's first win in eighteen months.
なので、この場合は、firstがあるから、inが正解になりますね。
[自説の根拠]引用は、Longmanからです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taratara さん [ 09年01月29日 13時23分 ]
"for the first time in ～" で「～（時間表現）ぶり」と丸暗記してしまうと良いと思います。新聞ではよく出てくる表現ですね。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 18時13分 ]
私はfor the first time in ～ years「～年(期間)のうちで初めて」と理解して「～年ぶり」と覚えました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 18時56分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wndyr5p さん [ 12年10月05日 21時19分 ]
私は、10年で初めて故郷に戻りました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 12年10月13日 09時35分 ]
”in” が正解なのは、良くわかるのですが、どうして "during" は、使えないのか教えていただけませんか？
お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 makeguse88 さん [ 13年11月22日 12時02分 ]
in は、時と使われる時には、
①・・・のうちに、・・・の間、・・・中
②・・・の終わり「後」には、・・・経てば
③・・・間（のうちで）（for)
私は10年の間、初めて故郷に帰った。
duringは、反復可能な動詞を使う場合で、
期間は、指定した全期間にわたっての行動
です。
動詞が反復可能か、一回限りかが見分ける
鍵です。帰るという日本語をどう理解するか
ですが、帰るという動作が認識されるのは
普通スタート時点一回限りだと思います。
10年間帰り続けるのは不自然かな。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月17日 12時04分 ]
私は、10年ぶりに故郷に戻りました。
[自説の根拠]＠nifty翻訳
--------------------------------------------------------------------
used with negatives or with 'first' to say how much time has passed since the last time something happened:
▪ I haven't enjoyed myself so much in years.
▪ It was the team's first win in eighteen months.
なので、この場合は、firstがあるから、inが正解になりますね。
[自説の根拠]引用は、Longmanからです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taratara さん [ 09年01月29日 13時23分 ]
"for the first time in ～" で「～（時間表現）ぶり」と丸暗記してしまうと良いと思います。新聞ではよく出てくる表現ですね。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 e994731dcd9e さん [ 09年11月10日 18時13分 ]
私はfor the first time in ～ years「～年(期間)のうちで初めて」と理解して「～年ぶり」と覚えました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 18時56分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 wndyr5p さん [ 12年10月05日 21時19分 ]
私は、10年で初めて故郷に戻りました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 knighterrant さん [ 12年10月13日 09時35分 ]
”in” が正解なのは、良くわかるのですが、どうして "during" は、使えないのか教えていただけませんか？
お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 makeguse88 さん [ 13年11月22日 12時02分 ]
in は、時と使われる時には、
①・・・のうちに、・・・の間、・・・中
②・・・の終わり「後」には、・・・経てば
③・・・間（のうちで）（for)
私は10年の間、初めて故郷に帰った。
duringは、反復可能な動詞を使う場合で、
期間は、指定した全期間にわたっての行動
です。
動詞が反復可能か、一回限りかが見分ける
鍵です。帰るという日本語をどう理解するか
ですが、帰るという動作が認識されるのは
普通スタート時点一回限りだと思います。
10年間帰り続けるのは不自然かな。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月17日 12時04分 ]
私は、10年ぶりに故郷に戻りました。
[自説の根拠]＠nifty翻訳
--------------------------------------------------------------------
23
【問題】
選択肢を並べ替えて( )の中に入れて文を完成させた時、(A)にくる最も適切な選択肢を選べ。
I went to the new shop to buy a sweater, but they had ( ) (A) ( ) ( ) ( ) completely at a loss.
I went to the new shop to buy a sweater, but they had ( ) (A) ( ) ( ) ( ) completely at a loss.
【正解/解説】
to choose
I went to the new shop to buy a sweater, but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
I went to the new shop to buy a sweater, but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
【コメント】
【質問・指摘・意見】
totoro0121 さん
[ 08年04月24日 14時10分 ]
訳文が欲しいものですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年06月16日 21時12分 ]
訳は、（セーターを新しい店に買いに行ったが、あまり沢山あって選ぶのに困ってしまった）と言う様な事で、文法的には詳しくありませんが、so--thatの構文で、分かりずらいのはfrom の位置だと思います。they は店の人達、すなわち、そのお店、がその中から選ぶべき多くのセーターを持っていたので、全く困ってしまった、ということとで、上記のように訳した次第です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 easter さん [ 09年03月14日 16時29分 ]
from がなければ正解できたのに（泣）
この問題で時間を使いすぎて時間切れになってしまいました
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 noriny21 さん [ 09年11月11日 20時02分 ]
theyが何を指しているのか分からなかったです。お店の人たちだったのですか…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年05月12日 20時02分 ]
(from) (that) (I was) completely at a loss.の部分の詳しい解説をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shumit576 さん [ 10年07月10日 17時22分 ]
but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
so many そんなにたくさん
so ～ that ・・・ 非常に～なので・・・です
choose from ～ ～から選ぶ(chooseは自動詞)
このfromの後ろが省略されているんじゃないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 answer さん [ 10年10月14日 19時37分 ]
they had so many to chooseの部分のtoはなぜmanyの後に来るのかがわからないので、わかる方がいたら教えていただきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月15日 13時49分 ]
manyは代名詞として使われているので
so many = so many sweaters のこと。
to choose fromは to不定詞の形容詞的用法で
I have a lot of work to do. とかと同じ。
文章をばらすと、
They had so many sweaters.
I had to choose one from so many sweaters.
--------------------------------------------------------------------
訳文が欲しいものですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 falcon さん [ 08年06月16日 21時12分 ]
訳は、（セーターを新しい店に買いに行ったが、あまり沢山あって選ぶのに困ってしまった）と言う様な事で、文法的には詳しくありませんが、so--thatの構文で、分かりずらいのはfrom の位置だと思います。they は店の人達、すなわち、そのお店、がその中から選ぶべき多くのセーターを持っていたので、全く困ってしまった、ということとで、上記のように訳した次第です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 easter さん [ 09年03月14日 16時29分 ]
from がなければ正解できたのに（泣）
この問題で時間を使いすぎて時間切れになってしまいました
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 noriny21 さん [ 09年11月11日 20時02分 ]
theyが何を指しているのか分からなかったです。お店の人たちだったのですか…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年05月12日 20時02分 ]
(from) (that) (I was) completely at a loss.の部分の詳しい解説をお願いします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shumit576 さん [ 10年07月10日 17時22分 ]
but they had (so many) (to choose) (from) (that) (I was) completely at a loss.
so many そんなにたくさん
so ～ that ・・・ 非常に～なので・・・です
choose from ～ ～から選ぶ(chooseは自動詞)
このfromの後ろが省略されているんじゃないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 answer さん [ 10年10月14日 19時37分 ]
they had so many to chooseの部分のtoはなぜmanyの後に来るのかがわからないので、わかる方がいたら教えていただきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月15日 13時49分 ]
manyは代名詞として使われているので
so many = so many sweaters のこと。
to choose fromは to不定詞の形容詞的用法で
I have a lot of work to do. とかと同じ。
文章をばらすと、
They had so many sweaters.
I had to choose one from so many sweaters.
--------------------------------------------------------------------
24
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Tom is ( ) a hard-working student than a mathematical genius; he always gets high scores in math without studying very hard.
Tom is ( ) a hard-working student than a mathematical genius; he always gets high scores in math without studying very hard.
【正解/解説】
less
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【その他】
kenkoh さん
[ 10年03月13日 11時48分 ]
「Tom is less a hard-working student than a mathematical genius」の和訳をお願いします．
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年03月13日 14時00分 ]
「トムは熱心な学生というよりはむしろ数学の天才だ」というようなことでしょう。”less A than B”で「AというよりむしろBだ」という意味になることがあり、殆どの辞書でlessの項目に掲載されています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月13日 14時45分 ]
たいていの参考書には,less A than Bで、”Ａと言うよりむしろＢ、との解説があると思います。他にも似たような表現があるので参考書を見ることをお奨めします。”トムは猛勉強型の学生と言うより、数学の天才だよ、懸命に勉強しなくてもいつも良い点を取るんだ”と言うような意味です。
less~thanの形は上記の形だけではありません。例えばThere is less traffic than normal.では”いつもより交通量が少ない”となりますので、参考書や例文を見て覚えてください。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月14日 14時18分 ]
smallpine さん，olympus さん，解説有難うございます．「多い・少ない」という意味合いばかりにとらわれていました．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tama23 さん [ 10年10月22日 18時23分 ]
どうしてratherが不正解なのか分かりません。文法的にも意味上も、問題ないと思うのですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tama23 さん [ 10年10月22日 18時25分 ]
意味上、問題がありました。今、自分で気付きましたので、コメントを削除して下さい。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 13時30分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 usagisuki さん [ 18年08月28日 09時58分 ]
トムは数学の天才ほどは熱心に勉強していないけれど、いつもたいして勉強せずに数学でいい点を取る。
[自説の根拠]こんな感じでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
「Tom is less a hard-working student than a mathematical genius」の和訳をお願いします．
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 smallpine さん [ 10年03月13日 14時00分 ]
「トムは熱心な学生というよりはむしろ数学の天才だ」というようなことでしょう。”less A than B”で「AというよりむしろBだ」という意味になることがあり、殆どの辞書でlessの項目に掲載されています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月13日 14時45分 ]
たいていの参考書には,less A than Bで、”Ａと言うよりむしろＢ、との解説があると思います。他にも似たような表現があるので参考書を見ることをお奨めします。”トムは猛勉強型の学生と言うより、数学の天才だよ、懸命に勉強しなくてもいつも良い点を取るんだ”と言うような意味です。
less~thanの形は上記の形だけではありません。例えばThere is less traffic than normal.では”いつもより交通量が少ない”となりますので、参考書や例文を見て覚えてください。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月14日 14時18分 ]
smallpine さん，olympus さん，解説有難うございます．「多い・少ない」という意味合いばかりにとらわれていました．
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tama23 さん [ 10年10月22日 18時23分 ]
どうしてratherが不正解なのか分かりません。文法的にも意味上も、問題ないと思うのですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tama23 さん [ 10年10月22日 18時25分 ]
意味上、問題がありました。今、自分で気付きましたので、コメントを削除して下さい。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月06日 13時30分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 usagisuki さん [ 18年08月28日 09時58分 ]
トムは数学の天才ほどは熱心に勉強していないけれど、いつもたいして勉強せずに数学でいい点を取る。
[自説の根拠]こんな感じでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
25
【問題】
選択肢を並べ替えて( )の中に入れて文を完成させた時、(A)にくる最も適切な選択肢を選べ。
Bill was knocked unconscious ( ) (A), ( ) ( ) ( ) he came to his senses.
Bill was knocked unconscious ( ) (A), ( ) ( ) ( ) he came to his senses.
【正解/解説】
from a horse
Bill was knocked unconscious (in a fall) (from a horse), (and) (it was several days) (before) he came to his senses.
Bill was knocked unconscious (in a fall) (from a horse), (and) (it was several days) (before) he came to his senses.
【コメント】
【その他】
minaraifili さん
[ 09年03月03日 23時59分 ]
設問の語順整序そのものとは無関係かもしれませんが、
模範答にあるinにひっかかってます。意識を喪うという意味にin は不要ですし、意識を喪った原因を導く前置詞としては、by が適切なのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月04日 09時14分 ]
ほとんどの人がある程度実力がついてくると前置詞の扱いが一番難しいと感じるようになると思います。と言うのは前置詞によって意味が異なるし、例外のような物もあるし、私自身も難しいと感じています。例えば、Stars come out at night. The ghost is said to appear on rainy nights. 後者のonはatではダメだそうです。このようなのはそのまま覚えるようにしています。
設問の中のin a fall from a horseのinは必要です。”落馬で”意識をなくした、の、"で"、に当たるので必要です。byでは何故ダメかは辞書や沢山の例文を見て納得するのが一番だと思います。 私は、例文を次のように訳したいです。
”ビルは落馬して意識をなくし、意識が戻るまで数日かかった”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月14日 05時12分 ]
olympus さん、ありがとうございました。
うむむむ、こうなってくるとブルース・リーじゃないですが、「考えるな、感じろ！」みたいな……。
「感じ」自体は、なんとなく判るような気がします。
文例にあたるほどに、英語ってかなり論理的というより感覚的なところが大きい言語だという気がしてきましたですよ。発音と綴りの関係や語源なども合わせて想起すると、歴史的というか経験的というか、さすが演繹よりも帰納法の国ですねぇ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月10日 17時25分 ]
カンマ以降の「and it was several days before he came to his senses. 」の意味ですが，「意識（感覚）を取り戻すのに数日かかった」でよいのでしょうか．といいますのも「before」がどうも引っかかるのです．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月10日 20時30分 ]
何も難しく考える必要はありません。it was several days before he came to his senses.は、彼の意識が戻る前に数日があった、と言うことです。すなわち、数日かかったと言うことです。このような使い方はよくあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 knighterrant さん [ 11年01月12日 10時12分 ]
どなたか、全体の和訳を御願いできませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年01月19日 14時09分 ]
ビルは馬から落ちて意識不明になって、意識が戻るのに数日かかった。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sumidagawa58 さん [ 13年10月31日 23時39分 ]
ビルは馬ウマから落っこちて気を失って、意識が戻るのに数日かかった。
--------------------------------------------------------------------
設問の語順整序そのものとは無関係かもしれませんが、
模範答にあるinにひっかかってます。意識を喪うという意味にin は不要ですし、意識を喪った原因を導く前置詞としては、by が適切なのではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月04日 09時14分 ]
ほとんどの人がある程度実力がついてくると前置詞の扱いが一番難しいと感じるようになると思います。と言うのは前置詞によって意味が異なるし、例外のような物もあるし、私自身も難しいと感じています。例えば、Stars come out at night. The ghost is said to appear on rainy nights. 後者のonはatではダメだそうです。このようなのはそのまま覚えるようにしています。
設問の中のin a fall from a horseのinは必要です。”落馬で”意識をなくした、の、"で"、に当たるので必要です。byでは何故ダメかは辞書や沢山の例文を見て納得するのが一番だと思います。 私は、例文を次のように訳したいです。
”ビルは落馬して意識をなくし、意識が戻るまで数日かかった”
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minaraifili さん [ 09年03月14日 05時12分 ]
olympus さん、ありがとうございました。
うむむむ、こうなってくるとブルース・リーじゃないですが、「考えるな、感じろ！」みたいな……。
「感じ」自体は、なんとなく判るような気がします。
文例にあたるほどに、英語ってかなり論理的というより感覚的なところが大きい言語だという気がしてきましたですよ。発音と綴りの関係や語源なども合わせて想起すると、歴史的というか経験的というか、さすが演繹よりも帰納法の国ですねぇ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenkoh さん [ 10年03月10日 17時25分 ]
カンマ以降の「and it was several days before he came to his senses. 」の意味ですが，「意識（感覚）を取り戻すのに数日かかった」でよいのでしょうか．といいますのも「before」がどうも引っかかるのです．
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年03月10日 20時30分 ]
何も難しく考える必要はありません。it was several days before he came to his senses.は、彼の意識が戻る前に数日があった、と言うことです。すなわち、数日かかったと言うことです。このような使い方はよくあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 knighterrant さん [ 11年01月12日 10時12分 ]
どなたか、全体の和訳を御願いできませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年01月19日 14時09分 ]
ビルは馬から落ちて意識不明になって、意識が戻るのに数日かかった。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sumidagawa58 さん [ 13年10月31日 23時39分 ]
ビルは馬ウマから落っこちて気を失って、意識が戻るのに数日かかった。
--------------------------------------------------------------------
26
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
When I got to the checkout counter, I realized that I didn't have enough money, so I kept ( ) I really needed and left the rest.
When I got to the checkout counter, I realized that I didn't have enough money, so I kept ( ) I really needed and left the rest.
【正解/解説】
what
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
lambbhuna さん
[ 09年01月09日 16時24分 ]
レジに行ったらお金が足りないのに気づいたので、どうしても必要なものを買って、残りは買わずにおいてきた、という意味ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月05日 12時08分 ]
合っていると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mococo さん [ 10年09月26日 19時01分 ]
なんでwhatなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ninninnin さん [ 10年10月14日 21時49分 ]
thatでは何故だめなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月17日 07時55分 ]
私も、なぜthatではいけないのかがわからないので教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 84cd043d0957 さん [ 11年02月03日 23時19分 ]
"so"以下の部分は"I kept ～"と"(I) left the rest"の部分から構成されている文です。それで、問題の（）以下の部分はkeptの目的語になる部分で、「物」が来る必要があります。ここでは先行詞も含む関係代名詞の「what I really needed（私が本当に必要な物）」となり、「what」が適切な答えになります。意味としても「that」ではぴったり来ませんが、仮に「that」が答えになる場合には「I really needed」の部分が完全な分になる必要があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月23日 15時24分 ]
補足で。
what は the thing which で置き換えられます。
I kept the money that I really needed.
"the money that"→"what"
I kept what I really neede.
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2de3bfeaf015 さん [ 13年08月03日 18時50分 ]
thatだと不適当なのは、thatの示す対象がそれ以前の部分に出てきていないので、言い換えられないからです。
thatには「それ、もの」など意味がありますが、はっきりと指すものが分からないと使えません。既出のものを言い換えるというのがポイントです。
さらに、thatは１種類のものに限定的です。複数形のthoseにしたとしても、「その時の買い物にどうしても必要だったもの」と、限定の意味合いになってしまいます。文脈にはないですね。文法的にも違いますが、今回の選択肢にもありません。
--------------------------------------------------------------------
レジに行ったらお金が足りないのに気づいたので、どうしても必要なものを買って、残りは買わずにおいてきた、という意味ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotora さん [ 10年05月05日 12時08分 ]
合っていると思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mococo さん [ 10年09月26日 19時01分 ]
なんでwhatなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ninninnin さん [ 10年10月14日 21時49分 ]
thatでは何故だめなのですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年10月17日 07時55分 ]
私も、なぜthatではいけないのかがわからないので教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 84cd043d0957 さん [ 11年02月03日 23時19分 ]
"so"以下の部分は"I kept ～"と"(I) left the rest"の部分から構成されている文です。それで、問題の（）以下の部分はkeptの目的語になる部分で、「物」が来る必要があります。ここでは先行詞も含む関係代名詞の「what I really needed（私が本当に必要な物）」となり、「what」が適切な答えになります。意味としても「that」ではぴったり来ませんが、仮に「that」が答えになる場合には「I really needed」の部分が完全な分になる必要があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 appletart さん [ 11年02月23日 15時24分 ]
補足で。
what は the thing which で置き換えられます。
I kept the money that I really needed.
"the money that"→"what"
I kept what I really neede.
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2de3bfeaf015 さん [ 13年08月03日 18時50分 ]
thatだと不適当なのは、thatの示す対象がそれ以前の部分に出てきていないので、言い換えられないからです。
thatには「それ、もの」など意味がありますが、はっきりと指すものが分からないと使えません。既出のものを言い換えるというのがポイントです。
さらに、thatは１種類のものに限定的です。複数形のthoseにしたとしても、「その時の買い物にどうしても必要だったもの」と、限定の意味合いになってしまいます。文脈にはないですね。文法的にも違いますが、今回の選択肢にもありません。
--------------------------------------------------------------------
27
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
It's our wedding anniversary next Tuesday, and by then we ( ) married for ten years.
It's our wedding anniversary next Tuesday, and by then we ( ) married for ten years.
【正解/解説】
will have been
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
anbichan さん
[ 08年10月27日 11時21分 ]
will haveでも正解ではないかと思ってしまい、何度も間違えます。She married at the age of 26.のような使い方もあるので、will have marriedでも良い気がするのですが、辞書などを見ても使い分け方がわかりません。どなたか明快な覚え方をご存知ありませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月27日 21時17分 ]
marryは他動詞、自動詞があり、理解しにくいですね。marriedという名詞、形容詞もあります。他動詞は目的語を取るのでMary married him(マリーは彼と結婚した）と言う状況を示し、一方Mary was married to himは（マリーは彼と結婚していた）と言う状態を示すそうです（ジーニアス英和大辞典より）。この文章でmarriedはmarryの過去分詞形ではなく形容詞として使われているのではと思います。そうすれば私自身も納得できます。will have been marriedで未来完了形になるわけです。幾つかの辞書の例文を見ましたがいずれも、They have been married (for) five years.ようなものでした。私もほぼ独学ですから説明が正しくないかもしれません。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 anbichan さん [ 08年10月30日 00時33分 ]
fishermanさんいつもありがとうございます！改めて別の辞書でも調べてみたら、他動詞marry(…を結婚させる)を受身で使う用法の例文として、They have been married for fifteen years.（結婚して15年になる）というのがあったり、《marry+目+前+目》の用法の例文として、She is married to a foreigner.（外人と結婚している）があったりしたので、married（形）ととらえるような感じでよいのだなと一応の納得ができました。They have married for fifteen years.とは言わないのは、習慣的なものかな、と考えることにします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年01月22日 09時01分 ]
動詞（結婚するという「行為」）と、be動詞＋形容詞（結婚しているという「状態」）に分けて考えたらどうでしょう。「結婚して15年になる」は後者ですね。無理やり前者で説明すると、They have married for 15 yearsは15年かけてゆっくり結婚式をしたようなもので、不自然なのがよくわかると思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ontheroad118 さん [ 12年02月11日 08時42分 ]
要は、未来のその時点でも継続している場合はbeenを使い、完了している場合は使わないということでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月02日 18時53分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月25日 14時54分 ]
来週の火曜日私達の結婚記念日です。
そしてその時まで１０年間結婚していました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2de3bfeaf015 さん [ 13年08月05日 21時15分 ]
来週の火曜日は私たちの結婚記念日で、その日を迎えれば私たちは結婚して10年経ったことになります。
（＝10回目の結婚記念日です。）
--------------------------------------------------------------------
will haveでも正解ではないかと思ってしまい、何度も間違えます。She married at the age of 26.のような使い方もあるので、will have marriedでも良い気がするのですが、辞書などを見ても使い分け方がわかりません。どなたか明快な覚え方をご存知ありませんか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月27日 21時17分 ]
marryは他動詞、自動詞があり、理解しにくいですね。marriedという名詞、形容詞もあります。他動詞は目的語を取るのでMary married him(マリーは彼と結婚した）と言う状況を示し、一方Mary was married to himは（マリーは彼と結婚していた）と言う状態を示すそうです（ジーニアス英和大辞典より）。この文章でmarriedはmarryの過去分詞形ではなく形容詞として使われているのではと思います。そうすれば私自身も納得できます。will have been marriedで未来完了形になるわけです。幾つかの辞書の例文を見ましたがいずれも、They have been married (for) five years.ようなものでした。私もほぼ独学ですから説明が正しくないかもしれません。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 anbichan さん [ 08年10月30日 00時33分 ]
fishermanさんいつもありがとうございます！改めて別の辞書でも調べてみたら、他動詞marry(…を結婚させる)を受身で使う用法の例文として、They have been married for fifteen years.（結婚して15年になる）というのがあったり、《marry+目+前+目》の用法の例文として、She is married to a foreigner.（外人と結婚している）があったりしたので、married（形）ととらえるような感じでよいのだなと一応の納得ができました。They have married for fifteen years.とは言わないのは、習慣的なものかな、と考えることにします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshizo さん [ 12年01月22日 09時01分 ]
動詞（結婚するという「行為」）と、be動詞＋形容詞（結婚しているという「状態」）に分けて考えたらどうでしょう。「結婚して15年になる」は後者ですね。無理やり前者で説明すると、They have married for 15 yearsは15年かけてゆっくり結婚式をしたようなもので、不自然なのがよくわかると思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ontheroad118 さん [ 12年02月11日 08時42分 ]
要は、未来のその時点でも継続している場合はbeenを使い、完了している場合は使わないということでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月02日 18時53分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月25日 14時54分 ]
来週の火曜日私達の結婚記念日です。
そしてその時まで１０年間結婚していました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2de3bfeaf015 さん [ 13年08月05日 21時15分 ]
来週の火曜日は私たちの結婚記念日で、その日を迎えれば私たちは結婚して10年経ったことになります。
（＝10回目の結婚記念日です。）
--------------------------------------------------------------------
28
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
"( ) all right if I came again some other time?"
"Of course. Just give me a call before you come."
"( ) all right if I came again some other time?"
"Of course. Just give me a call before you come."
【正解/解説】
Would it be
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
ritatyan さん
[ 08年10月12日 15時34分 ]
教えて下さい！
Will it be で不正解なのはなぜでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月16日 18時58分 ]
ifのある仮定法（仮定法過去）だから、Will it be ではないのです。日本語訳は”いつか他の時に来ればよかったの？ 勿論よ、来る前に電話ちょうだいね”といった感じだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月07日 10時33分 ]
"if I came again"となっているので、「仮定法過去」だが、その意味としては「単なる仮定」をあらわしているにすぎない。だから、現在形で表現しても同じ意味である。
『英文法解説』（江川泰一郎）によると、「仮定法過去の『単なる仮定』は一般の学習文法書には全然触れられていない」が「実際に用例がよく見受けられる」。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月22日 03時25分 ]
cameは奥ゆかしく言っているだけです。some other timeは「機会を見つけて、機会があれば」に近いですが、これも同じで付けても実質的な意味はほとんど無いです。前段も揃えてwouldじゃないと非常に変です。時制表現は基本的に揃えましょう。最初の文の訳は単純に「また来てもよろしいでしょうか？」です。Will it be all right if I come again.はまた来ても問題ないですか？です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 16時29分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月14日 04時27分 ]
「私がいつかほかの時に再び来るならば、それは問題ないでしょうか？」
「もちろん。
あなたが来る前に、ちょっと呼び出しをお願いします。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月21日 06時12分 ]
Give me a call. 「電話して下さい。」
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月24日 17時17分 ]
「いつかまた来てもいいですか?」
「もちろん。」 「来る前に、私に電話をしてください。」
[自説の根拠]＠nifty翻訳
--------------------------------------------------------------------
教えて下さい！
Will it be で不正解なのはなぜでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fisherman さん [ 08年10月16日 18時58分 ]
ifのある仮定法（仮定法過去）だから、Will it be ではないのです。日本語訳は”いつか他の時に来ればよかったの？ 勿論よ、来る前に電話ちょうだいね”といった感じだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年05月07日 10時33分 ]
"if I came again"となっているので、「仮定法過去」だが、その意味としては「単なる仮定」をあらわしているにすぎない。だから、現在形で表現しても同じ意味である。
『英文法解説』（江川泰一郎）によると、「仮定法過去の『単なる仮定』は一般の学習文法書には全然触れられていない」が「実際に用例がよく見受けられる」。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 caboose さん [ 09年10月22日 03時25分 ]
cameは奥ゆかしく言っているだけです。some other timeは「機会を見つけて、機会があれば」に近いですが、これも同じで付けても実質的な意味はほとんど無いです。前段も揃えてwouldじゃないと非常に変です。時制表現は基本的に揃えましょう。最初の文の訳は単純に「また来てもよろしいでしょうか？」です。Will it be all right if I come again.はまた来ても問題ないですか？です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月01日 16時29分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月14日 04時27分 ]
「私がいつかほかの時に再び来るならば、それは問題ないでしょうか？」
「もちろん。
あなたが来る前に、ちょっと呼び出しをお願いします。」
--------------------------------------------------------------------
【その他】 massie さん [ 12年10月21日 06時12分 ]
Give me a call. 「電話して下さい。」
--------------------------------------------------------------------
【回答】 788472087b55 さん [ 15年08月24日 17時17分 ]
「いつかまた来てもいいですか?」
「もちろん。」 「来る前に、私に電話をしてください。」
[自説の根拠]＠nifty翻訳
--------------------------------------------------------------------
29
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
Social science, ( ) in 1998, is no longer taught at this college.
Social science, ( ) in 1998, is no longer taught at this college.
【正解/解説】
the subject I studied
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
fr408yough さん
[ 09年04月24日 05時18分 ]
the subject I と名詞が続けてくるのは何故でしょう？（もしかしてまとめて名詞？）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年04月28日 16時27分 ]
同格だよね。
Social science＝the subject([which] I studied)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時31分 ]
不定詞のtoを省略してある、「私が1998年に学習した科目であるSocial science」と、前半を訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月04日 19時21分 ]
訳：1998年に私が勉強した社会科学は、大学で教えるのはそう長くはないだろうな。
みたいな感じです。
"The subject I studied"←これは名詞が何個あるとか考えずに、「私が勉強した教科」と、その文章自体を大きな名詞？のように考えれば理解しやすいかも。
説明わかりづらくてごめんなさい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d0c673142df1 さん [ 09年11月15日 03時11分 ]
同格のカンマと関係代名詞目的格whichの省略です。(この文章では、studyは他動詞と判断できるが、目的語が欠落していることから通常省略される目的格とわかる)
その他重要事項は、
受動態(Social science is taught.)
no longer(もはや～ない)
訳は、｢私が1988年に学んだ社会科学は今ではもうこの大学で教えられていない。｣
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年02月05日 06時18分 ]
Social science, (which) the subject I studied in 1998
と、whichを省略してSocial scienceを修飾してあるわけですか?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月05日 11時45分 ]
maikoさん、同格、と言う用語があります。大学受験用の参考書には必ず記載があります。同格にも幾つかあり詳しくは読んでいただければ理解できると思います。そのうちの一つ、次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格なのです。例題ではSocial science= the subjectなのです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことで、cioreh13さんの説明通りです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳はd0c673142df1さんの通りです。文章の頭から訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。文章を訳すとき英語は日本語と文法が違うので、後の方から訳した方が簡潔な日本語になる場合が多いのですが長い文章の場合、頭から訳していった方がむしろ分かり易いことが多いです（英字新聞を読むクラス、で勉強しての経験から）。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yellowtooth さん [ 11年09月10日 18時06分 ]
次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格です。例題ではSocial science= the subjectです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。
--------------------------------------------------------------------
the subject I と名詞が続けてくるのは何故でしょう？（もしかしてまとめて名詞？）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cioreh3 さん [ 09年04月28日 16時27分 ]
同格だよね。
Social science＝the subject([which] I studied)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 maiko8 さん [ 09年10月22日 21時31分 ]
不定詞のtoを省略してある、「私が1998年に学習した科目であるSocial science」と、前半を訳してみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muminmama さん [ 09年11月04日 19時21分 ]
訳：1998年に私が勉強した社会科学は、大学で教えるのはそう長くはないだろうな。
みたいな感じです。
"The subject I studied"←これは名詞が何個あるとか考えずに、「私が勉強した教科」と、その文章自体を大きな名詞？のように考えれば理解しやすいかも。
説明わかりづらくてごめんなさい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d0c673142df1 さん [ 09年11月15日 03時11分 ]
同格のカンマと関係代名詞目的格whichの省略です。(この文章では、studyは他動詞と判断できるが、目的語が欠落していることから通常省略される目的格とわかる)
その他重要事項は、
受動態(Social science is taught.)
no longer(もはや～ない)
訳は、｢私が1988年に学んだ社会科学は今ではもうこの大学で教えられていない。｣
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maiko8 さん [ 10年02月05日 06時18分 ]
Social science, (which) the subject I studied in 1998
と、whichを省略してSocial scienceを修飾してあるわけですか?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 10年02月05日 11時45分 ]
maikoさん、同格、と言う用語があります。大学受験用の参考書には必ず記載があります。同格にも幾つかあり詳しくは読んでいただければ理解できると思います。そのうちの一つ、次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格なのです。例題ではSocial science= the subjectなのです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことで、cioreh13さんの説明通りです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳はd0c673142df1さんの通りです。文章の頭から訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。文章を訳すとき英語は日本語と文法が違うので、後の方から訳した方が簡潔な日本語になる場合が多いのですが長い文章の場合、頭から訳していった方がむしろ分かり易いことが多いです（英字新聞を読むクラス、で勉強しての経験から）。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yellowtooth さん [ 11年09月10日 18時06分 ]
次の文章でTom,a friend of mine, came to my house.ここでTom=a friend of mineで同格です。例題ではSocial science= the subjectです。そのsubjectは１９９８年に私が習ったと言うことです。whichは省略可能でthe subject which I studiedとなります。訳していけば”社会科学、私が１９９８年に習った学科であるが、今はこの大学では教えられていない”と言うことです。
--------------------------------------------------------------------
30
【問題】
( )に入れるのに最も適切なものを次の選択肢から選べ。
I'll return Tomoko's book to her the next time I ( ) her.
I'll return Tomoko's book to her the next time I ( ) her.
【正解/解説】
see
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
(この問題に対する解説は存在しないか、もしくは現在編集作業中です。)
【コメント】
【質問・指摘・意見】
kouseisuru さん
[ 08年12月21日 11時45分 ]
なぜ"will see”じゃないんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年02月23日 11時02分 ]
私も文法が苦手で、うまく説明ませんが．．．
「the next time I see her」で「今度彼女に会う時に」というまとまりになると考えられます。「彼女と会う」こと自体には意思（will）は含まれませんので、ここにwillが入るとおかしな文章になります。
（willは単純に未来を表しているわけではありません。）
この文の要点は、本を「返そうと思っている」（I'll return）ですので。こんな理解でよろしいでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cambelle22 さん [ 09年03月10日 09時12分 ]
the next time は時を表す副詞節になるので、willが使えないのだと思いました。
もし～ならのifの中は未来形が使えないのと同じように、willが使えないのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月10日 12時32分 ]
大概の英文法書には”時や条件を表している副詞節ではたとえその時や条件が未来の事を表していても、動詞の時制は未来形でなく現在形を使う”とあります。the next timeはその時や条件を示しています。by the timeなどもそうだし、ifやwhenを使った副詞節も同様です。例文として、Let' start when he comes. （彼が来たら始めよう） 彼が来るのは未来の事ですが上記のようにwillはつけません。 If it rains tomorrow,we can't go out. これも”雨が降る”という条件がつく未来の事です。 従ってwillはつけません。
詳しくは文法書を見て欲しいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月03日 20時27分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月07日 22時47分 ]
彼女に会う次のとき、私は彼女にトモコの本を返します。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年10月18日 07時20分 ]
私訳：
私は、トモ子に、今度会う時、本を返します。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 stephan001 さん [ 12年11月13日 01時57分 ]
時・条件を表す副詞節中では、未来のことも現在形で表す、というものでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
なぜ"will see”じゃないんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taratara さん [ 09年02月23日 11時02分 ]
私も文法が苦手で、うまく説明ませんが．．．
「the next time I see her」で「今度彼女に会う時に」というまとまりになると考えられます。「彼女と会う」こと自体には意思（will）は含まれませんので、ここにwillが入るとおかしな文章になります。
（willは単純に未来を表しているわけではありません。）
この文の要点は、本を「返そうと思っている」（I'll return）ですので。こんな理解でよろしいでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cambelle22 さん [ 09年03月10日 09時12分 ]
the next time は時を表す副詞節になるので、willが使えないのだと思いました。
もし～ならのifの中は未来形が使えないのと同じように、willが使えないのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 olympus さん [ 09年03月10日 12時32分 ]
大概の英文法書には”時や条件を表している副詞節ではたとえその時や条件が未来の事を表していても、動詞の時制は未来形でなく現在形を使う”とあります。the next timeはその時や条件を示しています。by the timeなどもそうだし、ifやwhenを使った副詞節も同様です。例文として、Let' start when he comes. （彼が来たら始めよう） 彼が来るのは未来の事ですが上記のようにwillはつけません。 If it rains tomorrow,we can't go out. これも”雨が降る”という条件がつく未来の事です。 従ってwillはつけません。
詳しくは文法書を見て欲しいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wndyr5p さん [ 12年10月03日 20時27分 ]
和訳お願いします。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wndyr5p さん [ 12年10月07日 22時47分 ]
彼女に会う次のとき、私は彼女にトモコの本を返します。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumidagawa58 さん [ 12年10月18日 07時20分 ]
私訳：
私は、トモ子に、今度会う時、本を返します。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 stephan001 さん [ 12年11月13日 01時57分 ]
時・条件を表す副詞節中では、未来のことも現在形で表す、というものでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
|
■ 無料学習機能・成績分析 英語検定試験(英検)問題集 成績ランキング 総合分析 分野別分析 記憶力分析 時系列分析 苦手問題分析 シミュレーション オリジナル問題制作 |
■ ユーザー交流の場 掲示板 └ 自己紹介掲示板 └ 雑談・息抜き掲示板 └ 疑問掲示板 └ ご要望掲示板 受験生データ 皆さんの息抜きコメ 削除候補リスト ユーザーコメントがある問題 |
■ 試験情報 英語検定試験(英検) 試験情報 傾向と対策 参考書&学習ノート・メニュー 試験に関するよくある質問 (Q&A)・メニュー 試験に役立つ資料集・用語集 合格学習スケジュール リンク集 |
■ 運営・サポート ログイン ユーザー登録 管理人(岡野秀夫) よくあるご質問 問い合わせ・ご意見 問題制作依頼(コンテンツ提供) 変更履歴 著作権 免責事項 姉妹学習サイト |
英語検定試験(英検)対策に問題集及びテキストと、無料eラーニングで独学をサポートしています。